- Ce sujet contient 14 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 2 mois.
-
Messages
-
Apres 18 jours de port en alternance d’une 16710 et d’une 116710.
la comparaison du ressenti.
– tout d’abord le confort au porter :
En fait il y a très peu de différence au porté entre les deux montres, la seule chose notable, c’est la différence de poids (inférieure à 30g). En fait le poids de la nouvelle GMT-Master II est le même que le poids de la Sea Dweller, c’est à dire 150g. Rien d’insurmontable donc, puisque par exemple, l’Oméga Planet Ocean en 42mm de diamètre avec son bracelet acier fait un poids de 200g …
la montre dans les deux cas tiens bien en place, elle ne bouge pas sur le poignet avec un bracelet correctement ajusté.
Gros plus sur la 116710 : une position été sur le bracelet disponible avec un simple click de la boucle, il n’est même pas besoin de lever la montre du poignet.
Pour la boucle encore, sur la 116710, la partie ‘déployante’ de la boucle est de largeur légèrement inférieure au bracelet, et donc, complètement recouverte par le dessus de la boucle, et le bracelet. elle est de ce fait totalement invisible, ce qui n’est pas le cas de la 16710.
D’autre part cette nouvelle boucle a un attachement beaucoup plus sécurisé que l’ancienne.Pour ce qui est de la lisibilité …. encore une fois, le maxi-dial de la 116710 apporte une sacre amélioration par rapport au cadran de l’ancienne. L’autre point sur la lisibilité, c’est le traitement anti-reflet de la loupe, qui supprime presque totalement l’effet de distorsion de la-dite loupe.
Pour la lisibilité encore, la lunette céramique est très brillante, dans un environnement avec de fortes sources de lumière, on peut avoir de mal à lire les repères.Dernier point sur le confort au porter, la couronne: la nouvelle GMT-MasterII a hérité de la fameuse couronne trip-lock, elle a une épaisseur du double de l’ancienne. Bien plus pratique à manipuler, sans compter que bien évidemment, elle apporte une étanchéité supérieure.
– Pour finir, l’esthétique:
Ici, on est plus dans le subjectif. Pour la 116710, elle est plus brillante, elle fait plus montre de ville par ce coté finition impeccable, le poli de bracelet, et les reflets de la céramique. C’est la soeur du Daytona. La 16710, elle est beaucoup plus sobre, elle se fait bien moins remarquer, discrète. Son esthétique est pratiquement la même que celle de la 1675 des origines; ça lui donne un coté vintage très sympathique c’est sûr.
J’aime vraiment les deux de ce point de vue.Au final la nouvelle GMT-MasterII est pour moi, plus confortable que sa soeur aînée, mais un peu plus voyante. A l’inverse l’ancienne est plus discrète, elle correspond mieux à la ‘légende’ Rolex, mais, il faut l’avouer a moins de confort que la nouvelle.
Merci pour ce comparatif. Ca manque juste de photo.
‘ayant pas encore de GMT, je veux bien te débarasser de celle que tu aimes le moins.
la premiere partie (en image) est ici :
- pmk a écrit:
- Merci pour ce comparatif. Ca manque juste de photo.
‘ayant pas encore de GMT, je veux bien te débarasser de celle que tu aimes le moins.
Fais gaffe au nombre de maillons alors… ça rigole pas.
- Mnementh a écrit:
- Fais gaffe au nombre de maillons alors… ça rigole pas.
Personnellement, je prendrai même avec 12 maillons. Et même sans bracelet. J’en trouverai toujours un à mettre.
Merci Vincent
pour ce comparatif bien sympathique.Une chose est sûre, c’es qu’ayant les deux, on ne pourra pas dire que tu as pris parti pour une plus que pour l’autre !!!
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!excellent vincent.
merci de ce comparatif.
seul petite remarque de ma part: le coup des index plus gros.
c’est plus lisible certes…mais sur la 16710, c’est pas non plus illisible!! D’ailleurs je trouve personnellement que ces "petits" index donne un côté encore une fois plus "légende Rolex" comme tu l’as dit.
Pour le cyclope, la différence est remarquable et la nouvelle est bien mieux pour cela
merci à toi vincent
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- Citation :
- Gros plus sur la 116710 : une position été sur le bracelet disponible avec un simple click de la boucle, il n’est même pas besoin de lever la montre du poignet.
Je ne comprends pas de quoi tu parles, j’ai beau retourner ma montre dans tous les sens ???
C’est bien sur la nouvelle ???C’est ce que Rolex appelle la fonction "Easylink", à savoir le blocage ou non du demi-maillon situé sous la boucle de ton bracelet Oysterclasp.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- C’est ce que Rolex appelle la fonction "Easylink", à savoir le blocage ou non du demi-maillon situé sous la boucle de ton bracelet Oysterclasp.
aurais-tu une ou 2 photos montrant le principe, STP ?
yep idem sur dayto
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionEntièrement d’accord avec toi, juste un point les maillons centraux, les micro rayures
mais c’est tous.Désolé PMK
, pas de photo sous la main, mais ce lien te donnera une idée du principe :http://oohlins.blogspot.com/2007/06/rolex-series-6-quick-adjustment-link.html
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- Désolé PMK , pas de photo sous la main, mais ce lien te donnera une idée du principe :
http://oohlins.blogspot.com/2007/06/rolex-series-6-quick-adjustment-link.html
Merci. Je comprends mieux maintenant.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.