- Ce sujet contient 13 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 7 mois.
-
Messages
-
- chinola a écrit:
- En dehors des considérations esthétiques , 40 et 44 mm , c’est quand même difficilement comparable.
J’ai moi même la blnr et mon poignet de 16/17 ne tolèrerait pas les 44 mm
D’ailleurs je me dis que rares doivent être les personnes pouvant s’accomoder de ces deux diamètres, mais ce n’est qu’une réflexion personnelle…
+1
BLNR
__________________________________
Bonjour,
Je suis face a un sacré dilemme car je souhaiterais m’offrir l’un de ces deux modèles très prochainement.
Mais je me pose certaines questions:
Quel est le meilleur investissement au long terme ?
Quelle est la plus fiable des deux ?
Y a-t-il une différence du coût d’entretien entre ces deux modèles ?Pour ma part la GMT me plaît bien le seul souci c’est le délai d’attente qui est énorme mais qui donne du charme à cette montre, par contre le fait que le bracelet soit poli cela m’embête beaucoup car je suis très maniaque.
Pour la DEEPSEA j’ai une préférence pour le fond noir plutôt que pour le fond bleu, l’avantage de celle au fond noir et qu’elle est dispos assez rapidement.
Étant un grand fan de la Submariner que je dispose déjà je serais pas dépaysé avec la DEEPSEA même si 44mm ces plutôt énorme.toutes les rolex sont fiables !
investissement? assurément la batman qui est aujourd’hui difficile à trouver(tout comme la hulk).
l’entretien tous les 5 à 7 ans ne doit pas être limitant dans ton choixun délais d’attente ne donne pas du charme à une montre. ça a pour vertu d’en dégoutter certains de la marque. la spéculation sur certains modèles étant très très limite(mais profitable à ceux qui en obtiennent une ou qui en ont une depuis un moment).
le poli n’est pas un soucis.
si t’es réellement maniaque, tu enlèveras ta montre quand c’est nécessaire.
la mienne a plus d’un an, j’ai passé 1 fois un coup de cape code, elle a retrouvé son étant neufune sub avec son bracelet non poli subira aussi les griffes, ça se verra aussi. moins fort… mais ça se verra
__________________________________
Bonjour,
Je suis assez d’accord avec browningt, toutes les Rolex sont fiables, elles sont soumises aux mêmes tests et doivent avoir la même précision avant d’être mises sur le marché.
Et d’accord aussi que bracelet brossé ou poli, les griffes se voient de toute façon.En termes de coûts d’entretien, cela doit être assez similaire vu le niveau de complication très proche.
Pour ce qui est de l’investissement, vu que nous sommes sur un forum de passionnés, cela reste une considération parfois plus secondaire et personne n’a de boule de cristal et ne peut savoir comment le marché va se comporter dans quelques années.
Personnellement, je préfère la Batman, mais c’est aussi parce que la Deepsea est beaucoup trop grosse pour mon poignet.
Je te conseille surtout d’essayer les deux montres et de laisser parler ton coeur.
Bonne réflexion.
- Mistermarseillais a écrit:
- Bonjour,
Je suis face a un sacré dilemme car je souhaiterais m’offrir l’un de ces deux modèles très prochainement.
Mais je me pose certaines questions:
Quel est le meilleur investissement au long terme ?
Quelle est la plus fiable des deux ?
Y a-t-il une différence du coût d’entretien entre ces deux modèles ?Pour ma part la GMT me plaît bien le seul souci c’est le délai d’attente qui est énorme mais qui donne du charme à cette montre, par contre le fait que le bracelet soit poli cela m’embête beaucoup car je suis très maniaque.
Pour la DEEPSEA j’ai une préférence pour le fond noir plutôt que pour le fond bleu, l’avantage de celle au fond noir et qu’elle est dispos assez rapidement.
Étant un grand fan de la Submariner que je dispose déjà je serais pas dépaysé avec la DEEPSEA même si 44mm ces plutôt énorme.
Bonsoir j ai eu les 2 j ai gardé la deep …..
Si tu as le poignet pour alors SDDS sans hésitation
Sinon… une autre montre avec un bracelet brossé, je déteste le poli qui n’a rien à faire sur une montre de gamme pro d’un point de vue strictement personnel.
Mais si elle te plait alors fonce.Si tu as déjà une montre noire alors prends la Blnr ça te changera et en plus elle est très belle
__________________________________
♛ Rolex ♛Bonsoir,
Je pense que notre ami hésite entre la deepsea Noire et la GMT LN, car sur les BLNR, les délais sont encore plus longs..
En ce qui me concerne, trouvant les Submariner et GMT trop proches en forme et taille de boitier ( finalement quasi seule la lunette les différencie.. ), j’ai opté pour la GMT LN ( montre plus passe partout en version noir, avec la fonction GMT que j’apprécie ) et la D-Blue ( plus exclusive et sport ), avec ses dimensions que l’on connait et qui conviennent bien à mon poignet de 19,5, et cela reste la plongeuse ultime toutes marques confondues… à condition d’avoir le poignet pour.
__________________________________
Instagram :#verytex_cda – pour info, poignet de 19,5En dehors des considérations esthétiques , 40 et 44 mm , c’est quand même difficilement comparable.
J’ai moi même la blnr et mon poignet de 16/17 ne tolèrerait pas les 44 mm
D’ailleurs je me dis que rares doivent être les personnes pouvant s’accomoder de ces deux diamètres, mais ce n’est qu’une réflexion personnelle…Si tu as déjà une sub , j’irais vers la blnr pour changer d’apparence esthétique .
En ce qui concerne la notion d’investissement , aujourd’hui la blnr a le vent en poupe , demain ce sera peut être le tour de la deepsea d’etre Très prisée , rien de très rationnel là dedans
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.