- Ce sujet contient 169 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 5 mois.
-
Messages
-
Les 2 me plaisent enfaite. A la base j’étais plutôt sur la sub mais j’ai peur du doublon plongeuse avec ma PO 8500.
- 3araphal a écrit:
- j’ai peur du doublon plongeuse avec ma PO 8500.
Si tu considères uniquement l’aspect plongeuse effectivement elle fera doublon avec ta PO mais elles sont radicalement différentes esthétiquement, deux montres qui peuvent cohabiter sans aucun problème.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- 3araphal a écrit:
- Les 2 me plaisent enfaite. A la base j’étais plutôt sur la sub mais j’ai peur du doublon plongeuse avec ma PO 8500.
Doublon..
Pourtant elles sont vraiment différentes..valve, boîtier, aiguilles..! Pour avoir essayé une PO, elles sont vraiment différente ( au poignet).__________________________________
潜水艦乗組員- nanthiat a écrit:
- Sur les 5 chiffres pas de céramique…
L’insertion est facile à changer, beaucoup moins sur les 6 chiffres…..
Et les inserts que tu peux installer pour les 6 chiffres sont en céramique?
- 3araphal a écrit:
- Les 2 me plaisent enfaite. A la base j’étais plutôt sur la sub mais j’ai peur du doublon plongeuse avec ma PO 8500.
Elle est comment ta PO ? Noire index blancs ?
Si c’est le cas, vaut peut-être mieux prendre une gmt coke ou pepsi histoire de varier les plaisirs…
Pour ma part, ce serait une GMT de préférence 5 chiffres, même si la 6 chiffres céramique me convient aussi, mais moins.
Pourquoi?
– Alors, déjà le coté plus coloré de la GMT. En Belgique, il pleut tout le temps et un peu de couleur dans la vie (et surtout au poignet), c’est un plus, pour moi
– L’utilité de la GMT. Je voyage pas mal et je me rends compte que mon ancienne me manque… donc, c’est aussi un côté nostalgique.
– Par rapport à la 6 chiffres, pour le moment, je ne me fais pas encore à la lunette céramique, par contre, au niveau du bracelet poli ou brossé, j’aime les deux, donc, ce n’est pas un critère dans ma vie, étant plutôt boulot-resto-disco… en comparaison avec le bracelet poli de ma YachtMaster, je fais tout avec elle du colloque, au resto, en passant par la plage, la pelouse, la plongée en eaux savonneuses, etc. Mais si sort une prochaine bi-colore (autre que la bleu et noir, mais si…), je ne dirai certainement pas non, car la qualité du bracelet de la 6 chiffres, c’est quand même extra.
– … si je pense à d’autres choses, je repasse, mais dans l’immédiat, c’était mon premier ressenti.Pour la Sub, elle a pour elle:
– sa simplicité
– sa sobriété
– le choix de sans ou avec date. Oui, pour la GMT, c’est un autre point positif, la date.
Mais il lui manque un peu de fun, je trouve qu’a la GMT pas taper
Pff, elle me manque, en fait
Par contre, pour le sondage, on te dira tous que la Sub gagne haut la main
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches- Der Meister a écrit:
-
La 116610 est plus moche (
) ..maxi dials mais bon c’est surtout les carnes et bracelet.
ha der meister ! « plus moche » je ne pense pas , tout est une affaire de goût et tu ne possèdes pas le goût universel c’est juste ton appréciation très personnelle auquel je ne me joins pas et beaucoup de fameurs sont de mon avis .
concernant la sub et la gmt , j ai une préférence pour la sub-c , une lunette céramique plus épurèe , un bracelet blindé avec ajustement plus précis et entièrement brossé , de plus la sub a un côté mythique que ne possède pas la gmt .
Par contre la gmt a une complication en plus ce qui est un avantage pour les grands voyageurs , deux montres différentes et si proches à la fois , très dur de faire un choix entre ces deux « must have » !Je sais que Laurent a la PO et la Sub donc tout est possible tout est imaginable. Je sais aussi qu’il ne porte plus que très rarement la PO
Je précise que j’ai encore une carrera calibre 16 à côté. Et en réponse à Mister_K ma PO c’est le modèle 42mm cadran noir index argent et bracelet acier
- gdp.rolex a écrit:
-
Par contre, pour le sondage, on te dira tous que la Sub gagne haut la main
+1,
que tu hésites entre les deux modèle c’est plutôt compréhensif car finalement elles sont assez proches par contre je vois pas ce que va t’apporter le sondage..
Tu veux être certain qu’il y a plus de prosub sur ce forum ?Je pense qu’il faut essayer les deux modèles (même si je ne sais toujours pas quels sont ceux que tu vises 5 ou 6) pour te faire réellement une idée
- lolofurax55 a écrit:
- ha der meister ! « plus moche » je ne pense pas , tout est une affaire de goût et tu ne possèdes pas le goût universel c’est juste ton appréciation très personnel auquel je ne me joins pas et beaucoup de fameurs sont de mon avis .
concernant la sub et la gmt , j ai une préférence pour la sub-c , une lunette céramique plus épurèe , un bracelet blindé avec ajustement plus précis et entièrement brossé , de plus la sub a un côté mythique que ne possède pas la gmt .
Par contre la gmt a une complication en plus ce qui est un avantage pour les grands voyageurs , deux montres différentes et si proches à la fois , très dur de faire un choix entre ces deux « must have » !
Le bracelet serait mieux sur la Sub que sur la GMT II?
- lolofurax55 a écrit:
- ha der meister ! « plus moche » je ne pense pas , tout est une affaire de goût et tu ne possèdes pas le goût universel c’est juste ton appréciation très personnel auquel je ne me joins pas et beaucoup de fameurs sont de mon avis .
concernant la sub et la gmt , j ai une préférence pour la sub-c , une lunette céramique plus épurèe , un bracelet blindé avec ajustement plus précis et entièrement brossé , de plus la sub a un côté mythique que ne possède pas la gmt .
Par contre la gmt a une complication en plus ce qui est un avantage pour les grands voyageurs , deux montres différentes et si proches à la fois , très dur de faire un choix entre ces deux « must have » !
Et tu oublies la LV qui est magnifique. Là, par contre, à choisir, je pense que je prendrais la LV 6 chiffres si je devais choisir entre la Sub(avec ou sans date) et la GMT.
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches- 3araphal a écrit:
-
Le bracelet serait mieux sur la Sub que sur la GMT II?
Je pense que lolofurax55 compare les 5 et 6 chiffres avec un plus pour les 6 chiffres avec une qualité d’ajustement du bracelet bien meilleure
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches- francky_87 a écrit:
-
+1,
que tu hésites entre les deux modèle c’est plutôt compréhensif car finalement elles sont assez proches par contre je vois pas ce que va t’apporter le sondage..
Tu veux être certain qu’il y a plus de prosub sur ce forum ?Je pense qu’il faut essayer les deux modèles (même si je ne sais toujours pas quels sont ceux que tu vises 5 ou 6) pour te faire réellement une idée
Enfaite souvent les gens donnent leurs avis en détaillant quand ils notent donc je pensais avoir une réflexion à partir des éléments que les FAMeurs peuvent m’apporter
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.