- Ce sujet contient 15 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 7 mois.
-
Messages
-
Je pensais avoir flashé sur la GMT Master 2 céramique mais j’ai essayé l’Oris diver GMT Date (modèle avec chiffres sur la lunette) avec beaucoup d’intérêts…. Hormis le design (j’accroche sur les 2)), je suis à la recherche d’infos Techniques, de spécialistes (car je n’en suis pas un du tout…) pour faire un bon choix sachant que l’une est 4 fois plus chère…
Donc merci d’oublier les retours "design", "couleur", "revente" et "histoire de la marque".
1/ Mouvement
calibre 3186 versus ETA 2893-2. L’un de manufacture et l’autre retravaillé je pense (après achat à Swatch ?). Qu’en est-il de leur réelle fiabilité, robustesse, durée ? J’ai lu de très bons avis sur l’Oris qui m’ont étonné, comparé à un "tracteur" sans grande attente mais performant et sûr ??J’ai lu que Swatch allait reprendre le monopole des ETA, obligeant ces clients (comme Oris) de trouver une autre solution. Est-ce exact ?
Le parachrom apporte une protection magnétique et une plus grande robustesse selon la doc officielle. Qu’en est-il vraiment face à l’ETA ?
2/ Bracelet :
osterlock versus acier Diver. Les deux avec boucle déployante, fermoir sécurisé et système d’extension "easy". Hormis la possibilité d’ajuster la position été/hiver sur Rolex, y a t-il une réelle différence de qualité ? La finition de l’Oris m’a bleufé3/ Lunette
La céramique apporte une protection rayure & UV. Mais à quoi peut ton s’attendre avec l’Oris, comment va évoluer la lunette ?
La Rolex va dans les deux sens, pas l’autre. Cela est-il utile au quotidien ?4/ Durée
Existe t-il des Oris de 40 ans ? Ou est-ce une utopie !! ??5/ Révision
pas de pb pour Rolex avec des rélais locaux. J’ai lu que le SAV d’Oris était très performant, sans soucis. des retours ?
de plus rolex révision à 8-10 ans je crois ?? Oris 3-4 ans. Exact ? combien vaut une révision type ?6/ Couronne
les deux sont vissées, faciles à manipuler. Qu’en est-il de leur protection ? résistance et étanchéité dans la durée ? Quel points techniques feraient une différence ?7/ Fonction : la GMT se déplace d’heure en heure dans les 2 cas. Etanchéité de 100m (Rolex) et 300m (Oris). Mais je pense que la Rolex peut vraiment aller plus bas
Je suis conscient d’être sur le forum Rolex. Essayez de laisser la passion de côté (une minute si possible…) pour se focaliser sur la performance factuelle. Merci d’avance de votre aide…
Je dirais que si l’une coûte quatre fois plus chère que l’autre, c’est qu’il doit y avoir une différence.
Par exemple : quand est-il du fonctionnement de la complication GMT sur l’Oris et sur la GMT-Master II ?
PS: les as-tu essayées ?
Oui, il y a sûrement plusieurs raisons. Bien sûr la marque et le distributeur ont une marge conséquente et l’on pait la marque, c’est normal.
Lister les critères techniques justifiant de l’écart, c’est le but du sujet
La complication GMT est quasi identique (enfin pour moi…), mouvement heure par heure
Je n’y connais rien en Oris par contre pour la GMT2C si ça peut aider:
Salut,
Pour te répondre, je commencerai pas effectivement te donner une lapalissade.
Les 2 montres ont peu de choses en commun. Raisonnes-donc sur la plaisir comme tu sembles vouloir le faire, et choisis celle qui te plait et te botte le plus.Mais sinon, voilà quelques pistes de réponse à tes questions :
1/ Mouvement :
calibre 3186 versus ETA 2893-2.
2 très bons calibres, éprouvés. L’un, le Rolex est exclusif à la marque, avec un pont pour le balancier, ce qui lui garantit a priori une plus grande fiabilité, notamment par rapport aux petits chocs.
L’autre, l’ETA, est un classique, avec des finitions moins sophistiquées, mais tout de même un mouvement super fiable.
Au final, si tu cherches la précision et le mouvement manufacture, choisis le Rolex.
Si tu veux un mouvement moins cher, choisis l’ETA.
Swatch a effectivement décidé de restreindre la fourniture de calibres ETA/Lemania, etc… à ses propres marques en priorité (Omega, Tissot, Longines, etc…)
Les maisons horlogères qui se fournissaient majoritairement chez Swatch Group devront à l’avenir soit développer leur propre calibre (ex. le B01 de Breitling, 1er calibre vraiment créé par et pour Breitling depuis la création de la marque, ex. le calibre Tag Heuer 1887 sur base Seiko), soit se fournir ailleurs (BHB, Girard Perregaux, JLC, Dubois Dépraz et encore car ils font beaucoup de choses sur base ETA, etc…)2/ Bracelet :
Les bracelets Rolex sont vraiment d’une qualité incomparable. Et seule le temps te le démontrera. En plus le nouveau Oysterlock est vraiment super à porter. Je trouve pour ma part qu’aucun bracelet acier n’a le même confort de porter qu’un Rolex, même chez Omega. Mais bon, j’ai pas non plus fait toutes les marques.3/ Lunette :
A part l’aspect céramique que je trouve vraiment superbe sur la Rolex, et le fait de savoir que c’est du platine au fond des chiffres (donc plus précieux), je vois pas grand chose d’autre à dire.
Le fait que la lunette de la Rolex tourne dans les 2 sens, c’est pratiques pour lire l’heure GMT plus "facilement", enfin… Bon faut pas non plus en faire tout un roman.4/ Durée :
Existe t-il des Oris de 40 ans ? >>> oui, mais difficile de dire si elles valent les Rolex de 40 ans. De toute façon, leur prix différent les positionne sur 2 mondes, et je reste convaincu qu’une Rolex vieillira bien mieux qu’une Oris. Mais je n’ai aucun vrai argument pour te convaincre, car je suis ni horloger ni antiquaire…5/ Révision :
Le meilleur rapport-qualité prix dans les SAV, c’est Rolex. C’est cher, mais tu en as pour ton argent, plus par exemple que Tag Heuer ou Oméga (expériences personnelles). Pour Oris, j’ai bien eu une Oris Williams F1, mais je n’ai jamais eu à faire au SAV.
Dans tous les cas, révision d’une montre automatique entre 3 et 6 ans selon l’usage.6/ Couronne :
Là, il n’y a pas photo. Le Triplock du GMT Master IIc, c’est extraordinaire de fiabilité, et tu pourras visser et dévisser ta couronne sans craindre quoi que ce soit. Je ne serai pas aussi tranché pour l’Oris.
En plus la Rolex propose 3 joints toriques…7/ Fonction :
La Rolex n’est pas une montre de plongée; mais simplement une montre étanche de la gamme Pro de Rolex. Donc baignade avec sans souci. Mais pour la plongée, la vraie, il te faudra la Submariner. Voire la DeepSea…__________________________________
@laphroaig007En gros, tu as une Porsche 911 et une Ford RS, sur le papier les caracteristiques sont senseiblement les memes (je grossis un peu le tableau) ce sont toutes deux deux belles (selon les gouts) et performantes (ca c’est une realité) apres l’une est une Porsche, l’autre une Ford et ca cahnge beaucoup de chose…
Par contre en ce qui concerne la couronne de la GMT, il me semble que c’est twinlock
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180Sans vouloir faire du leche c.. a Rolex, peut-on reelement comparer ?
Comme on te le souligne un peu plus haut, tu as la Porsche et la Ford, la confiture maison et la Bonne maman, le duplex les pieds dans l’eau et une HLM en banlieu….
Bon allez, j’y vais
- laphroaig007 a écrit:
- A part l’aspect céramique que je trouve vraiment superbe sur la Rolex, et le fait de savoir que c’est du platine au fond des chiffres (donc plus précieux), je vois pas grand chose d’autre à dire.
C’est nouveau ça, non ?
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67effectivement la gravure en creux des chiffres sur la lunette est recouverte d’un couche d’or jaune ou de platine….
Site officiel Rolex – La lunette céramique
Salut,
L’Oris est techniquement très bien dans son segment de prix..après Rolex c’est un autre monde.
Seule question à te poser:"Suis-je prêt à y mettre ce prix?"
A+__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!2 mondes différents effectivement… mais les deux proposent des très bons rapports Q/P … à leurs façons !
J’ai eu un paquet de belles montres, et les deux dont je ne me suis pas lassé sont ma DateJust et ma Diver Oris…Pour la question de la durée, une Oris peut durer aussi longtemps que tu voudras bien l’entretenir. (ou alors je n’ai pas compris ta question)
après, le positionnement des deux marques n’est pas du tout le même… mais d’ici à aller jusqu’à la comparaison avec le HLM en banlieue
les prix des Oris sont plutôt (encore) contenus, mais ça ne fait pas d’elles des montres au rabais, et encore moins bas de gamme.
Le mot de la fin : prends celle pour laquelle tu as eu le coup de coeur.
- Jeserlecter a écrit:
-
Par contre en ce qui concerne la couronne de la GMT, il me semble que c’est twinlock
La 116710 (aka GMTII-Master Ceramique) est équipée d’une couronne triplock. D’autre part elle permet d’avoir un affichage de deux fuseaux horaires en plus du fuseau horaire local. La date est réglée par le changement de fuseau horaire local. Les systèmes GMT des deux montres fonctionnent de manière différente.
- Guy 67 a écrit:
-
- laphroaig007 a écrit:
- A part l’aspect céramique que je trouve vraiment superbe sur la Rolex, et le fait de savoir que c’est du platine au fond des chiffres (donc plus précieux), je vois pas grand chose d’autre à dire.
C’est nouveau ça, non ?
- zorglub007 a écrit:
- petite confusion/imprecision avec les cerclages d’index en or blanc je suppose
- baygonjaune007 a écrit:
- effectivement la gravure en creux des chiffres sur la lunette est recouverte d’un couche d’or jaune ou de platine….
Site officiel Rolex – La lunette céramique
Rien de nouveau, baygonjaune a répondu à ma place !
__________________________________
@laphroaig007
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.