GMT Master 16710 ? après 2000 – Réflexion

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › GMT Master 16710 ? après 2000 – Réflexion

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 35)
  • Auteur
    Messages
  • #420004659730
    Bubba
    Membre

    Et une 16520 encore plus Wink

    #420004659721
    Pryen51
    Membre
    Bonjour à tous,
    Je suis en pleine réflexion pour l’achat d’une GMT Master et j’avoue que j’ai beaucoup d’intérêt pour la version 16710 pour plusieurs raisons :
    – La dernière avant les lunettes en céramique
    – Le SuperLuminova
    En effet, les anciennes lunettes ont plusieurs avantages pour ma part. Elles ne brillent pas et se patinent avec le temps. « Cela a le mérite de donner une âme à la montre ».
    De plus, j’avoue ne pas accrocher avec le vieillissement des index au tritium. Le jaune délavé, c’est trop pour moi. Du coup, le SuperLuminova semble résoudre ce souci dans le cas d’une acquisition que l’on souhaite ne pas revendre.
    J’aime gagner de l’argent, c’est pour cela que je travaille. Voir l’achat d’une montre comme investissement tue forcément la passion et détourne du véritable plaisir.
    Le véritable souci, c’est que les investisseurs font grimper les cotes. Alors une question se pose, n’est-il pas urgent d’acquérir ce superbe modèle avant qu’elle devienne inaccessible ?
    Surtout que le nouveau modèle brille peut-être un peu trop pour moi…
    #410000150353
    Pryen51
    Membre
    pierre37 a écrit:
    (la 5 chiffres sportive en acier la plus chère de toute la gamme Rolex).

    Je n’irais pas jusque là. Une Sub 16610lv par exemple cote bien plus chère de nos jours.Wink

    #420004659722
    Did666
    Membre

    On ne sait pas de quoi sera fait demain.

    #420004659723
    karleone
    Membre

    Elle a déjà beaucoup montée en prix. Une superbe montre! La mienne de 2001 que j’ai depuis 2016.

    GMT Master 16710 ? après 2000 - Réflexion B4a73410
    GMT Master 16710 ? après 2000 - Réflexion 34510510

    #420004659724
    geanpaul
    Membre

    C est une tres belle montre et ces années la rassemblent le meilleure des deux mondes.
    Une montre qui gardera son aspect dans le temps ( exept la lunette ) et des cornes percées « old school »

    #420004659725
    pierre37
    Membre
    karleone a écrit:
    Elle a déjà beaucoup montée en prix. Une superbe montre! La mienne de 2001 que j’ai depuis 2016.

    Ho oui !, elle est déjà très très chère !!!, plus de 13K€ pour un beau modèle affraid, c’est 30% de plus qu’une sub de la même génération !
    (la 5 chiffres sportive en acier la plus chère de toute la gamme Rolex).

    Les prix continuent de monter avec encore plus de 1000€ pris cette année mais comme le dit Did666, on ne sait pas pour l’avenir Incompréhensible

    #420004659726
    Pryen51
    Membre

    @pierre37 si tu vois un beau modèle je suis preneur bounce

    Autrement il y a certaine GMT qui peuvent être très belle en tritium (mais pas sur une Pepsi).
    GMT Master 16710 ? après 2000 - Réflexion Rolex_10

    #420004659727
    tartine.74
    Membre

    Je ne peux que te rejoindre…

    GMT Master 16710 ? après 2000 - Réflexion Img_7715

    #420004659728
    geanpaul
    Membre

    Comme cela tu as toutes les versions

    GMT Master 16710 ? après 2000 - Réflexion Eb00de10

    #420004659729
    koda38
    Membre
    pierre37 a écrit:
    Ho oui !, elle est déjà très très chère !!!, plus de 13K€ pour un beau modèle affraid, c’est 30% de plus qu’une sub de la même génération !
    (la 5 chiffres sportive en acier la plus chère de toute la gamme Rolex).

    Les prix continuent de monter avec encore plus de 1000€ pris cette année mais comme le dit Did666, on ne sait pas pour l’avenir Incompréhensible

    Je me trompe ou bien les dernières 16610 produites vers 2009-2010 (série V et postérieures) tapent déjà un bon 11-11.5 K€ ?

    #420004659731
    pierre37
    Membre
    nephaste a écrit:

    Je n’irais pas jusque là. Une Sub 16610lv par exemple cote bien plus chère de nos jours.Wink

    Bubba a écrit:
    Et une 16520 encore plus Wink

    Pour la LV, c’est une déclinaison un peu particulière de la sub.
    Exact pour la daytona, je n’y ai pas pensé thumleft
    2ème réf 5 chiffres acier la plus chère alors si je ne me trompe pas Mr. Green

    Enfin ce classement n’a pas tellement d’importance. C’était surtout pour noter que c’est une réf qui a fortement augmenté et qui aujourd’hui coûte plus cher que ses concurrentes directes dans la gamme rolex (explo 2, SD & sub).

    #420004659732
    pierre37 a écrit:

    Pour la LV, c’est une déclinaison un peu particulière de la sub.
    Exact pour la daytona, je n’y ai pas pensé thumleft
    2ème réf 5 chiffres acier la plus chère alors si je ne me trompe pas Mr. Green

    Il y a aussi la 16750.

    Sans doute la 16760, et la 16550 également, non ?

    J’y pensais à l’instant … 16800 en version cadran mat j’imagine.

    NB : toujours en Full Set, histoire de comparer des choses comparables.

    _________________

    _________________
    Instagram : coronethunter

    #420004659733
    pierre37
    Membre

    Une 16550 « de base » côte moins cher selon C24 mais encore une fois l’idée n’est pas d’aller chercher tous les modèles avec particularités, etc. qui coutent plus cher (je suis sûr que vous en trouverez plein:mrgreen: C’était seulement pour remarquer que dans des versions standards une gmt 2 du début des années 2000 a plus pris en côte que ses concurrentes directes de la gammes que sont les explo 2 et subs.

    #420004659734
    pierre37 a écrit:
    Une 16550 « de base » côte moins cher selon C24

    C’est quoi une 16550 « de base » ?

    Par avance, désolé pour ma question de béotien, mais je ne suis pas spécialiste des 5 chiffres, et encore moins de ce qualificatif « de base », que je découvre. Chinois

    _________________

    _________________
    Instagram : coronethunter

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 35)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.