- Ce sujet contient 61 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
ta question Lithium est elle horlogère ? Polémique ? Ou purement pratique ?
Car d’un point de vu purement pratique, et pour travailler sur 3 fuseaux horaires différents, oui je dirais que oui. Comment fonctionnaient donc les calibres des 1675 et 16750 ?
- Blackeyed a écrit:
- ta question Lithium est elle horlogère ? Polémique ? Ou purement pratique ?
Car d’un point de vu purement pratique, et pour travailler sur 3 fuseaux horaires différents, oui je dirais que oui. Comment fonctionnaient donc les calibres des 1675 et 16750 ?
si c’est a moi que tu parles, c’est une question purement pratique
je croyais que l’eta de base ne faisait que indicateur 24h, si l’aiguille des heures est indépendante,
je m’en vais de ce pas chercher une plongeuse équipée de cette deuxieme version du 2893 pour les vacances,
j’espere qu’on trouve autre chose que des rolo like…sur l’ETA c’est l’aiguille GMT qui est indépendante.
Chez Rolex depuis le calibre 3075, c’est l’aiguille des heures qui est indépendante.
Dans les 2 cas on a bien affaire à une fonction GMT. Tu peux acheter ta Steinhart ! dont acte.
Ah oui mais non, c’est bien ca le truc, moi je veux que ce soit l’aiguille des heures qui soit indépendante,
et que l’aiguille gmt reste calée sur l’heure de paris…- trinita a écrit:
-
d’ailleurs les vraies gmt a moins de 6-7k, a part chez rolex / oméga / GS y’a autres chose ?
Moi je répondais juste à ta question. Les vraies GMT existent à moins de 6-7k
Bon ben ayant deja testé la gmt master 16710, je vais encore devoir attendre qu’oméga sorte un gmt sur la diver 300 actuelle…
GMT avec heure indépendante :
Seiko sarn001 et 003 ;
Omega seamaster GMT ;
Zenith GMT (heure sautante à poussoir);
Oris GMT (certains modèles heure sautante à poussoir)- trinita a écrit:
-
faut quand meme etre totalement imprégné pour nier qu’il existe des a-priori sur cette marque,
peut importe que cela soit justifié ou non, c’est un fait, les extremistes devraient rester sur leur sous forum,
si une personne n’est pas prête a assumer le port d’une marque quelqu’elle soit c’est son droit et il a droit de le dire,
et l’on peut lui conseiller autre chose, avec le temps il changera d’avis ou pas, c’est pas la peine de partir en croisade.
Je ne vais pas polémiquer 3h, ton intervention est stupide !
Pas d’accord avec toi .
Trinita n’a rien dit de stupide pour le coup , cest nier l’évidence qui l’est.
On est pas la pour débattre du bien fondé de la réputation de Rolex dans l’opinion publique .- tomducat a écrit:
- Pas d’accord avec toi .
Trinita n’a rien dit de stupide pour le coup , cest nier l’évidence qui l’est.
On est pas la pour débattre du bien fondé de la réputation de Rolex dans l’opinion publique .
Oui j y ai été un peu fort quant a l intervention de Trinita, je le prie de bien vouloir m excuser…
On est certes pas la pour débattre de cela, mais avoues que de lire sur un forum spécialisé « rolex ne correspond pas a mon code social » a quelque chose de très agaçants. Et après on nous dit de retournez sur notre sous forum…
- Symsym518 a écrit:
-
Oui j y ai été un peu fort quant a l intervention de Trinita, je le prie de bien vouloir m excuser…
On est certes pas la pour débattre de cela, mais avoues que de lire sur un forum spécialisé « rolex ne correspond pas a mon code social » a quelque chose de très agaçants. Et après on nous dit de retournez sur notre sous forum…
En même temps c’est le propre d’une démocratie d’accepter les arguments de l’autre sans lui tomber sur le râble sous prétexte qu’ils ne correspondent pas aux nôtres…
Bon la Vulcain n’étant en effet pas une vraie GMT, l’Omega SM300 me semble bien correspondre au cahier des charges.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.