gmt II versus sub

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › gmt II versus sub

6 sujets de 16 à 21 (sur un total de 21)
  • Auteur
    Messages
  • #420000756449
    Did666
    Membre
    lotophage a écrit:
    et à noter qu’une 16710 peut très bien avoir les cornes non percées…c’est le cas de la mienne.

    sarsipius a écrit:
    après 2003 les cornes sont non percées

    Carrure "T"

    #420000756450
    loic33
    Membre

    Sinon à part jouer sur les mots trotteuse, céramique, cornes percées ou non, 16710 d’occaz pas possible, ect, ect…
    La question d’orig " était :plus épaisse où non que la Sub date 16610, confort?
    Enfin, merci.

    #420000756451
    Did666
    Membre

    Et bien la Submariner est plus épaisse.

    #420000756452
    kaktus
    Membre
    Did666 a écrit:
    loic33 a écrit:
    Seule la boucle pourrait présenter à mon sens un plus.

    Que fais tu du nouveau calibre, cadran maxi dial, de la céramique… ?

    Ca ne joue pas sur le confort Wink

    #420000756453
    Did666
    Membre

    Pour le calibre effectivement par contre sur le maxi dial et la céramique on peut parler de confort visuel Wink

    #420000756454
    loic33
    Membre

    Alors je vais commencer mes recherche pour une 16710, elle s’ajoutera à ma 16600 et ma Date…
    Enfin toutes les excuses sont bonnes pour en acquérir encore et encore!!!
    Merci

6 sujets de 16 à 21 (sur un total de 21)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.