- Ce sujet contient 48 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 3 mois.
-
Messages
-
- dali a écrit:
-
- guillaume140 a écrit:
- Je pense que c’est faisable
A ben ! On est sauvé alors.
j’aime l’humour ! les autres savent le faire pourquoi le Dieu Rolex pas ?
Il ne le souhaite peu être pas aussi…
- guillaume140 a écrit:
- j’aime l’humour ! les autres savent le faire pourquoi le Dieu Rolex pas ?
Il ne le souhaite peu être pas aussi…
Le problème auquel est confronté Rolex n’est pas de faire des objets en céramiques de couleur (cf 116610LV ou 116619LB), mais plutôt d’associer 2 (ou plusieurs) couleurs sur un même élément (la lunette dans le cas qui nous intéresse).
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
-
- guillaume140 a écrit:
- j’aime l’humour ! les autres savent le faire pourquoi le Dieu Rolex pas ?
Il ne le souhaite peu être pas aussi…
Le problème auquel est confronté Rolex n’est pas de faire des objets en céramiques de couleur (cf 116610LV ou 116619LB), mais plutôt d’associer 2 (ou plusieurs) couleurs sur un même élément (la lunette dans le cas qui nous intéresse).
oui donc c’est ce que je dit… bref
Comme déjà dit et redit, c’est dans la conception de la lunette céramique atome par atome qui rend impossible la délimitation nette et précise de la couleur. La seule façon de faire (actuellement) serai de mettre des séparateurs visible sur la couronne, chose qui provoquerai une tolée ici et ailleurs.
@jamesbond007 : Il n’y aura pas de passage en 42 mm pour ce modèle, sinon il y aurai la 116710 LN et 116713 LN en 40 mm et la 116710 Pepsi ou Coke en 42 mm donc deux diamètre différents pour une même référence…
Tiens lis@ndru doit être en vacances, où sont passés ses photoshop ?
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)Et dans ce cas les deux versions Acier et Rolesor passeraient-elles aussi en 42 ou resteraient en 40 mm à ton avis ?
J’envisage mal un même modèle avec deux diamètres différents. La Yacht-Master existe déjà en trois tailles mais c’est différent (amha).
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)La 11671x passerait en modèle de transition donc arrêter, c’est juste une hypothèse. Ça me plairait pas mal.
Possible… mais certainement pas pour Bâle 2012 ! Dans quelques années, quand le standard des 42 mm se sera imposé seul et malgré-lui (amha). A voir à ce moment mais si c’est le même « effet » qu’avec l’Explorer II, je trouve(rai) ça dommage.
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)Vous êtes tous des hérétiques …
Va de retro Satanas !
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Ah oui, désolé on a marchés sur tes plates bandes… As-tu passé de bonnes vacances, amigo ?
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)L’Explorer II et la GMT II pré-céramique ont-elles le même boîtier?
Autrement dit, sont-ce les mêmes montres à part la lunette?__________________________________
♛ Rolex 5-chiffres sinon rien ♛- Nc.87 a écrit:
-
@jamesbond007 : Il n’y aura pas de passage en 42 mm pour ce modèle, sinon il y aurai la 116710 LN et 116713 LN en 40 mm et la 116710 Pepsi ou Coke en 42 mm donc deux diamètre différents pour une même référence…
Effectivement.
__________________________________
♛ Rolex 5-chiffres sinon rien ♛- jamesbondOO7 a écrit:
-
- Nc.87 a écrit:
-
@jamesbond007 : Il n’y aura pas de passage en 42 mm pour ce modèle, sinon il y aurai la 116710 LN et 116713 LN en 40 mm et la 116710 Pepsi ou Coke en 42 mm donc deux diamètre différents pour une même référence…
Effectivement.
On en sait rien du tout, c’est juste une hypothèse.
Qu’est ce qui empêche Rolex d’arrêter la 11671x et de sortir une 21671x
Le principe même du marketing, laissez « vivre » le produit.
La GMT-Master 2 en céramique à été présenté à Bâle en 2007, elle fête donc ses cinq ans cette année alors que d’autres modèles n’ont pas encore passé l’étape de la céramique ni du « bodybuildage ».
Ceci n’est qu’un avis personnel et donc « hypothétique » comme l’a dit @Did666.
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.