FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › GMT II C
- Ce sujet contient 21 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Etarcos, le il y a 16 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
30 juin 2010 à 12h24 #420001081002
oliver
Membrele coté poli /brossé reste discret et match parfaitement,
j’ai vu un client cet aprés avec une gmt cc , la montre passe tres bien est
franchement reste discrete, apres c’est dans la tete
30 juin 2010 à 12h36 #420001081003Gem4579
MembreBah, facile : tu attends la sortie de la nouvelle Sub date dans quelques mois, et là il te suffira de te procurer un bracelet, qui sera lui de la même taille et entièrement poli…
1 juillet 2010 à 1h19 #420001081009cylou
MembreEt savez-vous combien coûte un bracelet standard (version poli complet de la sub date par exemple) ?
Merci pour les infos
__________________________________
Cyril..1 juillet 2010 à 1h22 #420001081010Ogmios
Membre- marcoat69 a écrit:
- Cependant tu peux trouver un horloger qui acceptera de te le brosser. Mais en toute discrétion.
+1 pour 60-80€. Opération réversible
Demande à ph7686, il l’a effectué sur sa montre, ça rend très bien.
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.1 juillet 2010 à 1h44 #420001081011dav_e77
Membre- Aston a écrit:
- Je ne suis pas non plus un grand fan du bracelet poli sur cette toolwatch. J’aurais de loin préféré un modèle brossé, comme sur l’ancienne GMT II.
Je n’ai pas encore franchi le pas de le faire brosser, alors pour l’instant je ne loupe pas une occasion pour utiliser mes bracelets NATO avec .

Salut,
Juste une petite question concernant le Nato. J’en possède plusieurs et j’ai remarqué beaucoup de micro rayures sur le fond de la montre ou je l’avais monté, ce n’est pas une Rolex, peut-etre que l’acier des Rolex est plus dure…. Je ne sais pas si c’est le Nato ou le Zoulou qui a rayé comme ca mais bon! j’ai un peu regretté de l’avoir monté 🙁
Dav
1 juillet 2010 à 3h44 #420001081012Aston
Membre- dav_e77 a écrit:
-
- Aston a écrit:
- Je ne suis pas non plus un grand fan du bracelet poli sur cette toolwatch. J’aurais de loin préféré un modèle brossé, comme sur l’ancienne GMT II.
Je n’ai pas encore franchi le pas de le faire brosser, alors pour l’instant je ne loupe pas une occasion pour utiliser mes bracelets NATO avec .

Salut,
Juste une petite question concernant le Nato. J’en possède plusieurs et j’ai remarqué beaucoup de micro rayures sur le fond de la montre ou je l’avais monté, ce n’est pas une Rolex, peut-etre que l’acier des Rolex est plus dure…. Je ne sais pas si c’est le Nato ou le Zoulou qui a rayé comme ca mais bon! j’ai un peu regretté de l’avoir monté 🙁
Dav
Hello Dav,
Étonnant, je n’ai jamais noté cela sur celles que j’utilise avec des NATO (GMT II, IIc et Red Sub)
Là où il faut peut être faire attention, c’est qu’il n’y ait pas par exemple un grain de sable entre le fond de boîte et le bracelet, comme cela peut parfois arriver sur la plage. Là c’est clair que cela raye à coup sûr. Sinon, pas de problème sur ces montres
1 juillet 2010 à 3h57 #420001081013Etarcos
Membre- dav_e77 a écrit:
- Juste une petite question concernant le Nato. J’en possède plusieurs et j’ai remarqué beaucoup de micro rayures sur le fond de la montre ou je l’avais monté, ce n’est pas une Rolex, peut-etre que l’acier des Rolex est plus dure…. Je ne sais pas si c’est le Nato ou le Zoulou qui a rayé comme ca mais bon! j’ai un peu regretté de l’avoir monté 🙁
Dav
Et non, le 904L est plus tendre que le 316L, utilisé par les autres marques. Il est par contre plus résistant à la corrosion :
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.