- Ce sujet contient 58 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 9 mois.
-
Messages
-
As-tu essayé les deux montres? Laquelle te plait le plus? J’ai la 16710 depuis quelques mois et j’ai un ami qui a une 116710blnr donc j’ai eu l’aoccasion de la porter plusieurs fois.
Mes impressions: je préfère nettement la boite de la 16710 aux corned fines et la lunette à la trypographie plus petite. Le bracelet est plus léger car les maillons sont creux vs pleins sur la 116710. La blnr a quand à elle une trés belle lunette céramique, une boucle plus qualitative et l’aiguille bleue est sympa aussi.
Il faut se dire aussi que tu pourras toujours prendre la 116710blnr plus tard car elle sera au catalogue alors que les 16710 vont peut-être continer de grimper…Bonsoir à tous,
Tout d’abord, je vous adresse mes meilleurs voeux horlogers pour cette nouvelle année!
Ensuite, concernant mon post et les questions afférentes, voici quelques nouvelles :
– J’ai trouvé un AD qui a une 116710 BLNR en stock, neuve.
– J’ai trouvé des 16710, 2005/2006, en super état (a priori) via des PA.Je suis fin prêt à franchir le pas, et pense pouvoir prendre une décision dans la semaine à venir.
J’ai lu de nombreux posts, dont certains auxquels vous avez contribué. Comme certains, je me suis posé la question de la Columbine, du choix calibre 3185/3186, de la forme du II, etc… mais nulle est mon intention de relancer le débat ici.
Une question de novice subsiste : est-ce qu’une 16710 d’origine garde son caractère d’origine si l’insert est changé. Ceci avant l’achat (car des annonces affichent des inserts au look neuf), mais aussi après l’achat (dans le cas où je trouverais une 16710 noire, et pour laquelle je souhaiterais changer l’insert pour un Pepsi)!?
Je ne pense pas que cela influera sur mon choix, mais c’est une question qui me trotte dans la tête. Et quand c’est le cas, j’aime bien trouver les réponses!Pour finir, et rester transparent sur mon état d’esprit d’un dimanche soir, voici entre quoi l’aiguille de choix balance :
– Souhait de démarrer une relation/collection Rolex avec un premier achat neuf, et la connaissance d’un AD (pour relations futures, accès à liste d’attente,…). Et la BLNR me plait beaucoup, je me suis trés habitué au Noir/Bleu. Surtout aprés l’essai en boutique.
– Souhait de démarrer avec une montre mythique (qui m’attire depuis mon enfance), et qui risque de voir son prix grimper pour être inaccessible plus tard!?Merci de m’avoir lu
Aucun souci en ce qui concerne l insert
Que ce soit du noir coke ou Pepsi la ref reste la même une 16710.
À condition bien entendu de ne pas installer d aftermarket
Si je peux apporter un peu d’eau à ton moulin
J’ai 5 rolex et la seule 5 chiffres est la 16710 T, j’ai tendance à largement préférer les 6 chiffres pour leur amélioration niveau bracelet et aspect général mais j’ai fait abstraction de mes préjugés pour la GMT master II. Je l’ai prise la plus récente possible bien sur dans une lettre avant l’intouchable columbine mais je souhaitais les cornes non percées (T) (la mienne est série D 2006) et c’est la seule montre que je n’aurais pas pris en 6 chiffres car on a le choix entre 3 inserts (même si le noir fait trop sub) et qu’un changement d’insert c’est 50 € chez un AD (il garde l’ancien par contre). Mais surtout, on peut aussi lui mettre un bracelet jubilé tout en restant dans la configuration d’origine car c’était proposé en option sur cette montre, une montre très versatile selon la configuration choisie. Je trouve aussi la version 6 chiffres bien trop proche de la subC même la BLNR…
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006Bonjour à vous!
Merci Karleone et Montemont pours vos contributions et avis.
Pour répondre à Karleone, j’ai effectivement essayé les deux montres. Le ressenti n’est pas le même, mais les deux modèles me vont bien
Et pour rebondir aux propos de Montemont, si 16710, je recherche effectivement une des dernières séries, cornes pleines. Et ta vision sur la versatilité du modèle est un argument!Je me suis levé ce matin avec le même dilemne que celui exposé hier, mais cette semaine doit être (et sera) celle du choix!
PS : « private mode » à destination de chinola, j’ai bien eu ton MP mais mon profil m’empêche d’en envoyer (Votre nombre de messages dans le forum ne vous permet pas d’envoyer des messages privés). Dès que je pourrais le faire, je te répondrais plus longuement.
Le cote versatile est un vrai plus
En coke ou en pepsi elle est magnifique
Elle est sympa en noire aussi meme si ca la rapproche un peu trop de la sub
- karleone a écrit:
- Le cote versatile est un vrai plus
En coke ou en pepsi elle est magnifique
Elle est sympa en noire aussi meme si ca la rapproche un peu trop de la sub
en effet elle est magnifique dans toutes ses tenues. J’ai opté pour la BLNR mais c’est un choix cornélien. Une 6chiffres avec des spéc musclées ou une 5 chiffres avec sa lunette interchangeable… Justement c’est peut être que je ne me voyais pas changer l’insert que j’ai choisi la moderne.
Dans le doute il vaut mieux prendre les deux
- ttmax a écrit:
-
ou encore une OP ou une Explorer, beaucoup plus pratique, elle n’a pas de date
Toute l’originalité de la 16710 c’est cette aiguille des heures que tu règles indépendamment des autres, cela fait tout son intérêt.
Spécificité partagée avec la 16570.
Par la même occasion, si on pouvait parler de polyvalence au lieu de « versatilité » …
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski- Elcoyotte92 a écrit:
- en effet elle est magnifique dans toutes ses tenues. J’ai opté pour la BLNR mais c’est un choix cornélien. Une 6chiffres avec des spéc musclées ou une 5 chiffres avec sa lunette interchangeable… Justement c’est peut être que je ne me voyais pas changer l’insert que j’ai choisi la moderne.
Dans le doute il vaut mieux prendre les deux
Tes arguments font écho à ma réflexion.
Concernant le fait de prendre les deux, je t’avoue que j’y pense, mais ce ne serait pas raisonnable! En poussant mes recherches, j’ai trouvé une BLNR en stock chez un AD, et une 16170 de 2005 superbe…!!
__________________________________
Time is money.
GMTII 116710BLNR – SD 16600- Jacques Marron a écrit:
-
Tes arguments font écho à ma réflexion.
Concernant le fait de prendre les deux, je t’avoue que j’y pense, mais ce ne serait pas raisonnable! En poussant mes recherches, j’ai trouvé une BLNR en stock chez un AD, et une 16170 de 2005 superbe…!!
un dernier argument pour te faire changer d’avis : le bracelet brossé des 5chiffres est beau et moins fragile que les 6 chiffres
- Elcoyotte92 a écrit:
- un dernier argument pour te faire changer d’avis : le bracelet brossé des 5chiffres est beau et moins fragile que les 6 chiffres
Sérieux, l’ancien plus costaud que le nouveau ?
__________________________________
Time is money.
GMTII 116710BLNR – SD 16600- Jacques Marron a écrit:
-
Sérieux, l’ancien plus costaud que le nouveau ?
nan c’est juste les maillons polis qui se rayent rien qu’en les regardant. Les traces sont moins visibles sur les maillons brossés. Tout dépend de ta maniaquerie.
- Elcoyotte92 a écrit:
- nan c’est juste les maillons polis qui se rayent rien qu’en les regardant. Les traces sont moins visibles sur les maillons brossés. Tout dépend de ta maniaquerie.
Je suis relativement maniaque, en effet… Disons que j’aime prendre soin des choses!__________________________________
Time is money.
GMTII 116710BLNR – SD 16600elle est très demandée en ce moment …j’avais repéré (en juillet lors de ma quete) un site anglais qui en avait toujours plusieurs en vente ..ben la depuis qq mois quasi plus rien
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.