- Ce sujet contient 423 réponses, 116 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 3 mois.
-
Messages
-
- nanthiat a écrit:
- Magnes toi
Pourquoi ? Tu vas monter de ton Sud me la piquer ?
- strongbow a écrit:
-
Et qu’est-ce que tu vas faire de ta BLNR ?
Rouler dessus
- S n o o p y a écrit:
-
Me la donner …
Oui oui Snoopy, on a un peu les même goûts mais quand même
- Ari #1 a écrit:
-
Conserve la blnr si tu peux
Tu crois… ?
Depuis que j’ai la YM 116622, la BLNR je l’aime toujours mais voilà… elle n’a pas l’harmonie parfaite du boîtier et les couleurs contrastés de la YM qui me font vraiment craquer.
Pour ça en résumé que je me dis « pourquoi pas une rolesor ? » Et cette CHNR est la plus intéressante à mes yeux
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Merci pour ton analyse.
La YM ne risque pas de bouger, j’étais déjà amoureux de cette montre avant d’acheter la BLNR.
Vivement lundi pour le comparatif
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve - falconbmw a écrit:
-
Tu crois… ?
Depuis que j’ai la YM 116622, la BLNR je l’aime toujours mais voilà… elle n’a pas l’harmonie parfaite du boîtier et les couleurs contrastés de la YM qui me font vraiment craquer.
Pour ça en résumé que je me dis « pourquoi pas une rolesor ? » Et cette CHNR est la plus intéressante à mes yeux
Moi c’est l’inverse : je conserverais la blnr et la YM passerait à la trappe ! Le combo de ces 2 montres à lunettes bicolores serait juste
. Tu aurais les 2 plus belles gmt de la gamme actuellement (et la plus belle des rolésor!).Je suis en phase avec toi pour la YM quant à l’harmonie du boitier : la forme est plus arrondie à l’image des daytos et donc moi droite, moins sub / gmt en somme. Je lui reproche par contre une lunette trop imposante en rapport au reste de la montre. J’ai jamais trop compris comment se positionner la YM dans la gamme. Seule une version hypothétique acier sur OF avec la lunette céramique de la version or rose pourrait me faire réfléchir (vue sur le post roro Bâle 2018).
Si c’est cette harmonie que tu recherches et que tu préfères sur la YM, la CHNR ne pourra pas te combler sur ce point de vue…A ta libre appréciation !
+
__________________________________
Llooooooyyyyyyyydddddd!Je vais donc être le seul à aller dans ton sens et à vraiment hésiter à me séparer de la blnr
Cette chnr est pour moi entre deux , elle n’a pas l élégance de la everose et n’a pas la virilité / sportivité de la blnr .
Ces teintes brunes / marrons lui donnent un air vieillot qui ne correspond selon moi en aucun cas a la philosophie GMT.Pour moi c’est sans appel c ‘est soit full or rose soit je reste sur de l’acier
Ah oui , j’oubliais : «quand y a un doute , y’a pas de doutes … »
Vraiment superbe cette CHNR, mais c’est vrai que si j’avais une BLNR, je ne la revendrais pas pour une CHNR. La BLNR me semble quand même plus polyvalente.
En tout cas merci pour les photos
Hello l’équipe
Voilà, lundi j’ai ENFIN pu essayer cette fameuse 126711 CHNR.
Je me suis promené sous tous les angles de lumière possible et j’ai même été dehors pour voir à la lumière naturelle. Elle est vraiment magnifique et m’a procuré une certaine émotion qui ne m’a pas laissé indifférent loin de là. Le but était de la comparer avec ma BLNR.
Selon mes goûts, voici un peu ce que je retiens de cette comparaison.
Les + de la CHNR :
– Everose évidemment, la chaleur discrète, j’adore
(Oyster, chiffres lunette, aiguilles, index, ….)
– « GMT-Master II » en couleur
– Aiguille GMT en Everose
– Calibre 3285Les – de la CHNR :
– Ce brun de la lunette Cerachrom en pleine lumière…
J’ai beaucoup aimé cet essai, elle se différencierait mieux de ma YM 116622 cadran bleu. Le seul point qui ne me convainc pas à 100% c’est la partie « CH » chocolat de la lunette en pleine lumière artificielle qui ressort brun diarrhée, faut le dire honnêtement…
Sinon j’ai également bien aimé la sensation du poids en plus qui s’oublie même très rapidement. D’ailleurs il doit y avoir 10-20 gr de plus ça s’arrête là à mon avis.
Bref… j’ai ouvert un nouveau « dossier » d’études avec le 1er essai de cette 126711 CHNR. En dehors du modèle et de la complication, elle reste visuellement parlant bien différente de ma 116710 BLNR.
Je ne peux pas me permettre actuellement de la prendre en complément, l’idée était donc d’éventuellement revendre la BLNR pour switcher avec cette CHNR, vous l’aurez compris.
Lundi soir, j’étais beau excité et chaud. Aujourd’hui 2 jours plus tard, une fois l’excitation redescendue, je le suis moins, de peur évidemment de regretter la vente de ma BLNR….
Pour résumer, oui j’ai vraiment aimé. Mais pas 100% convaincu à cause de ce « CH » de la lunette, pas toujours très glamour…
. Mais j’adore l’Everose… …. Donc pour tout vous dire, je suis dans une belle m**** avec tout ça
Je vais déjà attendre Bâle 2019, voir même 2020… il va me falloir un long temps de réflexion. Cette référence vient de sortir il y a moins d’un an, j’ai encore le temps d’en trouver une si vraiment…
Qu’en pensez-vous cher amis FAMeurs ?
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve Dans l’esprit, même si différente, il y a la yachtmaster everose cadran noir ou chocolat, qui du coup fera moins doublons avec la BLNR,
Mais tu as déjà la YM bleue
Pas facile…
J’aime beaucoup!
Pour moi le marron je le vois plus chocolat, c’est une autre façon de voir les choses.
Je ne vais pas t’aider beaucoup mais perso, j’adore vraiment cette CHNR. L’everose est effectivement sublime, sans en faire trop comme pourrait le faire une version full gold.
Perso, j’ai une GMT IIc et je n’ai jamais été tres fan de la BLNR (je ne trouve pas que le bleu/noir soit tres heureux, je pourrais par contre etre fan de la nouvelle pepsi … si elle etait disponible), donc forcement dans ton cas, je prendrais la CHNR en me separant de la BLNR … mais, je ne suis pas dans ton cas. Et perso, j’aime beaucoup mais GMT IIc « classique » et je ne me vois pas la revendre pour la CHNR.
Par contre, ce serait aujourd’hui, je me poserais surement la question autrement !
Bon, voila, voila, ma reponse a du bien t’avancer …je rejoins les autres avis
BLNR plus « tout terrain » » que la CHNRpeut etre qu’ils sortiront la GMT everose sans lunette bichrome qui sait
Je la porterai pas, c’est pas facile à porter et c’est une montre assez particulière. En plus je préfère la dayto en everose
Par contre elle est très jolie tout de même et ne manque pas de caractère
En plus ça te donnerai un petit côté Clint Eastwood, c’est tout sauf négligeable
merci pour ces photosTrès sympa pour moi!
Bien sûr une Dayto or rose est mieux mais le prix n’a rien à voir!
Pour avoir aussi la BNLR, honnêtement je trouvais ce bleu vraiment horrible, et puis finalement!!
Alors ce marron passera vite!!__________________________________
Mieux vaut une vie en bronze qu’une tombe en or massif!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.