- Ce sujet contient 29 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 4 mois.
-
Messages
-
Ne devrait on pas fermer le sous forum Rolex, dans l’attente dans avoir un « Officiel », aprés tout comme vous le dites si bien, il a baissé en qualité, en quantité et tout le reste, pourquoi attendre sa fin, tout le monde est parti et surtout il y a mieux ailleur.
Fermons le
Personnellement, je n’utilise jamais la coupe de champagne
que je trouve bien triste au regard de ma véritable façon de célébrer lorsqu’un FAMeur s’offre une Roro.
Même si je trouve ça complètement idiot d’acheter une Rolex quand on habite pas à Saint Tropez mais bon…
- manhatan a écrit:
- Bon le type parle n’importe comment mais il a pas tort, le sous-forum Rolex comme tout FAM d’ailleurs devient de moins en moins fourni en avis éclairés et en apport technique. Les gens qui avaient de vraies connaissances se sont lassés et sont partis. C’est se voiler la face que de l’ignorer. La plupart des messages n’ont pas grand intérêt mais bon on fait ce qu’on peut avec ceux qui restent.
Bon après y’a une bonne quantité de forums partout sur le net en particulier anglophones qui sont bien mieux fournis en ce qui concerne Rolex.
Tu as sans doute raison, mais il faut juste accepter que tout le monde n’est pas calé en horlogerie que se soit pour Rolex ou une autre marque horlogère.
J’apprends certaines choses en lisant quelques uns sur ce forum, je prends ce qui m’intéresse et je ne m’offusque pas lorsque que je lis « ma montre a pris 2s de retard en une journée »… ca fait parti de la libre expression que ca intéresse ou pas les plus affutés d’entre vous.Auquel cas il aurait fallu que FAM fonctionne sous forme de parrainage pour accepter de nouveaux membres.
- K-One a écrit:
-
A vrai dire ça me plait. Comme tout risque sur un forum, les plus aguerris pensent pouvoir se permettre certaines réflexions.
Tu vieillis mon ami et c’est bien dommage. Car que tu le veuilles ou non un réseau social a besoin d’intervenants pour exister.
C’est juste la nouvelle vague. Evolue avec ton temps plutôt que de baraguouiner car tu risques de parler uniquement à tes montres un jour.
Les plus aguerris, dont je ne fais PAS partie, ont vu évoluer le forum. Ce que dénoncent, très justement d’ailleurs, Arno et Dali, c’est la pauvreté désolante de 99% des échanges. Il suffit de lire les titres des posts récurents (ça fait parfois peur).
Quant au contenu des échanges, si l’on arrive à glaner de ci de là quelques infos précieuses (en dehors des questions cruciales sur le choix futur d’une montre, sur leurs prix et les futurs prochains modèles), c’est un exploit. J’admet que j’exagère un peu.Au niveau du contenu, je ne peut souligner la sur abondance des post d’auto-congratulations sur la petites dernières qui vient d’arrivée, à grand renfort de … (ça, certains se sont largement chargés de faire passer le message)… <
< )Il suffit de faire une recherche sur de vieux post pour s’en convaincre, nous nous appauvrissons (culturellement parlant) dans nos échanges. Je n’ai pas de solide base horlogère, et ce que beaucoup souhaite c’est d’élever « un peu » les échanges.
Je rejoint leurs propos avec mon humble expérience : avoir fréquenté (/modéré) de manière assidue un certains nombre fora (autres passions) depuis pas mal d’années et avoir fait le même constat.
__________________________________
Perpetual Spirit- Did666 a écrit:
- Ne devrait on pas fermer le sous forum Rolex, dans l’attente dans avoir un « Officiel », aprés tout comme vous le dites si bien, il a baissé en qualité, en quantité et tout le reste, pourquoi attendre sa fin, tout le monde est parti et surtout il y a mieux ailleur.
Fermons le
Le but n’est pas de fermer un sous forum, bien au contraire.
Mais ( et tu en sais qqe chose … ) pourquoi ne pas veiller un peu mieux sur les échanges ?
Regarde, par exemple le sous forum V&T.
C’est devenu l’annexe d’un forum de montres Russes, des montres de communion et des daubes ramenées après le casse dalle merguez-Kronenbourg des vide greniers.
Essayez*, en lieu et place de critiquer toutes les interventions, de faire revenir ( je ne fais pas allusion au wagon de bannis ) ceux qui ont pas mal à raconter sur l’horlogerie.
*Je ne te vouvoies pas !__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinCertains se plaignent et d’un autre côté ils ne font pas avancer le forum…s’ils veulent du qualitatif, à eux de créer des sujets…plutôt que d’insulter à outrance et en toute liberté !!!!!
Ouvre un blog ROLEX ! Ou un site internet :
http://www.rolexquepourceuxquisavent.fr …..
http://www.jaipasratermavie.frBref
- Double red a écrit:
- Arno ‘ami fidèle’…
Tant de gentillesse dans tes messages
Tu connais Armstrong ?
Tu sais, il jouait aussi très bien avec une sourdine.
Essaie, tu verras …__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Redgingko a écrit:
- Il suffit de faire une recherche sur de vieux post pour s’en convaincre, nous nous appauvrissons (culturellement parlant) dans nos échanges. Je n’ai pas de solide base horlogère, et ce que beaucoup souhaite c’est d’élever « un peu » les échanges.
NON mais mille fois non le forum ne peut pas s’appauvrir vu que sa « mémoire » reste intacte, disponible et accessible à tout le monde….
Il y a meme peut etre des gens qui ont acheté une ou des montres en parcourant le forum prenant des infos qui les intéressaient et qui ne se sont jamais inscrit !
Un forum c’est comme un programme TV on choisit de lire les rubriques les sujets qui nous intéresse le plus, certains la technique, d’autres les nouveautés et pour d’autres savoir ce que Pierre Paul ou Jacques ont choisi comme montre et pourquoi et ensuite faire partager son acquisition au plus grand nombre….un forum sur internet c’est un vecteur de convivialité sociale et pas un dictionnaire sans feedback sinon autant mettre en ligne le larousse des montres
- K-One a écrit:
-
- manhatan a écrit:
- Bon le type parle n’importe comment mais il a pas tort, le sous-forum Rolex comme tout FAM d’ailleurs devient de moins en moins fourni en avis éclairés et en apport technique. Les gens qui avaient de vraies connaissances se sont lassés et sont partis. C’est se voiler la face que de l’ignorer. La plupart des messages n’ont pas grand intérêt mais bon on fait ce qu’on peut avec ceux qui restent.
Bon après y’a une bonne quantité de forums partout sur le net en particulier anglophones qui sont bien mieux fournis en ce qui concerne Rolex.
Tu as sans doute raison, mais il faut juste accepter que tout le monde n’est pas calé en horlogerie que se soit pour Rolex ou une autre marque horlogère.
J’apprends certaines choses en lisant quelques uns sur ce forum, je prends ce qui m’intéresse et je ne m’offusque pas lorsque que je lis « ma montre a pris 2s de retard en une journée »… ca fait parti de la libre expression que ca intéresse ou pas les plus affutés d’entre vous.Auquel cas il aurait fallu que FAM fonctionne sous forme de parrainage pour accepter de nouveaux membres.
Un forum mélange nombreux amateurs, plus ou moins éclairés, à propos d’un sujet, d’un thème, d’une passion commune. Il semble inévitable que tous ces amateurs n’en soient pas forcément au même niveau de leur apprentissage. Savoir s’il est normale qu’une montre retarde de 2 secondes sera légitimes pour un novice commençant à tombant dans la marmite et au contraire plus qu’ennuyeux aux yeux de l’amateur expert qui n’aura que faire de parcourir un topic rabâchant, à ses yeux, encore et encore un sujet qu’il maîtrise sur le bout des doigts.
Deux attitudes apparaissent alors:
– Ignorer ce topic, préférant en parcourir d’autres ou, mieux encore, en créer d’autres considérés comme susceptibles de faire évoluer les débats, d’apporter une valeur ajoutée nette et évidente sur un sujet beaucoup plus pointu. Il y a pléthore de sujets capables de dynamiser en profondeur ce sous-forum Rolex par exemple:
L’histoire de l’explorer 2 dite Steve Mc Queen,
où en est technologiquement parlant Rolex par rapport à Zenith en 2011? ,
que représente véritablement une submariner dans l’esprit populaire et pourquoi une telle consécration horlogère autour de ce modèle ? ,
etc.– Gérer sa condition « d’ancien » plus caler et ne pas avoir peur de jouer un rôle plus éducatif par moment si l’on peut dire. Transmettre ses connaissances à des novices pour ensuite aller plus loin dans d’autres sujets justement.
D’une manière générale un forum mélange tout le monde et n’importe qui, le seul remède qui pourrait éviter cela serait de créer des sous forums non liés à une marque mais à un niveau. Inutile de préciser que cela serait tout particulièrement délicat à mettre en place et je n’ose imaginer le rôle des modérateurs alors !
Je comprend 1000 fois que l’on puisse regretter le début d’un forum, instant magique où ce dernier était encore plus confidentiel, ne brasser que peu de personnes ayant généralement des avis très éclairés. La quantité des réponses n’est pas toujours meilleure qu’un débit moindre mais de qualité. Il est évident que certains posts soulignant le choix d’une nouvelle acquisition ne sont pas les plus intéressants mais personne n’oblige personne à y aller et en même temps il faut les prendre pour ce qu’ils sont, des topics de présentation de nouvelles montres! C’est toujours très agréable de pouvoir échanger à propos d’une nouvelle acquisition, encore plus sur un forum dédié aux montres !
Pour en finir là avec ces quelques remarques je serais tenté de considérer qu’il est beaucoup plus facile de critiquer et de pleurer un temps révolu que d’essayer de construire et de s’adapter à une nouvelle période. Loin de moins l’idée de conseiller aux plus anciens de changer de forum, vraiment pas. Cela serait contre productif pour tout le monde. Je pense qu’il est très important qu’un forum soit recadrer par moment, que chacun se demande vraiment ce qu’il vient y chercher et ce qu’il veut y apporter. Le but est bien évidemment d’apporter autre chose qu’une simple compilation de montres du jour et autres achats mais il serait aussi caricatural de réduire FAM à cela, même actuellement.
Bref, quelques mots en vrac que m’ont inspiré ce topic, valant ce qu’ils valent.
Quand on inonde ses posts de
en faisant référence aux "anciens",( Arno et cie), c’est pour mettre un peu de bonne ambiance? Ou pour mieux signifier un changement du Forum vers une autre orientation, plus consumériste finalement.Mais s’étonner après que ces mêmes anciens la ramènent, et les accuser d’aigreur, c’est un peu fort.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- Redgingko a écrit:
-
- K-One a écrit:
-
A vrai dire ça me plait. Comme tout risque sur un forum, les plus aguerris pensent pouvoir se permettre certaines réflexions.
Tu vieillis mon ami et c’est bien dommage. Car que tu le veuilles ou non un réseau social a besoin d’intervenants pour exister.
C’est juste la nouvelle vague. Evolue avec ton temps plutôt que de baraguouiner car tu risques de parler uniquement à tes montres un jour.
Les plus aguerris, dont je ne fais PAS partie, ont vu évoluer le forum. Ce que dénoncent, très justement d’ailleurs, Arno et Dali, c’est la pauvreté désolante de 99% des échanges. Il suffit de lire les titres des posts récurents (ça fait parfois peur).
Quant au contenu des échanges, si l’on arrive à glaner de ci de là quelques infos précieuses (en dehors des questions cruciales sur le choix futur d’une montre, sur leurs prix et les futurs prochains modèles), c’est un exploit. J’admet que j’exagère un peu.Au niveau du contenu, je ne peut souligner la sur abondance des post d’auto-congratulations sur la petites dernières qui vient d’arrivée, à grand renfort de … (ça, certains se sont largement chargés de faire passer le message)… <
< )Il suffit de faire une recherche sur de vieux post pour s’en convaincre, nous nous appauvrissons (culturellement parlant) dans nos échanges. Je n’ai pas de solide base horlogère, et ce que beaucoup souhaite c’est d’élever « un peu » les échanges.
Je rejoint leurs propos avec mon humble expérience : avoir fréquenté (/modéré) de manière assidue un certains nombre fora (autres passions) depuis pas mal d’années et avoir fait le même constat.
C’est bien ce que je dis, dans ces cas là FAM aurait dû filtrer via parrainage ou autre l’accès à de nouveaux membres pour garder le niveau de la haute horlogerie à son apogée du forum pour que tout le monde soit satisfait (en l’occurrence « les anciens »).
Mais être élitiste c’est un choix, je suis plus pour la tolérance.
J’ai attendu 3 ans avant de me décider à poster, mais quelque soit la particularité d’un forum, le débat revient souvent, ça doit être dans la mentalité française, va savoir. On aime se créper le chignon.
Et oui ces derniers temps, certains post sont revenus de manières récurrentes. Mais il y a toujours de nouveaux membres qui arrivent en permanence, après oui il faut utiliser la fonction recherche.
Et pour le contenu photos des différents fameurs, même qui partagent leurs nouvelles acquisitions, ça fait parti d’un contenu d’un forum. Heureusement, l’image reste plus parlante.
Au final, y a plus important dans une vie.
Allez, on va positiver un peu…
Je me condidere pleinement « sautillant » avec tout ce que cela comporte.
Je n’ai sans doute pas connu l’epoque dont il est question.
Je n’aime pas laisser un post en suspend tant que celui ci est bien formule, quand bien meme le contenu n’y est pas (en tant que sautillant, du contenu je n’en ai pas toujours, c’est entendu… ), et que ma reponse n’apporte pas grand chose… cependant le demandeur a eu au moins une reponse sur son post, ce qui l’incitera a revenir.A quoi bon? Puisque c’est plus ou moins la question…
…c’est justement la ou je veux en venir.Le sautillant que je suis, aussi sautillant sois je
, a vu son interet pour les montres exploser en arrivant ici.
En bon sautillant tout frais, j’ai investi dans toutes les bouses que j’ai pu voir passer.Pis j’en ai bouffe, et bouffe encore des postes…
J’ai revendu, beaucoup revendu.
J’ai rachete, beaucoup rachete…Je ne peux que constater l’evidence… le sautillant que je suis et ne cesserais d’etre, a considerablement evolue en matiere de connaissance et d’appreciation des montres. Et plus j’en comprends, plus je peux en comprendre…
Bref, FAM a reussi a me faire sautiller de plus en plus droit je pense… franchement ca laisse de l’espoir!
Vincent.
Arno,
Si je ne congratule pas les autres avec mes
, le jour où j’aurais ma GMT, qui viendrait partager ma joie?
…
Pour tous ceux qui viennent de faire l’acquisition d’une jolie pièces, si j’ai oublié de vous envoyer des smileys de joie ces derniers temps, c’est que j’ai… un début de virus… ou un truc comme ça.Arno,
dans sa diplomate prose, souligne un fait: le forum, en proportion des messages postés, est davantage devenu un forum de consommateurs de montres qu’un forum d’horlogerie, même si il reste des posts et intervenants « de qualité ».
On peut le regretter, mais c’est la rançon du succès… l’érudition, horologère ou autre, ne se mesure pas, et certainement pas au nombre de posts. A partir de là, impossible de maintenir un « standard de qualité » sauf à avoir une « ligne éditoriale » très claire et beaucoup de modos pour faire la police et de la pédagogie (« pourquoi a-t-on supprimé mon post ? »).amitiés horologères
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.