- Ce sujet contient 24 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 6 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Dans le cadre de mes recherches pour la prochaine, je me pose la question de l’étendue des propositions du marché concernant les GMT lunette acier, et plus spécifiquement les propositions avec un calibre GMT de voyage (réglage indépendant de l’affichage principal).
A l’heure actuelle, me viennent en tête :
Rolex Explorer (5 et 6 chiffres), sans doute le mètre étalon du genre :
La petite soeur, la BB pro :
La concurrente nippone très bien inspirée :
On a aussi récemment vu Seiko sortir des Alpinist version GMT, mais avec un calibre GMT de bureau.
Existe-t-il d’autres montres de ce type dans les catalogues modernes ?
Je dois bien avouer que je n’en ai pas trouvé d’autres, mais je n’ai pas une connaissance exhaustive du marché…
Merci d’avance pour vos retours
Ce qui est dommage avec ces lunettes acier c’est qu’elle sont fixes, on perd donc un intérêt majeur d’une vraie GMT, selon moi.
Bien que recueillir des avis sur la pertinence des GMT lunettes acier ne soit pas ici le sujet, en quoi la lunette mobile constituerait elle un intérêt « majeur » d’une vraie GMT ?
L’intérêt majeur d’une vraie GMT, c’est surtout de pouvoir régler l’heure locale de façon indépendante, au gré des changements de fuseau, sans affecter la précision de la montre, là où une GMT de bureau permet cette manipulation sur l’aiguille 24h, non ?
Entre lunette fixe et mobile, c’est le nombre de fuseau lisibles qui change, passant de 2 à 3, mais (sauf à avoir loupé un truc, c’est tout à fait probable), ça n’affecte pas l’intérêt de la fonction GMT, puisque dans les deux cas on a la possibilité de lire facilement plusieurs fuseaux.
Au delà de ça, j’apprécie moins les GMT avec lunette bi directionnelle qui sont sur le marché, que je trouve moins discrètes, et pas en phase avec ce que je recherche.
Je préfère la discrétion d’une lunette acier, ainsi que l’aspect plus « baroudeur » qu’elles confèrent (à mes yeux) aux montres.J’ai pour l’instant arrêté mon choix sur l’une des trois propositions de mon premier post, mais je réitère mon appel à notre honorable communauté dans l’éventualité ou j’aurais oublié des options
Cherche toutes les propositions qui embarquent un Miyota 9075.
https://gist.github.com/ayhc/0d605ea30196531cb6c3ca509af5a888Lunette acier ET tournante.
- romut a écrit:
- Lunette acier ET tournante.
c’est pas du titane?
Une proposition au tarif plus doux, une belle montre avec des caractéristiques intéressantes,
Christopher Ward C63 Sealander GMTC63 Sealander GMT | Christopher Ward
Y’avait aussi la SBGM029 (ancien modèle GS) qui était beau avec ces aiguilles dauphine bien travaillées – comme souvent chez GS… Mais sans lumibright… choix étrange pour une montre de voyage.
dans la même veine en quasi vintage (eh oui, on vieillit)
- Kerangaro a écrit:
- Y’avait aussi la SBGM029 (ancien modèle GS) qui était beau avec ces aiguilles dauphine bien travaillées – comme souvent chez GS… Mais sans lumibright… choix étrange pour une montre de voyage.
Très sympa celle-ci !
Mais je pense que je préfère la SBGM245 pour le coup ^^
- ZenethaaR a écrit:
-
Rolex Explorer (5 et 6 chiffres), sans doute le mètre étalon du genre :
Tout est dit avec « mètre étalon du genre » elle est indétrônable dans le style.
- ZenethaaR a écrit:
- Bien que recueillir des avis sur la pertinence des GMT lunettes acier ne soit pas ici le sujet, en quoi la lunette mobile constituerait elle un intérêt « majeur » d’une vraie GMT ?
Désolé de m’être immiscé dans ton sujet sans en avoir eu la permission
- Kerangaro a écrit:
-
Tout est dit avec « mètre étalon du genre » elle est indétrônable dans le style.
C’est ça, à ma connaissance la version Freccione a été la première du genre.
C’est peut être aussi pour ça que peu prennent le risque de sortir un équivalent ?
Quoiqu’il en soit, la noire 216 m’a fait de l’oeil pendant un moment, mais finalement ça ne va pas le faire question dimensions.
Reste à trancher entre la BB pro et la GS (sous réserve d’autres trouvailles intéressantes) : la BB a pour elle son diamètre et le T fit, mais je ne suis pas certain de me faire aux flancs bruts et au cadran noir. La GS est un poil plus grande mais passe très bien sur mon poignet, a l’avantage d’avoir un cadran bleu, et est sans doute un poil plus travaillée que la Tudor, mais le bracelet et la boucle sont en dessous.
Je ne suis pas sorti de l’auberge
- ZenethaaR a écrit:
-
C’est ça, à ma connaissance la version Freccione a été la première du genre.
C’est peut être aussi pour ça que peu prennent le risque de sortir un équivalent ?
Quoiqu’il en soit, la noire 216 m’a fait de l’oeil pendant un moment, mais finalement ça ne va pas le faire question dimensions.
Reste à trancher entre la BB pro et la GS (sous réserve d’autres trouvailles intéressantes) : la BB a pour elle son diamètre et le T fit, mais je ne suis pas certain de me faire aux flancs bruts et au cadran noir. La GS est un poil plus grande mais passe très bien sur mon poignet, a l’avantage d’avoir un cadran bleu, et est sans doute un poil plus travaillée que la Tudor, mais le bracelet et la boucle sont en dessous.
Je ne suis pas sorti de l’auberge
Et pourquoi pas une 5 chiffres ? très fine et diamètre idéal de 40mm. Pour moi elle reste inégalée, malgré les dernières versions très qualitatives.
La BB pro, j’ai essayé et trop épaisse à mon goût.
La GS reste une bonne alternative… Mais finalement, on reste à la fin avec un goût de « mais en fait c’était l’explo II que je voulais »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.