FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › GMT 3 D / stereography
- Ce sujet contient 9 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Lundi, le il y a 19 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
17 février 2007 à 16h11 #410000012472
steyr
MembreHier, Zen nous invitait à loucher sur les tombes de la première et de la "seconde morte". Pour rester dans un sujet plus horloger, je propose de loucher sur une GMT 3D

Christian.
18 février 2007 à 7h04 #420000129956Invité
Membre
tu es payé par ton ophtalmo pour détecter les défaut de convergence des membres? (=ceux qui ne la voient pas "en relief")
18 février 2007 à 13h49 #420000129957steyr
MembreBah, je me demande si beaucoup l’ont vue en relief du coup… C’est peut-être moi qui ai un souci en la voyant bien en relief.
Je vais aller consulter
Christian.
18 février 2007 à 13h53 #420000129958OSS117
Membrelà je ne vois plus qu’une solution , un suppo et dodo !
entre zen qui a oublié ce qu’etait son graal à force de rien lacher et qui n’ose pas nous le dire , et steyr qui a mis ses lentilles à son chat moi je suis tout perdu!
cordialement
18 février 2007 à 19h46 #420000129959dingofwatch
MembreMerci j’ai mal à la tête et je vois deux écrans
18 février 2007 à 20h02 #420000129960Lundi
Membre
je la vois bien, mais faut être habitué à ce genre d’exercice.
Des photos plus grandes >> de meilleure qualité rendraient mieux encore19 février 2007 à 9h19 #420000129961steyr
MembreMerci pour ton retour Lundi. Je me suis limité à cette taille plus facile à voir, car elle reste, sur un écran "normal" inférieure à la distance entre 2 yeux. Si la distance est supérieure, il faut alors avoir faire diverger les yeux, et c’est moins naturel.
Ensuite, c’est fait avec "les moyens du bord", c’est à dire un bête numérique standard. Du reste, il me semble que la profondeur est un peu trop importante. J’ai sans doute pris un écart trop important entre les deux photos. M’enfin, pour une boutade, ça fait l’affaire.
A quand des revues en 3D
Christian.
19 février 2007 à 19h27 #420000129962Pat971
Membre- steyr a écrit:
- A quand des revues en 3D
Christian.
Excellent, je pense que je tenterai l’expérience!
21 février 2007 à 12h17 #420000129963steyr
MembreSuite à la suggestion de Lundi, j’ai recadré les photos originales et laissé une taille un peu supérieure. Bien évidemment, la taille est toute relative, en fonction de la résolution et de la taille de l’écran dont vous êtes équipés.
L’idée étant de conserver une distance entre les deux images inférieure ou égale entre la distance entre vos deux yeux. Sinon, vous devrez forcer vos yeux à diverger, ce qui est moins aisé…
J’ajoute un lien vers le fichier dans une définition supérieure au cas où vous souhaiteriez optimiser l’échelle en fonction de votre équipement. (Zoom avec ACDsee au pourcentage près).
Fichier plus grand
Ensuite, j’ai poursuivi l’exercice avec une variante, des images de synthèse. Ca rend plutôt pas mal, et ça permet une présentation originale des dessins, avec peut-être une meilleure compréhension de la disposition des éléments :

Le fichier plus grand
Le fichier en plus grand
Amusant, non !?
Prochaine étape en DAO : animation en tournant autour de l’objet, toujours en stereoscopie. Y a pas de raison de s’arrêter là.
Christian.
21 février 2007 à 17h29 #420000129964Lundi
Membre
ah ouais !
ça rend vraiment bien en images de synthèse !
bon là je commence à avoir des crampes aux yeux… -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.