- Ce sujet contient 20 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 3 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
J’ai acquis récemment, juin 2013, chez Aron Son – Paris une Rolex GMT 16750. J’ai voulu changer de montre et l’échanger contre un modèle qui me faisait envie chez un autre revendeur.
Le professionnel était d’accord pour un échange et lorsqu’il a voulu vérifier ma GMT, il a eu un gros doute sur le numéro de série gravé entre les cornes et du coup à refusé l’échange.Trouvez-vous que ce numéro pose problème ?
Personnellement je trouve effectivement qu’il est bizarre comparé à mes autres tocantes comme s’il avait été re-gravé. Les chiffres sont trop serrés, pas assez profondément gravés,…ect…
Qu’en pensez-vous ?
Une boutique comme Aron Son peut-elle se permettre ce genre d’arrangement ?Je suis très désagréablement surpris, j’ai pris contact avec Aron Son pour avoir une explication, j’attends leur réponse. Je vais demander au minimum un certificat d’authenticité en provenance de Rolex directement.
Numéro de serie de ma montre :
Numéro de série d’une GMT Normale :
Aronson m’a proposé de faire réviser la montre chez Rolex à mes frais, ce que je comptais faire pour être rassuré et s’il y a un problème, il s’engage à me rembourser.
Je vous tiendrai informé.
http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=142482
__________________________________
Rolex Submariner 1680 Red (1971) , Rolex Explorer 1655 Mk2 ( 1974), Rolex Daytona 6263 Floating Big Red (1978), Rolex Seadweller 1665 Great White (1982), Rolex GMT 16750 Matt dial (1983), Audemars Piguet 14790 ( 1998), Rolex Comex Seadweller 16600 (2004).Insta : #Comex34xx
- Thierryb a écrit:
- http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=142482
So what ????
Je fais confiance à Orchi et à Tom mais je reste sur ma position sur des 16750 avec mes références sur des serial (comme citées précédemment) sans aucune mention
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- walton a écrit:
- Il serait grand temps que ce site réactualise ses données ….
Mais ceci est une autre histoire
Ceci montrant bien la limite des informations glanées sur internet, et l’attitude de prudence qu’il convient d’adopter face à ces dernières, même quand il s’agit d’intervenants de qualité.
Sachant qu’en Rolex Vintage, tout n’est pas définitivement inscrit dans le marbre
__________________________________
Instagram : coronethunterCurieuse histoire.
Ils te rembourseront la révision ou la montre…?__________________________________
Tarde venientibus ossa.Bonjour à tous,
Je vois qu’il y a pas de mal de membres en vacances
Personne n’a d’avis sur ces numéros de série ?Merci.
Nos messages se sont croisés.
Aronson m’affirme sans aucun doute que la montre est non bidouillée. Alors il est convenu que je prenne en charge la révision chez Rolex, si la montre est 100% safe tant mieux pour moi, s’il y a un problème il me rembourse la montre et la révision.
Voilà le deal…
- Montre addiction a écrit:
-
Ceci montrant bien la limite des informations glanées sur internet, et l’attitude de prudence à adopter face à ces dernières, même s’il s’agit d’intervenants de qualité.
Sachant qu’en Rolex Vintage, tout n’est pas définitivement inscrit dans le marbre
Je ne peux que te rejoindre entièrement… Et surtout prendre garde aux chants des « sirènes » qui assourdissent la toile
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »Ca semble correct…
Ils auraient pu aussi te proposer que Rolex authentifie la montre et te rembourser si elle s’ avère être un fake.
Mais peut-etre que Rolex ne délivre pas ce type de service?
Apparemment d’après ce qu’ils m’ont dit Rolex ne délivre plus de certificat d’authenticité si la montre n’est pas révisée en même temps chez eux.
Comme c’est moi qui est un doute, je prends donc en charge cette authentification et la révision, ça me semble correct aussi.
Pourquoi ne pas faire dans un premier temps un simple devis de révision chez un AD Rolex en demandant à l’horloger de vérifier la frappe du numéro de série?
Il n’existe pas qu’une seule police de « frappe » de carrure chez Rolex
Certaines sont connues et identifiées, d’autres pas (et dans ce dernier cas, c’est très génant, en effet
).La plupart sont accompagnées des mentions (« Orig Registred Design » et « Stainless Steel »), mais il y a eu quelques cas (validés et reconnus) sans ces mentions (1 mention absente, voire les 2 absentes… Entres autres pour raison de perte temporaire de droits sur brevets par Rolex il fut un temps, mais bon, la n’est pas la question
).Concernant celle de la tienne, et en la comparant avec celles de ma base de données sur le sujet, pour moi, il s’agit de celle ci, qui est clairement identifiée (une des frappes dites « Random », dénommée ainsi, car utilisée de façon aléatoire par Rolex) :
Le « 1 » est tout à fait caractéristique (à comparer avec celui du « 16750 » de la tienne qui ne figure pas dans tes photos).
Quand aux 8,5,6 et 7 du numéro de série, il s’agit bien de la même police …
Egalement une GMT-Master 16750, avec un numéro de série extrèmement proche de celui de la tienne, tout en précisant que pour celle ci, il s’agit carrément d’une montre qui m’a appartenu, qui était « Full Set », et qui de surcroit était passée entre les mains de Rolex France pour révision
Et pour le plaisir …
Quelques photos de mon Ex belle, un peu moins dénudée
__________________________________
Instagram : coronethunter- stefanaix a écrit:
- …
Pour avoir un papier officiel qui ôtera tout doute à un prochain acheteur potentiel.
- Montre addiction a écrit:
- …
Merci cette réponse complète et pour toutes ces informations, le 1 du 16750 est identique à celui de ta photo. Apparemment ma montre fait partie de cette série sans les mentions particulières « Orig Registred Design » et « Stainless Steel ».
Merci.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.