FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Glycine racheté par Invicta
- Ce sujet contient 69 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Monthebiffy, le il y a 10 années.
-
AuteurMessages
-
7 août 2016 à 3h35 #420003331087
Zouzou77
Membre- WK666 a écrit:
-
C’est bizarre mais j’ai pensé exactement à la même chose en voyant cette annonce
- Spoiler:
-


Ils ne sont pas si loin niveau design en fait
Bande de jaloux…
7 août 2016 à 3h48 #420003331088Arnaud.A
Membre- WK666 a écrit:
-
Sauf que Citizen est une vraie marque horlogère, Invicta euh… Je ne sais même pas comment la décrire à vrai dire.
C’est vrai, tu as raison. Après Invicta va peut-être juste mettre des sous dans Glycine et récupérer des bénéfices sans interférer avec la production
7 août 2016 à 4h39 #420003331089WK666
Membre- Arnaud.A a écrit:
-
C’est vrai, tu as raison. Après Invicta va peut-être juste mettre des sous dans Glycine et récupérer des bénéfices sans interférer avec la production
Car tu penses qu’actuellement Glycine dégage des bénéfices?
7 août 2016 à 4h43 #420003331090broncos
MembreJe pense qu’actuellement, certaines marques comme Glycine et d’autres du segment (comme Eterna) on du soucis à se faire…
7 août 2016 à 4h57 #420003331091Leopal
MembreOn ne peut pas comparer les deux je pense, Glycine est une petite entreprise qui emboite, Eterna est certainement beaucoup plus importante au niveau industriel, avec beaucoup plus de monde, engagé beaucoup de frais dans la nouvelle génération de mouvements (pas au meilleur moment rétrospectivement, c’est sûr).
Je pense qu’Eterna a des frais que Glycine n’a pas, et pourra réduire la voilure beaucoup moins facilement. Ceci dit la clientèle est sans doute bien plus nombreuse.
7 août 2016 à 6h33 #420003331092Maset
MembreEt surtour Eterna appartient à un groupe chinois qui a les reins solides, donc pas d’inquiétude pour la marque à court et moyen terme
7 août 2016 à 7h56 #420003331093broncos
MembreVu le bradage des montres un peu partout, le propriétaire chinois a peut-être moins de patience que prévu…
7 août 2016 à 9h53 #420003331094Arnaud.A
Membre- WK666 a écrit:
-
Car tu penses qu’actuellement Glycine dégage des bénéfices?
Actuellement non, j’en doute, sinon ils ne se feraient pas racheter la Invicta. Mais c’est le but quand même…
7 août 2016 à 11h11 #420003331095WK666
Membre- Arnaud.A a écrit:
-
Actuellement non, j’en doute, sinon ils ne se feraient pas racheter la Invicta. Mais c’est le but quand même…
Le rachat d’une marque par une autre n’a rien à voir avec le fait qu’elle soit en déficit. Au contraire nombreuses sont celles qui font des bénéfices et se font racheter et ce dans tous les domaines. Ce sont juste deux stratégies bien différentes : redresser une entreprise ou renforcer/développer un secteur…
8 août 2016 à 22h22 #420003331096julius357
Membre- Bacalhaueiro a écrit:
- Plutôt une bonne nouvelle. C’est mieux que de voir disparaitre Glycine.
Cépafo.
9 août 2016 à 8h45 #420003331097shinken
MembreHumm… oui invicta fabrique des montres qui piquent les yeux, oui ils fabriquent des hommages et ils sont détesté pour ça dans le monde utra-conservateur du suisse-addict. Cependant qu’on aime ou pas ils font de très bons boitiers et utilisent de bon moteurs, on à qu’à penser aux NH35a aussi précis et résistant que du suisse, si ce n’est mieux dans bien des cas. Est-ce invicta qu’il faut blâmer ou les tarifs artificiellement sur-gonflé de montres de luxe qui dans certain cas sont tout à fait comparable à ce que produit invicta en terme de qualité ?
Le principal, et c’est ce qui est important : les prix sont contrôlé et les modèles se vendent très bien. Bon maintenant on n’achete pas une autre marque pour copier ce qu’on fait déjà, c’est un non-sens, on vas plutôt chercher ou exporter une expertise pour que ça rapporte du blé au final… on à qu’à penser au rachat de Lamborgini par Audi…. Lamborgini est resté Lamborgini et Audi est resté Audi, les deux marques ont cependant profité de l’échange d’expertise.
14 août 2016 à 22h02 #420003331098Leopal
MembreAblogtowatch aborde le rachat dans un article, assez circonspect…
14 août 2016 à 23h19 #420003331099karamazov
Membre- shinken a écrit:
- on à qu’à penser au rachat de Lamborgini par Audi…. Lamborgini est resté Lamborgini et Audi est resté Audi, les deux marques ont cependant profité de l’échange d’expertise.
Sauf que contrairement a invincta audi ne fabrique pas des horreurs à la chaine….
14 août 2016 à 23h54 #420003331100shinken
Membre- karamazov a écrit:
-
Sauf que contrairement a invincta audi ne fabrique pas des horreurs à la chaine….

Ces « horreurs » qui piquent littéralement les yeux (lire : grosse patate doré sur bracelet avec bouton poussoir et cadran encombré) se vendent comme des petits pain chaud à un gros segment de la clientèle américaine (près de 13% il me semble au dernier recensement).
Si une bonne partie de la clientele de Audi réclamait des voitures rose à pois vert avec une immense clefs de remontage qui tourne à l’arrière et des cornes de buffle sur le par choc avant…. je te garanti qu’Audi produirait des voitures rose à pois vert avec une immense clefs de remontage qui tourne à l’arrière et des cornes de buffle sur le par choc avant.
14 août 2016 à 23h55 #420003331101julius357
Membre- karamazov a écrit:
- Sauf que contrairement a invincta audi ne fabrique pas des horreurs à la chaine….

excellent!

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.