Glycine racheté par Invicta

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Glycine racheté par Invicta

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 70)
  • Auteur
    Messages
  • #420003331087
    Zouzou77
    Membre
    WK666 a écrit:

    C’est bizarre mais j’ai pensé exactement à la même chose en voyant cette annonce Mr. Green

    Spoiler:

    Ils ne sont pas si loin niveau design en fait Glycine racheté par Invicta Blunt_gi

    Bande de jaloux… Mr. Green Mr. Green

    #420003331088
    Arnaud.A
    Membre
    WK666 a écrit:

    Sauf que Citizen est une vraie marque horlogère, Invicta euh… Je ne sais même pas comment la décrire à vrai dire. Incompréhensible

    C’est vrai, tu as raison. Après Invicta va peut-être juste mettre des sous dans Glycine et récupérer des bénéfices sans interférer avec la production Incompréhensible

    #420003331089
    WK666
    Membre
    Arnaud.A a écrit:

    C’est vrai, tu as raison. Après Invicta va peut-être juste mettre des sous dans Glycine et récupérer des bénéfices sans interférer avec la production Incompréhensible

    Car tu penses qu’actuellement Glycine dégage des bénéfices? Rolling Eyes Incompréhensible

    #420003331090
    broncos
    Membre

    Je pense qu’actuellement, certaines marques comme Glycine et d’autres du segment (comme Eterna) on du soucis à se faire… Incompréhensible

    #420003331091
    Leopal
    Membre

    On ne peut pas comparer les deux je pense, Glycine est une petite entreprise qui emboite, Eterna est certainement beaucoup plus importante au niveau industriel, avec beaucoup plus de monde, engagé beaucoup de frais dans la nouvelle génération de mouvements (pas au meilleur moment rétrospectivement, c’est sûr).

    Je pense qu’Eterna a des frais que Glycine n’a pas, et pourra réduire la voilure beaucoup moins facilement. Ceci dit la clientèle est sans doute bien plus nombreuse.

    #420003331092
    Maset
    Membre

    Et surtour Eterna appartient à un groupe chinois qui a les reins solides, donc pas d’inquiétude pour la marque à court et moyen terme

    #420003331093
    broncos
    Membre

    Vu le bradage des montres un peu partout, le propriétaire chinois a peut-être moins de patience que prévu… Incompréhensible

    #420003331094
    Arnaud.A
    Membre
    WK666 a écrit:

    Car tu penses qu’actuellement Glycine dégage des bénéfices? Rolling Eyes Incompréhensible

    Actuellement non, j’en doute, sinon ils ne se feraient pas racheter la Invicta. Mais c’est le but quand même…

    #420003331095
    WK666
    Membre
    Arnaud.A a écrit:

    Actuellement non, j’en doute, sinon ils ne se feraient pas racheter la Invicta. Mais c’est le but quand même…

    Le rachat d’une marque par une autre n’a rien à voir avec le fait qu’elle soit en déficit. Au contraire nombreuses sont celles qui font des bénéfices et se font racheter et ce dans tous les domaines. Ce sont juste deux stratégies bien différentes : redresser une entreprise ou renforcer/développer un secteur…

    #420003331096
    julius357
    Membre
    Bacalhaueiro a écrit:
    Plutôt une bonne nouvelle. C’est mieux que de voir disparaitre Glycine.

    Cépafo.

    #420003331097
    shinken
    Membre

    Humm… oui invicta fabrique des montres qui piquent les yeux, oui ils fabriquent des hommages et ils sont détesté pour ça dans le monde utra-conservateur du suisse-addict. Cependant qu’on aime ou pas ils font de très bons boitiers et utilisent de bon moteurs, on à qu’à penser aux NH35a aussi précis et résistant que du suisse, si ce n’est mieux dans bien des cas. Est-ce invicta qu’il faut blâmer ou les tarifs artificiellement sur-gonflé de montres de luxe qui dans certain cas sont tout à fait comparable à ce que produit invicta en terme de qualité ?

    Le principal, et c’est ce qui est important : les prix sont contrôlé et les modèles se vendent très bien. Bon maintenant on n’achete pas une autre marque pour copier ce qu’on fait déjà, c’est un non-sens, on vas plutôt chercher ou exporter une expertise pour que ça rapporte du blé au final… on à qu’à penser au rachat de Lamborgini par Audi…. Lamborgini est resté Lamborgini et Audi est resté Audi, les deux marques ont cependant profité de l’échange d’expertise.

    #420003331098
    Leopal
    Membre

    Ablogtowatch aborde le rachat dans un article, assez circonspect…

    #420003331099
    karamazov
    Membre
    shinken a écrit:
    on à qu’à penser au rachat de Lamborgini par Audi…. Lamborgini est resté Lamborgini et Audi est resté Audi, les deux marques ont cependant profité de l’échange d’expertise.

    Sauf que contrairement a invincta audi ne fabrique pas des horreurs à la chaine…. Mr. Green

    #420003331100
    shinken
    Membre
    karamazov a écrit:

    Sauf que contrairement a invincta audi ne fabrique pas des horreurs à la chaine…. Mr. Green

    Ces « horreurs » qui piquent littéralement les yeux (lire : grosse patate doré sur bracelet avec bouton poussoir et cadran encombré) se vendent comme des petits pain chaud à un gros segment de la clientèle américaine (près de 13% il me semble au dernier recensement).

    Si une bonne partie de la clientele de Audi réclamait des voitures rose à pois vert avec une immense clefs de remontage qui tourne à l’arrière et des cornes de buffle sur le par choc avant…. je te garanti qu’Audi produirait des voitures rose à pois vert avec une immense clefs de remontage qui tourne à l’arrière et des cornes de buffle sur le par choc avant.

    #420003331101
    julius357
    Membre
    karamazov a écrit:
    Sauf que contrairement a invincta audi ne fabrique pas des horreurs à la chaine…. Mr. Green

    excellent! Mr. Green

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 70)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.