- Ce sujet contient 132 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 9 mois.
-
Messages
-
Oups désolé, j’avais mal lu
.
Evidemment, si tu es déjà pourvu en montres secondaires…
Mais bon, rien n’empêche d’en rajouter une 3ème, une 4ème etc… (moi je m’arrêterais plus si je pouvais!)
Bref, je comprends parfaitement ton choix d’attendre plutôt d’avoir la possibilité de t’offrir une montre plus « sérieuse ».
- geronimo1369 a écrit:
- Oups désolé, j’avais mal lu .
Evidemment, si tu es déjà pourvu en montres secondaires…
Mais bon, rien n’empêche d’en rajouter une 3ème, une 4ème etc… (moi je m’arrêterais plus si je pouvais!)
Bref, je comprends parfaitement ton choix d’attendre plutôt d’avoir la possibilité de t’offrir une montre plus « sérieuse« .
My name is Bond, James Bond. (SMP300 inside à fond bleu avec les « vaguelettes »
, elle est déjà mienne 
)Toutes mes montres sont portées régulièrement et font office de toolwatch, y compris la Breit’ et la P.O, sauf certains cas particuliers (usage de tronçonneuse, VTT de descente…). Ca dépend surtout de l’humeur du jour. Par contre, c’est vrai qu’elle est séduisante cette Glycine, et le RQP a l’air très correct mais son tarif la place « entre deux chaises » entre des montres style Steinhart, certaines plongeuses Seiko (dont l’incontournable Sumo) moins onéreuses et des montres « d’image », plus chères mais de marque reconnue.
Reste que pour celui qui se moque de la marque (Glycine est méconnue-à tort), ça vaut le coup.
- Ange_Noir a écrit:
- My name is Bond, James Bond. (SMP300 inside à fond bleu avec les « vaguelettes » , elle est déjà mienne )
Et ben moi je préfère (et de loin!) celle à fond laqué !!! 
… Mais féloches quand même ! 
- diversion13 a écrit:
- Toutes mes montres sont portées régulièrement et font office de toolwatch, y compris la Breit’ et la P.O, sauf certains cas particuliers (usage de tronçonneuse, VTT de descente…). Ca dépend surtout de l’humeur du jour. Par contre, c’est vrai qu’elle est séduisante cette Glycine, et le RQP a l’air très correct mais son tarif la place « entre deux chaises » entre des montres style Steinhart, certaines plongeuses Seiko (dont l’incontournable Sumo) moins onéreuses et des montres « d’image », plus chères mais de marque reconnue.
Reste que pour celui qui se moque de la marque (Glycine est méconnue-à tort), ça vaut le coup.
AMHA si le prix en France est délirant et en tout cas le plus cher de la zone Euro(Allemagne, Pays Bas, Italie, Espagne etc….) cette montre n’est pas plus chère qu’une Sumo et surtout elle est 2 fois plus légère et beaucoup moins épaisse(j’ai eu une SBDC003 revendue en 2010 car trop lourde et encombrante et j’ai en ce moment une Glycine que je garde)
Par contre comme déjà dit, vu l’épaisseur, suis pas certain que le verre saphir soit très épais
On ne peut pas dire que Glycine soit totalement méconnu (surtout grâce à la Airman) même si en France il n’y a pas de réseau digne de ce nom.
C’est une marque que l’on trouve facilement dans le reste de l’Europe…un peu comme Mido ou Certina du Swatchgroup, très bien distribués dans d’autres Pays.Elles sont bien sympa ces montres! J’aime bien le côté plongeuse fine.
Seulement si je ne me trompe pas, leurs gammes princiales sont les « combat » et « airmail » alors qu’ils n’ont jamais fourni une armée (air ou terre) ou des compagnies aériennes… Ca manque un peu d’authenticité…
- salamander007 a écrit:
- Elles sont bien sympa ces montres! J’aime bien le côté plongeuse fine.
Seulement si je ne me trompe pas, leurs gammes princiales sont les « combat » et « airmail » alors qu’ils n’ont jamais fourni une armée (air ou terre) ou des compagnies aériennes… Ca manque un peu d’authenticité…
salut cherche 30 sec avec airman en mot cle et tu verras que certains pilotes ricains au vietnam avaient l’Airman…. de dotation ou pas certaines y etaient.
- salamander007 a écrit:
- Ca manque un peu d’authenticité…
Oui, elles sont « virtuelles » ces tocantes !
(juste pour rire, hein, j’ai bien compris ton idée…)- dodginaldo a écrit:
-
- salamander007 a écrit:
- Elles sont bien sympa ces montres! J’aime bien le côté plongeuse fine.
Seulement si je ne me trompe pas, leurs gammes princiales sont les « combat » et « airmail » alors qu’ils n’ont jamais fourni une armée (air ou terre) ou des compagnies aériennes… Ca manque un peu d’authenticité…
salut cherche 30 sec avec airman en mot cle et tu verras que certains pilotes ricains au vietnam avaient l’Airman…. de dotation ou pas certaines y etaient.
Que certains pilotes US avaient l’Airman (par choix personnel) est possible mais si tu me relis, tu verras que ca n’est pas en contradiction avec ce que j’ai écrit…
Pour aller un peu plus loin, et vu que j’ai qd meme cherché 30sec ^^, voici ce que j’ai trouvé sur mdp.com:
« jean737 a écrit: Il est indiscutable que cette montre soit une icône des montres pilotes US de la période Viet-Nam…
Cependant, je m’étonne lorsque je regarde les photos de l’époque, de voir les pilotes essentiellement arborer la sempiternelle Rolex GMT 1675, qui m’a été confirmé sur des forums Américains être LA montre pilote US de l’époque, achetée dans les PX (magasins militaires détaxés)des bases Américaines en Thaïlande ,Viet Nam ou voire en R&R (Rest & Recup) a Hong-Kong, Hawaii ou ailleurs.
Pour en revenir au sujet, on vois donc beaucoup de photos de pilote avec des GMT, des Seikos (GMT aussi) voire la montre en dotation (Hamilton ou Benrus GG-W 113). Et hormis la photo de la revue ou l’on voit un Capitaine Radieux avec en arrière plan ce qui me semble être un F105 « Thunderchief » sans le radôme et en court de maintenance je n’ai pas connaissance d’autres photos de l’époque avec la montre en question…
Si quelqu’un en avait on connaissait le lien pour, j’en serai ravi et très intéressé.
De plus j’ai entendu dire que cette montre aurait été envisagé pour la dotation des premiers Astronautes mais rejetée d’emblée par ceux ci car « trop compliquée a lire » (cadran 24H, c’est vrai moins intuitif que le 12H) . Mais je pense que a ce sujet là une personne du forum est très très bien placée pour nous éclairerRéponse de Jean-Michel:
entièrement d’ac avec ce point de vue sauf pour l’avion en arrière plan qui est un F4 Phantom (on le voit bien a l’entrée d’air caractéristique a l’extrème droite de la photo et aux deux petites prises d’air juste a coté du radome manquant)
j(‘ai beaucoup d’images du vietnam et a part cette photo très connue je n’ai pas vu de Glycine airman aux poignets d’autres pilotes … mais il est TRES difficile d’en tirer la moindre conclusion : clairement ni la Rolex GMT ni la Glycine n’était en dotation, dire quelle montre était la plus « populaire » simplement sur quelques photos est extrêmement difficile a déterminer »
source: http://www.forum-mdp.com/t22063-glycine-airman-era-viet-namChacun est libre d’acheter ou de ne pas acheter une montre « légitime » et « authentique »
Pour ma part j’ai du mal à comprendre ce que cela veut dire, mais il faut bien que le marketing nous fasse rêver en prenant comme référence le passé alors que les fabrications sont bien contemporaines voire industrialisées et ayant rarement de lien avec ce qui s’est fait avant .
Si nous tenions compte uniquement de l’histoire il faudrait également tenir compte du groupe à qui appartient la marque aujourd’hui et qui bien souvent n’a même plus de rapport avec l’horlogerie(Financiers)
Pour ma part même si dans l’ensemble j’aime bien les rééditions pour les formes et l’esthétique je n’achète pas une montre en fonction de son passé…puisque les montres actuelles inspirées par le passé sont bien souvent totalement différentes dans leurs conception (taille, calibre, verre saphir/plexi etc…)
AMHA, je m’interroge toujours sur le fait qu’on devrait acheter une montre de plongée ou une montre style Flieger uniquement parce qu’elle a été en dotation mais chacun pense ce qu’il veut…. et moi également, qui suis un peu capilotracteur mais pas du tout diptérosodomite.
En conclusion et AMHA, pour avoir les vraies il faut acheter celles d’époque si ça plait(avec les risques d’entretien et de fiabilité que cela comporte) et le reste c’est de la littérature élaborée par nos marketeux
ayant uniquement la vente comme finalité.- salamander007 a écrit:
- …
Houla l’ami ne voit dans mes propos aucune agression…juste une reponse rapide un peu abrupte peut être mais sans attaque aucune.
J’ai bien compris que tu parlais de dotation et je le souligne d’ailleurs. Apres je ne remet pas en cause les propos de jean michel de mdp que je lis tres souvent pas de soucis a ce niveau la.
Je me demande juste en quoi le fait d’avoir equipé « officiellement » une armée rajoute de l’authenticite particuliere.
Je pense que c’est une position de point de vue. Apres il est vrai que ce n’est pas la marque la plus connu mais la legitimite est certaine et dans ma reponse je disais juste que certaines y etaient (je ne cite aucun chiffre bien evidemment et comme a notre epoque les rolos etaient deja certainement beaucoup plus nombreuses que les Glycine ça c’est une evidence)Donc mea culpa si ma reponse a pu te heurter ce n’etait pas le but.
Allez pour la route et car je me suis pas mal renseigne sur la marque la celebre photo de notre ami pilote americain a la drole de tête…
et un extrait du bouquin de Andre Stickkers sur la Airman et sur un de ses illustres representants.
Vous êtes des dingues les gars !
Je suis impressionné par votre capacité à approfondir le sujet, bravo à vous car cela contribue à développer également nos connaissances, en allant un peu plus loin que les simples considérations esthétiques et données techniques…Cordialement
Mais bon, z’êtes des dingues quand-même, hein !
- geronimo1369 a écrit:
- Vous êtes des dingues les gars !
Je suis impressionné par votre capacité à approfondir le sujet, bravo à vous car cela contribue à développer également nos connaissances, en allant un peu plus loin que les simples considérations esthétiques et données techniques…Cordialement
Mais bon, z’êtes des dingues quand-même, hein !
Pareil, même si je comprends la démarche, vous êtes de grands malades (c’est gentil, ni moqueur ni agressif) que j’admire.
Pour moi, à l’inverse, mes achats se font plus sur l’esthétique et les données techniques actuelles sans tenir compte du passé non plus puisque les marques ont presque toutes été rachetées plusieurs fois depuis l’origine.Ainsi une marque comme Nomos (un de mes coup de coeur) ayant un passé très récent trouve grâce à mes yeux.
….et Glycine qui a été moribonde à une époque malgré une origine datant de 1914 me plait énormément (bien que je trouve la Airman presque illisible et me demande bien comment un pilote peut ou pouvait trouver cette montre agréable à lire)
Et toujours très satisfait de ma Glycine Combat(qui n’en a que le nom) Sub
- dodginaldo a écrit:
- Je ne peux qu’aller dans ton sens et te feliciter.
Voici la mienne commandée la semaine derniere et qui devrait me parvenir si tout se passe bien cette semaine… petit à petit je découvre cette marque avec plaisir.
La photo n’est pas de moi mais du vendeur.
Cette montre est pas mal, beau rendu visuel. Bien que je ne connaisse pas trop cette marque.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.