- Ce sujet contient 43 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années.
-
Messages
-
Encore une fois : une montre ne se résume pas au calibre…
Ici on a une MONTRE, pas un calibre, donc aussi un boitier, un cadran, un saphir bombé, etc etc. tout cela à un coût, surtout si fait en Suisse, ainsi que l’image, que certains sont prêts à payer bien plus cher pour d’autres marques!D’ailleurs le 2893 qui équipe les airman est, dans sa version « purist », modifié par rapport à un 2893-2 classique.
Ensuite on peut toujours faire mal aux « diptères ailés » (
Arno) sur la notion de manufacture, etc etc.—-
Pour revenir à cette airman, je pense qu’elle doit impérativemetn être prise en « purist », comme celle de Roseau qui a fait le bon choix.
J’aimerais bien une version « twelve on top », à la lecture plus intuitive.
- Kerangaro a écrit:
- Encore une fois : une montre ne se résume pas au calibre…
Ici on a une MONTRE, pas un calibre, donc aussi un boitier, un cadran, un saphir bombé, etc etc. tout cela à un coût, surtout si fait en Suisse, ainsi que l’image, que certains sont prêts à payer bien plus cher pour d’autres marques!D’ailleurs le 2893 qui équipe les airman est, dans sa version « purist », modifié par rapport à un 2893-2 classique.
Ensuite on peut toujours faire mal aux « diptères ailés » (
Arno) sur la notion de manufacture, etc etc.—-
Pour revenir à cette airman, je pense qu’elle doit impérativemetn être prise en « purist », comme celle de Roseau qui a fait le bon choix.
J’aimerais bien une version « twelve on top », à la lecture plus intuitive.
Heureusement qu’il y a encore de fervents supporters de l’industrie horlogère suisse et de ses prix déraisonnables….
- Kerangaro a écrit:
- Pour revenir à cette airman, je pense qu’elle doit impérativemetn être prise en « purist », comme celle de Roseau qui a fait le bon choix.
J’aimerais bien une version « twelve on top », à la lecture plus intuitive.
Impérativement ? Pourquoi ce parti-pris Kerangero ?
La mienne est une Purist (enfin je crois
,) mais je trouve la gmt fort attirante aussi. Je ne vois pas pourquoi il faudrait impérativement prendre une 3 aiguilles.- L&S a écrit:
-
Impérativement ? Pourquoi ce parti-pris Kerangaro ?
La mienne est une Purist (enfin je crois,) mais je trouve la gmt fort attirante aussi. Je ne vois pas pourquoi il faudrait impérativement prendre une 3 aiguilles.
J’ai moi même eu une airman 2000 gmt, je parle donc d’expérience.
Le cadran des airman a été pensé pour que l’aiguille des heures soit intuitive en 24h. Le fait d’installer un 2893-2 classique sous ce cadran fait que la montre perd de sa singularité et de sa lisibilité.
C’est pour cela que je privilégierais une « purist » c’est à dire : pas d’aiguille gmt, juste une aiguille des heures faisant sa révolution de cadran en 24h.
J’espère aussi que Glycine aura l’idée de rajouter un cyclope sur certaines évolutions du modèle.version GMT : 4 aiguilles
Version Purist : 3 aiguilles
crédit : roseauCette 4e aiguille (gmt) reste fine et discrète à mon avis. Cela ne me choque pas.
Pour le cyclope il y en a un sur la 1953
mais tu préfères les cadrans noirs je crois.J’abonde dans les sens de Kerangaro : la version « Purist » (3 aiguilles – l’aiguille des heures faisant une rotation par 24h) constitue la version originale de cette montre.
Par ailleurs, le charme des Airman – et spécialement de cette réédition du modèle originel de 1953 – repose selon moi sur cette spécificité, j’aurais trouvé demmage d’avior une version GMT.
Enfin, pour répondre à Kerangaro, les version « Purist » twelve on top sont effectivement plus facile à lire (jai eu une Base 22 dans cette configuration).
En revanche si on possède en parallèle une autre Airman 24 on top, comme c’est mon cas (une Airman 18 acquise en version GMT que j’ai faite modifiée en « Purist » – décision que je n’ai jamais regretté) ça devient compliqué de passer d’une montre à l’autre…!!!
C’est quand même gênant ce prolongement de l’aiguille des heures
On dirait une 5ème aiguille
Sur un petit cadran ça finit par faire beaucoup…- Kerangaro a écrit:
- J’aimerais bien une version « twelve on top », à la lecture plus intuitive.
Je ne peux que plussoyer ton intérêt pour la version Purist.
Qu’appelles-tu « twelve on top » à lecture plus intuitive pour une version 24 heures ?- Maset a écrit:
- C’est quand même gênant ce prolongement de l’aiguille des heures
On dirait une 5ème aiguille
Sur un petit cadran ça finit par faire beaucoup…
Honnêtement, ce prolongement dont tu parles, n’est pas du tout gênant à l’usage, il peut en fait même s’avérer utile !
En effet, lorsque l’aiguille des heures est présente dans la moitié gauche du cadran (de 13h à 23h) ce prolongement pointe sur la version « PM » : concrètement lorsque l’aiguille indique « 14 » il indique « 2 » (qu’on peut interpréter comme « 2h PM », ce qui équivaut à « 14h »).
Il faut utiliser une montre 24h au quotidien pour découvrir ce genre de subtilités très attachantes…
« Twelve on top » = midi en haut du cadran, changement de date à minuit, en bas du cadran. Plus intuitif.
Airman special II, une des plus belles selon moi, mais rare…
- Roseau a écrit:
- Voici la mienne, acquise cet été
Oui celle là me plait bien, mais c’est laquelle exactement je ne la trouve pas au catalogue
- Roseau a écrit:
- C’est la Glycine Airman Number One, sortie cet été.
en 3 aiguilles ??
et en 36 ?? elle parait plus grosse
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.