FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Globalement vous vous sentez plutôt vintages ou modernes ?
- Ce sujet contient 32 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Duwan, le il y a 20 années.
-
AuteurMessages
-
25 septembre 2006 à 10h45 #420000079863
Invité
Membre- leon a écrit:
- Bonsoir à tous
La montre "vintage", avec ses aiguilles piquées , son cadran défraichit , son verre fatigué et son boitier terne , ne m’inspire aucune envie de "la" mettre au poignet , de "la" sortir dans le" monde " et de l’exposer aux regards ….( je ne ferais aucune comparaison hasardeuses
). Et puis comme le disait mon grand père , les vieux aiment le vin jeune les jeunes aiment le vin vieux …. et donc …..j’aime les montres neuves …
EXEMPLE :

Montre vintage en route pour l’hospice ….
moi je la trouve importable dans cet etat
. vive le neuf!
25 septembre 2006 à 11h28 #420000079864Scarb
MembreJe n’ai acheté QUE des montres neuves…je fais partie de ces gens pour qui une montre est un objet éminemment personnel , qu’on porte sur la peau..;et donc j’ai besoin d’y mettre mes vibrations et de commencer une histoire sur une base vierge..
enfrin vous voyez ce que je veux dire non?
NON?
je sais ca peut paraitre futile car on parle d’un objet..
ceci dit, les vintage me font vraiment de l"oeil et dès lors je pourrais un jour craquer pour une montre portée par quelqu’un d’autre…
25 septembre 2006 à 14h18 #420000079865Vulcain
MembreDe plus en plus vintage, du fait de l’ostentatoire ambiant,mais en état pratiquement neuf ou NOS, ce qui n’est pas très difficile a trouver pour la plupart des montres. Pour la 6204 présentée par Léon, je veux bien faire une exeption….
25 septembre 2006 à 16h15 #420000079866Invité
MembreLes deux mon Colonel!
Le problème avec les anciennes, c’est qu’un minimum de connaissances s’impose comme pré-requis…
Ce qui m’amène à rester sur des montres récentes (pour l’instant).Cdt.
25 septembre 2006 à 16h31 #420000079867marc_wl
MembreOu les improbables survivantes d’époques révolues qui furent continuées ou ré-éditées, telle que..
Mais je dois admettre que n’ai pas d’affection particulière pour les cadrans patinés et oxydations diverses….
25 septembre 2006 à 16h34 #420000079868ed2007
Membrepourquoi acheter une neuve toute propre quand je peux en avoir une deja usee ???
plus de stress d’y ajouter ma marque…et puis d’autres raisons encore…
25 septembre 2006 à 17h31 #420000079869raph
MembreY’a un peu des deux, aussi… Mais je préferre plutôt "faire l’histoire" de la montre que de l’acheter parfois à prix fort… Et puis pour du vintage correct il faut un minimum de connaissances, que je n’ai pas encore
Raph
25 septembre 2006 à 18h12 #420000079870philou
MembreLes deux. C’est suivant le modèle, il me plait ou pas. Peu importe alors l’age de la montre.
25 septembre 2006 à 21h42 #420000079871michel
MembreVérité de La Palice sans le vintage pas de neuf
Expliquez-moi pourquoi tout le marketing des marques s’appuie sur vintage
sans parler des mauvaises rééditions
28 septembre 2006 à 15h46 #420000079872Invité
Membreje suis bi
H3
28 septembre 2006 à 20h22 #420000079873Poste 76
Membrefranchement les neuves et de loin. Mais ce n’est pas un blocage….
28 septembre 2006 à 22h36 #420000079874Jeserlecter
MembreLes vintages, parce que je n’aipas beaucoup de budget, et donc le pas trop cher, on peut avoir une montre sympa en vintage (meme si je suis pas un grand connaisseur) plutot qu’une festina, diesel ou autres trucs moderne…
Entre une omega dynamic années 70 et une diese recente a quartzl, y’a pas photo….
Question de moyens principalmeent30 septembre 2006 à 20h59 #420000079875Invité
MembreVintage ?

Finalement oui, plutôt…
…mais le neuf a du piquant parfois. Financièrement surtout
Å
1 octobre 2006 à 15h45 #420000079876POLO LE BELGE
MembreBonjour,
J’aime les deux, mais étant donné le prix actuel du "neuf", je suis de + en + "porté" sur les vintages (en bon état) de plus , certaines marques ayant "disparues" du marché actuel vous donne une nostalgie supplémentaire du passé. Mais celà est peut-être dû à mon âge déjç assez "avancé"?
POLO.
1 octobre 2006 à 19h13 #420000079877Thomas69
Membreje suis définitivement "montres modernes " .

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.