- Ce sujet contient 197 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
cette montre a l’air très belle. Je ne connaissais pas ce modèle que j’ai d’ailleurs eu du mal à trouver sur le site de GO
Ce cadran est très sobre par rapport aux QP plus « classiques » et la PDL ne gâche rien, bien au contraire.
Très bon choix, fais nous une belle revue quand tu l’auras reçu
François
C’est vrai que GO est sans doute la marque qui propose les QP aux prix les plus raisonnables, notamment parce qu’il y a des QP en acier.
Dans le genre, cette GO me semble d’ailleurs très réussie, une HH sport qui sort des sentiers battus de la Nautilus ou de la RO.Bien vu, effectivement la PDL ne s’impose pas sur un QP, Ulysse Nardin l’avait bien compris, mais là elle est discrète. Par rapport au QP UN il manque l’année, là je suppose que le point rouge indique une année bissextile ? Je ne comprends pas trop l’indication des villes sur la lunette en l’absence d’aiguille 24 heures ? Bon après lecture du communiqué de presse de 2008, on s’en sert en mettant la ville actuelle sur l’aiguille des heures et en comptant le nombre de villes, bon…
Une autre photo :
Le « Panorama Date » est très réussi en tout cas. En QP acier il y a aussi une UN Marine Perpetual je crois et…c’est tout ?
En effet, le point rouge signifie une année bissextile, sinon, c’est un point noir… que l’on ne voit pas.
J’avais vu aussi le QP de chez UN, il m’intéressait également, seulement le prix est trois fois plus cher (or gris) et avec le bracelet métal c’était 5 fois plus cher. D’autre part, les aiguilles me laissent perplexe … Enfin, la présence de l’année surcharge un cadran déjà bien fourni avec l’aiguille GMT, la présence du jour dans le cadran des secondes, l’inscription Ulysse Nardin et GMT+ …
Oui c’est sûr que vu la différence de prix il n’y a pas photo, mais je ne trouve pas que les deux chiffres de l’année surchargent le cadran, et quand bien même ce serait le cas, je prends car j’ai un peu de mal à concevoir un QP sans l’année. A propos de prix, il y actuellement un QP GMT Platine édition limitée à un très, très bon prix chez MMC mais c’est la version « classique », pas la version Sonata (boite et aiguille de celui que tu montres ci-dessus) qui a nettement plus de « gueule », même si évidemment il faut aimer. J’avais essayé la version or girs/fond blanc chez Kronométry sur cuir et c’était superbe, sur acier ce n’est pas terrible, mais c’est peut-être la photo.
GO propose des montres magnifiquement travaillées tout en conservant des niveaux de prix abordable (à défaut d’être raisonnable). Dont acte.
Félicitations pour cette décision.
Personnellement, je suis un grand fan de leur Senator Chronometer. Certes moins sportive et beaucoup plus classique, mais tout aussi élégante…
- Raoul94 a écrit:
- Oui c’est sûr que vu la différence de prix il n’y a pas photo, mais je ne trouve pas que les deux chiffres de l’année surchargent le cadran, et quand bien même ce serait le cas, je prends car j’ai un peu de mal à concevoir un QP sans l’année.
La plupart des QP ne présente pas l’année, regarde bien chez Patek, A.Lange, Blancpain, etc. on ne voit que l’indication de l’année bissextile et si l’on se trouve à un, deux ou trois ans de cette fameuse année, sinon tu as même chez Moser un QP particulièrement sobre et dénué de toute indication du jour et de l’année, il n’y a que la date et le mois qui se fait très discret avec une toute petite aiguille qui pointe vers les chiffres de l’heure pour indiquer le mois. Ce n’est qu’en retournant la montre que l’on voit apparaître l’indication d’une année bissextile ou non.
Je ne dis pas le contraire, mais du coup cette rareté rend ceux qui affichent l’année encore plus intéressants 😉
Le QP Moser est bien connu ici puisqu’un membre en a un et nous avait proposé de nombreuses photos : https://famontres.com/forums/topic/moser-perpetual-1/page/15/#1102669
Bon, j ai zappé quelques pages de ce post mais j ai rattrapé mon retard.
Avec ton gabarit Dorf, je pense qu une AP ROO Diver répond parfaitement a l ensemble de tes critères :
– a mon sens la plus belle des plongeuses de salon
– une très grande maison —> AP
– un mouvement manufacture in house AP 3120 magnifique ( alors certes on le voit pas) mais je peux t assurer que sur la 15300 / 15400 (meme mouvement) on le voit et c est très beau ! ….
– le surtout sport un peu chic dans toute sa splendeur – tu peux être certain qu on te remarquera avec (trop ?)
– chacun place le curseur où il souhaite pour définir ce qui est HH ou pas, je dirai que le 3120 d’AP a un pied dans la HH. C’est pas un QP de Patek mais c est quand même du très haut de gamme ! Et puis le tarif boutique de la montre parle de lui même ( dans les 20 KE je crois ou pas loin). T es pas chez Baume et Mercier la !!
Voilà pour mon avis, en cherchant bien tu peux la trouver dans ton budget et je suis certain qu elle te plaira. Au pire tu me la revend dans quelques mois
parque tu l auras compris, j adore cette ROO Diver. N 
Maintenant, je ne peux que te conseiller d’ aller chez AP et autres pour faire des essais, je valide ce qui a été dit sur la taille des ROYAL OAK. Pour te donner une idee mon poignet fait 17 cm et j’ai préfère la 15300 que la 15400 (trop grosse). Et puis ils auront peut être une diver de dispo a l essai ?
Tiens nous au courant et surtout prend ton temps avant de plonger
- Raoul94 a écrit:
- Je ne dis pas le contraire, mais du coup cette rareté rend ceux qui affichent l’année encore plus intéressants 😉
Ah, d’accord, je t’avais mal compris… et en plus je n’avais pas vu le nombre de post à ton compteur, tu dois largement en connaître plus que moi sur la haute horlogerie.
Merci pour le lien sur la Moser.
Merci de m’avoir fait découvrir cette GO.
Je ne connaissais pas, et même si je ne suis pas super convaincu par le mélange QP / montre sport, je la trouve sobre.
Tu as raison, le QP se remarque très peu, et cela lui va bien.
- Sam2Mars a écrit:
- Au pire tu me la revend dans quelques mois
Et au pire il perd 50% c’est ça ?
Décidément les conseilleurs ne sont pas les payeurs…
- koda38 a écrit:
-
Et au pire il perd 50% c’est ça ?
Décidément les conseilleurs ne sont pas les payeurs…
Généralement vendue autour des 10500/11000€ d’occasion, c’est vraiment pas un modèle qui décote beaucoup. Tout comme les autres références RO d’AP compte tenu de la production contenue de la marque et des demandes supérieures à l’offre.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.