- Ce sujet contient 46 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Bernard Derestiat a écrit:
- Salut plombier, ça faisait longtemps… Je l’aime bien moi cette date. Tu trouves qu’elle choque?
Oui, elle n’a pas sa place HISTORIQUEMENT parlant les chronmètres de marine ne possédaient pas cette complication.
- Guy 67 a écrit:
-
- le plombier a écrit:
- Je diais que la date n’a strictement rein à faire sur un tel cadran ,ici elle tue littéralement la montre dommage .
Oui, mais qu’est ce que c’est pratique et en plus mieux réalisée que la grande date chez Lange !
Je ne dis pas que c’est PAS pratique même si je ne regarde pratiquement jamais ma montre pour savoir quelle date nous sommes .Je dis juste que cela ne me plait pas de la voirsur ce modèle .
Après savoir si elle est mieux "foutu" que Lange …..je ne sais pas .Tu parles techniquement ou esthétiquement ?Oui certes, ce n’est pas historiquement exact… mais cette montre est une évocation pas une réplique.
Elle peut donc offrir une similitude d’apparence, un doux parfum d’antan (genre confiture Bonne Maman) sans priver de la date, qui plus est bien fichue la date, lisible et tout.
Et pourquoi pas la date ? C’est pratique (même en mer) la date.
- Citation :
- Je ne dis pas que c’est PAS pratique même si je ne regarde pratiquement jamais ma montre pour savoir quelle date nous sommes .
Pour ma part, je regarde souvent ma montre pour connaître la date et je m’aperçois la moitié du temps que j’ai mis une des mes montres sans date… et je me dis alors que c’est bien pratique la date.
- Guy 67 a écrit:
-
- dcc a écrit:
- Pour ceux qui ont eu l’occasion de manipuler des GO, est-ce que cette production relève de la HH?
Bien évidemment !
Mon coup de coeur :
Gros gros coup de coeur aussi, absolument fan de ce qui me semble etre une complication "utile" (ou vraiment pratique) la parfaite synchronisation entre les aiguilles des minutes et des secondes qu’il est parfois juste impossible a obtenir avec les mouvements classiques .
Cependant elle est trop grosse pour mon poignet et vu la taille du mouvement, je ne vois pas comment il pourrait prendre place dans une boite de 40mm….
Pour ce qui est de la HH, je ne suis pas d’accord, la finition n’est pas "a la hauteur", les anglages laissent assez clairement apparaitre les strilles regulieres que l’on reprochait a JLC il n’y a pas longtemps par exemple.
- Bernard Derestiat a écrit:
- Elles sont situées où ces stries? On les voit sur la photo?
Non justement, pas sur la photo (presse) la finition est "parfaite", sur le modele que j’ai passe au poignet c’etait inferieur, comme sur la JLC du sujet suivant :
https://famontres.com/forums/forum/forumamontres-haute-horlogerie//vue-sous-cet-oeil-t71520.htm
[/quote]Ce mouvement VC est effectivement très beau aussi, mais c’est un autre style, différent du style allemand. C’est un peu comme une Rolls et une Maybach, différentes mais proches dans leur beauté respective. Les vis bleuies vont bien au mouvements allemands, je trouve. C’est un peu le pendant des gravures.
Bon, si j’ai bien tout lu et compris, pour le débutant que je suis, GO se rapproche de LS, sans atteindre leur niveau de finition….et (presque) leurs prix.
Pour ma part, ça me va, GO me plaît bien car ils font des boitiers en acier, ce qui n’est pas le cas de LS.
Alors, "Môsieur GO, vous avez magistralement réussi votre Sénator chronometer (au passage, MERCI à Guy pour ses superbes photos, j’ai bavé deux heures devant
), quand prévoyez-vous de la sortir en acier ????????" 
Je propose la constitution d’une liste d’attente, ou mieux, d’une pétition sur le sujet ? (merci au modérateur de me censurer si le mot "pétition" n’est pas toléré
Je peux aussi organiser l’affrètement d’un car (heu, pas d’un avion en ce moment…et 1000 km environ quand même depuis Paris) pour aller en démarche groupée à Glashütte ?
Qui vote pour ??Les GO respectent la tradition saxone de Glashütte, et ont effectivement le mérite d’être disponibles en modèle acier pour bon nombre d’entre-elles.
Les finitions sont à la hauteur et laissent à voir de petites merveilles malgré ces platines 3/4 qui occultent une grande partie de ces beaux mouvements (à l’exception notable du calibre mécanique n°99).
La finition des doubles cols de cygne (calibre 90, utilisé notamment sur la très belle panomaticlunar) est de toute beauté.
GO conserve de plus de rotors en or, y compris sur ses montres acier.
La chronométrie des mouvements est aussi excellente en général, plus que remarquable pour le modèle Chronomètre (cf test dans la revue WatchTime).
Les réserves de marche sont en revanche un peu faibles.Qu’il serait doux de pouvoir disposer de Lange & Söhne avec un métal plus populaire
Les VC (mais c’est tout autre chose), sont aussi très intéressantes mais non disponibles en acier. Par ailleurs, il n’est pas toujours facile de savoir si le calibre est vraiment un VC.
j’ai une panomatic lunar et je trouves la finition remarquable pour le prix.
Lange est je penses au dessus mais le prix aussi.J’adore ma PanomaticLunar, mais il faut bien reconnaître une finition en retrait par rapport à une Lange 1 Moonphase…. Le niveau de prix n’est certes pas le même
2x moins cher tout de même !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.