- Ce sujet contient 21 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Tytil a écrit:
- Glashutte Original c’est de la haute horlogerie ou pas ?
Je crois qu’on ne peut pas qualifier la totalité de la gamme en HH, du moins selon mes critères pour lesquels la finition prime…
Si certains modèles peuvent y prétendre, comme la gamme Pano ou les Senator sur base 100.XX, je suis beaucoup plus mitigé sur les modèles d’entrée de gamme sur base de calibre 39.XX…
Pour terminer, et toujours selon mon avis, les Lange & Sohne sont largement au dessus…
+1
Entièrement d’accord
Le problème avec la volonté de classer HH/pas HH, c’est que c’est plus compliqué que ça, l’analyse mérite plus de finesse.
La majorité des modèles n’ont pas réellement d’arguments pour prétendre à la HH. C’est plutôt des calibres qu’on pourrait califier de haut de gamme, ou de qualité.
Les calibres chronos manuels, quant à eux sont clairement de très beaux mouvements, si on y tient, on peut les qualifier de HH.
Les mouvements des Pano sont bien finis (anglages, gravures…). HH? Pourquoi pas. Mais les calibres Lange « correspondants » laissent amha une bien meilleure impression quant à la « finesse » des finitions.C’est pour ça qu’il devrait y avoir plusieurs catégories dans la HH selon le niveau de finition; entre le chrono lange et la 1815 lange y’a un monde par exemple , un 61-03 go est bien plus flatteur que le mvt de la 1815 par ailleurs.
- lones a écrit:
- C’est pour ça qu’il devrait y avoir plusieurs catégories dans la HH selon le niveau de finition; entre le chrono lange et la 1815 lange y’a un monde par exemple , un 61-03 go est bien plus flatteur que le mvt de la 1815 par ailleurs.
Je ne te rejoins pas sur ce point.
La philosophie de Lange est justement de proposer des finitions absolument équivalentes sur toute la gamme.
La seule chose que varie fonction du prix payé par le client, c’est le degré de complexité du calibre mais jamais sa finition.
Ce mouvement de 1815 est aussi bien terminé que celui d’un Datograph.
Tout le soin de Lange s’y trouve, y compris le fameux process de montage complet du mouvement pour vérification puis de démontage, nettoyage et remontage final.
Bref, le mouvement du Dato est plus compliqué mais pas mieux terminé
.- lones a écrit:
- C’est pour ça qu’il devrait y avoir plusieurs catégories dans la HH selon le niveau de finition; entre le chrono lange et la 1815 lange y’a un monde par exemple , un 61-03 go est bien plus flatteur que le mvt de la 1815 par ailleurs.
Être ou non flatteur n’a rien à voir avec le niveau de finition. Et chez Lange, un « simple » manuel de Saxonia et un calibre de Datograph seront finis selon les mêmes codes et exigences…
Ce que je ne ressens pas chez GO selon la gamme…
- adco86 a écrit:
- La seconde qui va t’expliquer que la HH est plutôt en lien avec la notion de « bienfacture » (à ce compte, une simple trois aiguilles peut être de la HH).
+1 pour cette approche
Pour répondre, certains modèles peuvent être de la HH mais pas toute la gamme.
« HH » ça dépend tellement des modèles sur beaucoup de marques, exceptés L&S par exemple et éventuellement Patek.
La GO Panomaticlunar c’est déjà de la HH pour moi, entrée de gamme HH on va dire
Perso c’est surtout les finitions qui comptent beaucoup, pas forcément les complications (même si une JLC Duomètre pour reprendre l’exemple du dessus est HH évidemment).
Typiquement JLC et Breguet font du « standard » et de la « HH » selon les modèles
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.