FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Gerald Genta Masterpiece ! (Kitsch inside)
- Ce sujet contient 19 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Stefan, le il y a 20 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
7 février 2006 à 9h15 #410000004394
yala
MembreJe sens qu’elle ne va pas faire l’unaminité (ou contre elle) mais ça montre une piece unique…





Alors ?
7 février 2006 à 9h33 #420000034955Guy 67
MembreUn peu trop sobre et discret à mon goût !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 677 février 2006 à 9h33 #420000034956Invité
MembreCe que j en pense…Genta c est comme Madonna ..il aurait du arreter il y a bien longtemps…
Colonia7 février 2006 à 9h49 #420000034957Invité
Membreelle a du certainement appartenir au sultan de brunei,il etait son seul acheteur et quand il a trouver un autre fournisseur d’exentricité,l’entreprise genta a étè en difficulter et vendu a bulgari,c’est une montre a porter a la cheville. cdt francis
7 février 2006 à 9h57 #420000034958Clavi
Membre- Colonia a écrit:
- Ce que j en pense…Genta c est comme Madonna ..il aurait du arreter il y a bien longtemps…
Colonia
Je suis bien d’accord pour ce qui concerne Madonna, mais en ce qui concerne cette montre qui n’est pas toute jeune, elle date du temps de sa « splendeur », quelques années apres la royal oak et bien avant toutes les retrogrades et les mickey.
Il semblerait qu’il se soit bien assagi récemment au vu de sa production actuelle sous la marque Gerald Charles
(pas vraiment à mon gout non plus mais quand meme plus que cette ultra grande complication baroque, dont je me demande d’ailleurs qui est l’auteur de la partie mécanique)
7 février 2006 à 11h07 #420000034959Scarb
Membre- Colonia a écrit:
- Ce que j en pense…Genta c est comme Madonna ..il aurait du arreter il y a bien longtemps…
Colonia
mdr
d’une pierre deux coups, ou comment assassiner deux îcones en un seul commentaire
chapeau!
à propose d’unanimité c’est clair qu’elle aurait plutôt tendance à la faire contre elle…c’est un peu du grand n’importe quoi…et même si c’est une commande, Genta pourrait avoir la décence de ne pas apposer sa signature…
c’est fou, tous les « Grands », et ce dans pas mal de secteurs, font un jour le pas de trop..le truc qu’on regrette…7 février 2006 à 11h23 #420000034960kaltan
MembreJ’aime sa simplicité et son boitier sobre
non en fait je trouve cela très laid bien que le mouvement soit joliement décoré
7 février 2006 à 12h26 #420000034961Invité
MembreQuelqu’un peut il m’expliquer comment ça marche ?
Sobriété, quand tu nous tient …
Ed
7 février 2006 à 12h44 #420000034962ZEN
MembrePauvre mouvement ainsi déguisé
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).7 février 2006 à 12h51 #420000034963yala
MembreD’ailleurs c’est quoi ce mouvement ?
Parceque : QP + Tourbillon + Petit/Grande sonnerie + Auto c’est pas tres courant

Le QP est sur un plateau mais tout le reste est integré
7 février 2006 à 13h01 #420000034964Clavi
MembreCette montre était tout simplement en 1994 la montre ‘la plus compliquée au monde’, avec au programme:
– Grande sonnerie
– Petite sonnerie
– Carillon westminster
– sonnerie ‘silentieuse’
– répétition minutes
– tourbillon
– calendrier perpétuel
– affichage 24h
– réserve de marche
– réserve de sonneriesinon, elle indique aussi l’heure…
On notera une certaine similitude de forme avec la DaVinci au niveau de la tranche, ainsi qu’avec la royal oak en ce qui concerne l’octogonalité de l’ensemble. En fait, GG a réutilisé ses deux précédents dessins pour tenter d’habiller ce mouvement monstrueux d’épaisseur, avec un résultat pour le moins discutable.
La solution moderne aurait consisté à surdimensionner la montre en largeur pour faire passer un peu mieux cette épaisseur (sans pour autant rendre la montre portable), mais à l’époque on en était encore aux petits diametres.
Il en reste que cette montre bien qu’hideuse, reste un sommet d’achevement horloger (auquel je crois d’ailleurs – mais cela reste à confirmer – que Philippe Dufour n’est pas étranger).
Vendue autour d’1m$ à l’époque, elle s’échange aujourd’hui autour de 150.000$…..
7 février 2006 à 13h28 #420000034965Invité
MembreBonjour,
Cette montre est sortie en 1994 ?
Colonia
7 février 2006 à 13h40 #420000034966Clavi
Membre- Colonia a écrit:
- Cette montre est sortie en 1994 ?
Ces montres ont té produites de 1994 à 1996 en tres petites séries (séries de 4 généralement, une de chaque métal, chaque mini série ayant en commun un meme ensemble de complications)
exemples (tous aussi « spéciaux » les uns que les autres)






Pour info, ces montres ne font que 39mm de diametre, pour 16mm d’épaisseur !
7 février 2006 à 13h47 #420000034967Invité
Membre
Ok Merci pourl info.
C ‘est un paquet d année apres la RO ! 22 ans !
Le systeme d affichage de la premiere que tu cite (bleu violet) est sympa.Colonia
7 février 2006 à 14h10 #420000034968yala
Membre- Clavi a écrit:
- Vendue autour d’1m$ à l’époque, elle s’échange aujourd’hui autour de 150.000$…..
Si ça c’est pas de la decôte
Generalement les serie limitées tres compliquées prennent de la valeur, non ? Enfin surtout les Patek

Merçi pour les infos & les photos du reste de la famille, aujourd’hui elle sont toutes plus kitsch & horribles les unes que les autres

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.