- Ce sujet contient 15 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 7 mois.
-
Messages
-
Clair que tu peux faire les deux mais je serais content de me dire quoiqu’il arrive que mes fils porteront peut être une de mes montres… C’est un des rare bijoux que l’on peut s’offrir entre hommes donc j’espère que cela leur fera plaisir…
- Franck V a écrit:
- je conserve mes petites vieilles gentiment en respectant au mieux leurs histoires pour les transmettre par la suite.
En tout cas faut pas faire n’importe quoi sur des montres qui sont encore correctes et fonctionnelles!
Là je suis bien d’accord avec toi pour ça mais reste que si elle est retapé au complet avec les pieces d’origine, et je dis bien d’origine là.. pas modifié,..ça ne change rien au fait que la montre a son histoire bien à elle
Mais personnellement je prefere comme toi une montre tout original et en état de fonctionnement mais pas dans son » jus » original au sens de » huile séchée « …. car il il lui faut du » sang » neuf.
Cela dépend des modèles et leur type (plus compréhensif envers une plongeuse ou toolwatch), mais d’une manière générale, je privilégie les vintages en parfait état, voire NOS. Quitte à faire l’impasse, ou à patienter des mois durant pour tomber sur l’exemplaire idéal.
Pas de pièces aftermarket et autres bidouillages, par contre.
Bonjour à tous,
Je suis pris d’un doute affreux que je dois partager avec vous!
Étant à la recherche d’anciennes plongeuses je fais des petites recherches ici et la, et je constate un peu dubitatif que beaucoup sont rafistolées avec des éléments actuels très clinquants ( neuf en gros).
Quand une aiguille est cassée net, ok, mais si elle est juste un peu piquée pourquoi la changer?
Pareil avec les lunettes ou les cadrans, je ne vois pas trop l’intérêt de faire du neuf avec du vieux.
Pourquoi ne pas garder le plus possible la patine de ces montres qui ont 30 40 années ou plus de services!
Ce se sont des modèles qui ont été conçu pour accompagner des hommes « actifs », subir de vrais contraintes; elles ont vécu, elles ont une histoire!
Alors pour la liposuccion de la tortue pour prendre sa douche, pour le lifting de La 6217 pour sortir le chien, et pour le relooking de la 6105 pour l’enfer des devoirs du petit dernier? Ou contre!
Vos réactions, vos points de vues, vos avis!Espafran, ce que tu écris m’a fait sourir car je viens d’avoir un enfant (merci, merci), et je me suis demandé qu’est ce que je fais? Est ce que je m’offre une montre contemporaine que je lui donnerai plus tard, ou est ce que je conserve mes petites vieilles gentiment en respectant au mieux leurs histoires pour les transmettre par la suite.
Bon ok j’ai fait les deux, mais bon!
En tout cas faut pas faire n’importe quoi sur des montres qui sont encore correctes et fonctionnelles!Tout dépend de l’état de la tocante, j’ai par exemple une 6309 de 1984, cadran, aiguilles, verre neuf, elle est très belle mais manque singulièrement de charme dois-je avouer! faut trouver le juste milieu entre la patine de l’usage et la fraicheur de l’ensemble, et ça…. c’est pas évident!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.pas trop rutilante, mais pas trop usée par le temps … comme ma femme … alleuuuu, oh chérie tu étais là
__________________________________
On à toujours le choix : Il y a la bonne méthode, la mauvaise méthode, ….et la mienneJe ne peux que plussoyer et rejoindre ce qui viens d’être dis !!!
Je trouve dommage de faire du neuf avec du vieux et de gommer les traces de vie d’une montre mais il ne faut pas non plus tomber dans le « j’ai escalader le K2 et je suis redescendu sur les fesses », ce qui donne finalement une montre qui n’est pas forcément jolie à regarder.
Mais comme bien souvent, il s’agit là d’une histoire de goût et il est difficile d’expliquer pourquoi on préfère sa montre telle qu’elle est après avoir traversé quelques année ou bien belle comme un sou neuf brillante de milles feux
__________________________________
Avant je n’achetais pas de montres. Mais ça, c’était avant…Une petite photo pour imager la question sur une montre que tu cites .
Achetée en état origine mais très mal relumée avec les index massacrés sur les bords intérieurs . Et bien piqués par le temps passé à nu .
Après discussion avec Pittom (encore lui !!!) , on a opté pour un simple relumage (avec un léger coup de peinture kivabien sur la tranche sauvegardée des index ) sans changer le cadran de 1967 ; à 50cm c’est beau , avec une loupe X3 , tu pleures et tu maudis le « saligot » qui a oeuvré en premier .
Mais pour rien au monde , je ne chercherai de cadran de substitution …
Cette montre a un charme intact malgré ses défauts . Et Ft1000mp a tout dit .
J’en profite pour saluer mon ami niçois (et son Omega HG) qui a écrit quelques belles pages de ce sous-forum …
__________________________________
Profite du jour présent Je suis pour garder les mamies au maximum dans leurs jus…
Un cadran un peu piqué, une boite légèrement rayée…C’est leurs vies qu’elles racontent…On ne va pas les transformer en cagole en leur collant un lifting superflue !
‘Soir !
J’ai possédé il y a de cela 3 ou 4 ans une 6105-8119 dégotée en Allemagne .
Je la voulais full d’origine mais au bout de quelques jours , l’état pitoyable des index ainsi que des aiguilles me faisait oublier tous ses charmes ainsi que son extraordinaire précision.Je comprends donc depuis que l’on puisse privilégier un exemplaire clean d’aspect avec quelques pièces extérieures aftermarket . A partir du moment où le mouvement ainsi que le boîtier qui sont à mon sens l’ossature même d’une montre sont eux d’origine et permettent de refiler une seconde vie à l’objet tant convoité . De plus , tout le monde n’a pas dans ses connaissances quelqu’un capable de remettre en état un cadran ou toute autre pièce abimée par le temps.
M’enfin , j’imagine que sur ce sujet les avis seront aussi nombreux que le nombre d’intervenants.
Cordialement ,
Oliv’C’est un vrai dilemme c’est sur mais cela s’applique quelque soit l’objet désiré… Pour les voitures, c’est la même chose, doit on rouler dans une 2CV de 1959 avec sa carrosserie bourrée de rouille et ses sièges troués ou doit on tant que faire, lui redonner une seconde jeunesse pour la rendre digne de son prestige…
t1000mp résume bien la chose et je dirais que cela dépend de l’état de la montre et de la nature du jus… car il y a jus et jus, c’est à dire que pour certaine je pense qu’on a pas besoin de grand chose, la magie de l’ancien opère et la belle dispose de son charme sans rien à faire (par exemple je possède une 6309 7049 dans son jus et à part quelques rayures sur le verre et des marques d’usures sur les index, elle est ravissante à porter et me donne tout le plaisir que je cherchais dans cette montre), après il y en a certaine qui ne donne pas de plaisir comme le dis Oliv ci-dessus et qui ne mette pas en valeur la montre.
Donc au final je dirais que cela dépend de l’état de la montre et du charme qu’elle procure en l’a portant donc au final je suis d’accord avec toi… On les choisis aussi pour l’histoire qu’on imagine et ce côté intemporel… Je pense qu’il y a pas de règle mais libre à chacun d’en faire ce qu’il veut… du moment que le plaisir est là en la portant, car au final c’est ça l’essentiel, le plaisir et la joie de la mettre à son poignet et de la regarder, quelque soit son état et ses changements.
J’achète mes montres avant tout pour les restaurer et ensuite les porter, pas pour les mettre en vitrine « en l’état ».
C’est d’ailleurs pour ça que je ne fais plus que des mods avec les plongeuses, ce sont des montres qui souffrent plus du temps qui passe que les autres (sport/dressed/…).Donc je vote contre, perso, de les laisser dans leur jus, mais contre aussi la profusion de restaurations aftermarket douteuses …
__________________________________
.
« Les Doigts sont nos dieux! » – Année 100.000.667, 23ème, rebelle déiste.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.