- Ce sujet contient 53 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 11 mois.
-
Messages
-
Même avis que Le Zohan
pour ce qui me concerne. Et si tu souhaites vraiment du fun tout en restant classe, vend ta LN, classe mais froide, et prend une Rolesor, chaude et au moins aussi classe sinon plus
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Je garderais aussi la LN, d’abord parle qu’elle est magnifique et ensuite parle que d’ici quelques temps tu risques de tomber raide dingue de la prochaine combinaison de couleurs qui sortira… Pourquoi pas une coke (on peut rêver
).Je change sans hésiter pour la BLNR. Je trouve que la LN manque de couleurs et un peu de peps au regard de la BLNR. Et puis, cette lunette est vraiment superbe.
Mais, je reconnais aisément aussi que j’ai des goûts à la marge chez Rolex et que les modèles colorés sont ceux qui ont immanquablement ma préférence
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches+1, je changerai également pour la BLNR.
La lunette bi-colore donne un peu de peps au modèle et elle est tout à fait portable au quotidien malgré sa lunette bicolore.D’ailleurs beaucoup de personnes portent une Pepsi au quotidien sans qu’il y ait un quelconque problème de discrétion…
__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!La discrétion n’est pas le problème AMHA, c’est plutôt le style de la montre qui varie.
La LN a plus de classe, la BLNR paraît plus sportive, idem pour la Pepsi.
Ceci dit, l’inacceptable pour certains le sera largement pour d’autres, c’est très subjectif tout ça.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- Et si tu souhaites vraiment du fun tout en restant classe, vend ta LN, classe mais froide, et prend une Rolesor, chaude et au moins aussi classe sinon plus
Tout à fait d’accord, une Rolesor c’est mon rêve, surtout en Dayto que je trouve magnifique ! Mais je prévois ça pour plus tard, lorsque je gagnerai ma vie car pour l’instant, ce n’est pas possible
- ttmax a écrit:
-
Ca m’échappe toujours ce genre de questionnement lorsqu’à peine 6 mois avant on prétend acheter la Rolex de sa vie tout en ayant des moyens financiers prétendus limités
Ca te fera la même chose avec la BLNR que tu revendras pour une autre puis encore une autre … le fond du problème est probablement que l’objet ne te passionne pas, seule sa possession te fait vibrer, pour telle ou telle raison d’ailleurs .
Dans ces conditions le reste n’a pas vraiment d’importance. Fais comme il te plait.
Je ne vois pas trop en quoi ça t’échappe
Quand j’ai acheté ma Breitling il y a un an (pas taper!
) , je pensais sincèrement que ça serait la montre de ma vie et je ne pensais pas une seconde avoir plus d’une montre. 
Sauf que, les goûts changent (surtout à mon âge j’imagine)… j’aimais beaucoup Breit et n’aimais pas du tout Rolex alors que maintenant c’est tout l’inverse (ouf ), et que fréquenter FAM donne de (mauvaises ?) idées 
J’ai investi la quasi totalité de mes économies du moment dans la montre donc crois moi, ce n’était pas un achat à la légère et la montre me passionne réellement
En revanche, ton second paragraphe semble être applicable à la quasi totalité des membres du forum ici… Qui ici a acheté UNE montre qu’il garde comme unique montre sans avoir d’autres envies ? Je pense comme Le Zohan qu’une « collection » est faite pour évoluer en fonction des goûts, de l’âge, de la maturité qu’on acquiert. Ici, ce n’est pas la montre qui me déplait, loin de là. Simplement que je me suis dit que c’était un passage (à la BLNR) à envisager peut-être. Mais tout cela était hypothétique, je voulais simplement avoir vos avis. Comme la majorité des réponses le disent, il est plus « sage » dans mon cas d’unique montre de garder la LN. En revanche, je vais faire appel à ta science
Je viens de recevoir un mail d’un AD à qui j’avais demandé le prix de la lunette BLNR il y a quelques jours et il vient de me répondre que ce n’était pas possible « car les boitiers sont différents » Je n’y connais strictement rien mais il me semble tout de même que seule la lunette change entre la LN et la BLNR. Ais-je raison ? - Le Zohan a écrit:
- Notre ami hésite entre une 116710 LN et une 116710 BLNR, je pense par conséquent que le modèle le passionne un peu quand même (juste un tout petit peu ).
Je pense également qu’une collection ne doit pas rester figée, au contraire, quoi de plus logique qu’elle évolue selon nos goûts et notre « maturité » liée à nos experiences horlogères.
Bref, la question posée me semble légitime.
Entièrement d’accord avec toi
Prends la BLNR. Je l’ai au poignet depuis plus de 4 mois et je ne la regrette pas. Je n’ai jamais aimé l’aiguille verte de la GMT.
BLNR pour ma part , une vraie beauté ! je l’ai vue sur un gars dans le tgv et je dois dire qu’a plus de 4 ou 5 métres , il est difficile de distinguer une LN d’une BLNR .Le bleu pas si voyant que ça finalement se fond littéralement avec le noir et comme déjà dit plus haut la touche de couleur donne plus de peps à la montre , un côté plus fun , plus jeune , tout en restant classe .
- jonafly a écrit:
-
Je ne vois pas trop en quoi ça t’échappe
Quand j’ai acheté ma Breitling il y a un an (pas taper! ) , je pensais sincèrement que ça serait la montre de ma vie et je ne pensais pas une seconde avoir plus d’une montre. Sauf que, les goûts changent (surtout à mon âge j’imagine)… j’aimais beaucoup Breit et n’aimais pas du tout Rolex alors que maintenant c’est tout l’inverse (ouf ), et que fréquenter FAM donne de (mauvaises ?) idées
J’ai investi la quasi totalité de mes économies du moment dans la montre donc crois moi, ce n’était pas un achat à la légère et la montre me passionne réellement
En revanche, ton second paragraphe semble être applicable à la quasi totalité des membres du forum ici… Qui ici a acheté UNE montre qu’il garde comme unique montre sans avoir d’autres envies ? Je pense comme Le Zohan qu’une « collection » est faite pour évoluer en fonction des goûts, de l’âge, de la maturité qu’on acquiert. Ici, ce n’est pas la montre qui me déplait, loin de là. Simplement que je me suis dit que c’était un passage (à la BLNR) à envisager peut-être. Mais tout cela était hypothétique, je voulais simplement avoir vos avis. Comme la majorité des réponses le disent, il est plus « sage » dans mon cas d’unique montre de garder la LN.
Je rajouterai, étant dans le même cas financièrement parlant, qu’on peut avoir une petite période de doute après l’achat d’une montre « d’une vie ». Moi même après l’achat de ma subC, lorsque j’ai vu la GMT II BLNR j’ai eu une période durant laquelle j’ai songé à faire le changement. Idem l’annee suivante avec la NSD. Mais bon moi la sub j’ai bavé dessus pendant des années (et flashé sur le dernier modèle) alors pour me faire changer d’avis définitivement…
- omegaAT8500 a écrit:
- dur dur … ? les deux sont
source rolexforum
Source Rolexforum >> laphroaig007…
Merci…
__________________________________
@laphroaig007La question posée n’est pas acheter une LN ou une BLNR mais garder ma LN que j’ai au poignet ou la vendre pour passer à la BLNR.
Je comprends bien cette question, je viens d’en faire l’expérience.
Inversement au raisonnement appliqué à mon cas, je dirais garde ta LN.
Elle semble parfaitement te convenir.
La différence tarifaire est à mon avis très (trop) importante entre une LN d’occasion et une BLNR.
Sauf, comme moi, à être un obsédé du bleu, le budget n’a rien à voir avec une différence de quasi 2.000 € comme tu dis pour une demi lunette bleue qui ressemble à du noir dès que le soleil se cache.
Je l’ai fait et je ne regrette pas une seconde mais comme dit ma femme je ne connais pas la valeur de l’argent.
Avec un arbitre au milieu :
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.