G-shock pas si solide que ça !

FORUMAMONTRES › Forums › Montres à Quartz › G-shock pas si solide que ça !

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 39)
  • Auteur
    Messages
  • #420002691475
    Relaxman
    Membre
    cesar a écrit:
    Le bouton a moitié explosé thumleft

    C’est vrai que je n’avais pas pensé a l’enlever Incompréhensible

    #420002691476
    sun540
    Membre
    cesar a écrit:
    Le bouton a moitié explosé thumleft

    la mienne je ne peux plus la prendre en photo étant donné que je l’ai mise aux déchets : elle ne fonctionnait plus
    effectivement le bouton du milieu est celui qui lâche en premier c’est normal puisqu’il est très exposé aux « chocs »…

    #420002691477
    seikoman2014
    Membre

    dans le cas de Relaxman, il a enlevé la coque de protection de la montre.
    il est donc « normal » qu’elle soit pas mal rayée et avec un bouton explosé.

    #420002691478
    Relaxman
    Membre
    seikoman2014 a écrit:
    dans le cas de Relaxman, il a enlevé la coque de protection de la montre.
    il est donc « normal » qu’elle soit pas mal rayée et avec un bouton explosé.

    La coque n’avait pas résisté,j’avais fini de l’enlever aussi ,mais vu le temps que je lai eu et tout ce qu »elle avait subi,je n’ai pas hésité à en racheter une autre Fier 2

    #420002691479
    ricolancia
    Membre

    il est vrai que ce sont les coques protectrices qui finissent par se fendiller puis par casser à la longue…

    ce fut le cas sur ma dw-5300. malheureusement la pièce est introuvable et n’a pas été reproduite contrairement aux coques des dw-5600, dw-5000,…

    peut-etre un jour Neutral

    la montre à une vingtaine d’années et même sans sa coque elle à encore fier allure

    G-shock pas si solide que ça ! Dw560015

    la config d’origine:

    G-shock pas si solide que ça ! D4e23c10

    #420002691480
    Ogma0
    Membre

    bonsoir je vais déterrer un peu le topic pour ne pas encore refaire un nouveau file :

    pour ma part Casio Gshock GA-100-1A4ER bilan après 5 ans : après les deux premiére années bracelet cassé et pile HS il faut dire travail 40h semaine dehors par tout les temps +40/-15 et elle était souvent oublier sous la douche ….changement de bracelet non officielle en résine moins cher que l’originale 30€ a l’époque …et une nouvelle pile de montée par mes soins , le bracelet est actuellement encore le même, il est dure comme de la pierre Mr. Green la pile tient encore mais un des poussoirs est complètement hs (on tire dessus la tiges viens ) l’étanchéité est compromisse bref elle est presque HS après 5-6 ans de carrière elle n’a pas était épargnée …. mais je trouve les bracelet trop fragile Shit pour le reste ma fois …

    mon autre casio A168WG-9EF une réédition il me semble est semi HS après 1 ans et demi le boîtier en résine a bouger ( a mon avis) et maintenant les bouton poussoir ne revienne plus je l’ai démonter graisser ,mais rien ni fait pourtant les languettes du mouvement semble parfaite….
    elle est encore utilisable pour bricoler une partie du plaquage est partie on vois la résine a nue et l’écran est bien griffé plastique oblige …. pour une montre qui n’a pas était « au fer » c’est une grosse déception .

    bref voila de quoi vous faire une idée pour moi les quartz ses souvent du jetable ou presque .

    #420002691481
    Rocca
    Membre

    Il ne faut pas confondre solidité et indestructibilité…

    Par exemple, une G-SHOCK posée sur un rail de chemin de fer ne résiste pas au passage du train !

    Hé oui, ça peut paraître totalement incroyable, mais pourtant c’est vrai, la preuve :

    https://www.youtube.com/watch?v=iRw3ysYyyGM

    Mr. Green

    #420002691482
    Zas
    Membre

    Ces montres sont bien protégées et cela les mets à l’abri de bien des petits et gros tracas.

    Ceci dit elles sont pour la plupart assez massives et de ce fait assez exposées.

    Leur durée de vie doit en pâtir également ….

    Je me demande s’il ne faut pas privilégier les g-shock aux dimensions plus contenues pour ceux qui ont « une activité à risques  » ?

    #420002691483
    ricolancia
    Membre
    Zas a écrit:
    Je me demande s’il ne faut pas privilégier les g-shock aux dimensions plus contenues pour ceux qui ont « une activité à risques  » ?

    Je partage ton avis.
    L’une des plus solide, selon moi, reste la mythique dw5600 (et dérivés )
    Sa morphologie fine et sa légèreté sont à mon avis, un plus pour sa résistance.

    #420002691484
    Ogma0
    Membre

    SAlut effectivement elle ne sont pas indestructible Mr. Green compress

    pour la taille du boîtier je me suis fait la même remarque sur le terrain le boîtier a tendance a être trop massif du moins sur la GA-100 on l’attrape donc bien plus vite surtout en travail manuel

    #420002691485
    Flexy
    Membre
    Rocca a écrit:
    Il ne faut pas confondre solidité et indestructibilité…

    Par exemple, une G-SHOCK posée sur un rail de chemin de fer ne résiste pas au passage du train !

    Hé oui, ça peut paraître totalement incroyable, mais pourtant c’est vrai, la preuve :

    https://www.youtube.com/watch?v=iRw3ysYyyGM

    Choķé dessu Shocked

    #420002691486
    Rocca
    Membre
    Flexy a écrit:
    Choķé dessu Shocked

    lol!

    #420002691487
    Flexy
    Membre

    Je suis fortement étonné, désappointé G-shock pas si solide que ça ! - Page 2 Blunt_gi

    #420002691488
    Rocca
    Membre
    Flexy a écrit:
    Je suis fortement étonné, désappointé G-shock pas si solide que ça ! - Page 2 Blunt_gi

    Ah, merci, Google Translate l’avait pas trouvé Mr. Green

    Donc, tu sais aussi t’exprimer en français ? clown

    C’est bien.

    #420002691489
    Flexy
    Membre

    C’était une petite boutade en effet mais je pense que tu avais compris Wink

    Pour en revenir au sujet, ça m’a donné envie de voir d autres petites « expériences » du genre Twisted Evil

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 39)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.