FORUMAMONTRES › Forums › Montres à Quartz › G-shock pas si solide que ça !
- Ce sujet contient 38 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Rocca, le il y a 8 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
8 novembre 2014 à 22h12 #420002691475
Relaxman
Membre- cesar a écrit:
- Le bouton a moitié explosé
C’est vrai que je n’avais pas pensé a l’enlever
9 novembre 2014 à 0h35 #420002691476sun540
Membre- cesar a écrit:
- Le bouton a moitié explosé
la mienne je ne peux plus la prendre en photo étant donné que je l’ai mise aux déchets : elle ne fonctionnait plus
effectivement le bouton du milieu est celui qui lâche en premier c’est normal puisqu’il est très exposé aux « chocs »…9 novembre 2014 à 8h26 #420002691477seikoman2014
Membredans le cas de Relaxman, il a enlevé la coque de protection de la montre.
il est donc « normal » qu’elle soit pas mal rayée et avec un bouton explosé.9 novembre 2014 à 16h27 #420002691478Relaxman
Membre- seikoman2014 a écrit:
- dans le cas de Relaxman, il a enlevé la coque de protection de la montre.
il est donc « normal » qu’elle soit pas mal rayée et avec un bouton explosé.
La coque n’avait pas résisté,j’avais fini de l’enlever aussi ,mais vu le temps que je lai eu et tout ce qu »elle avait subi,je n’ai pas hésité à en racheter une autre
9 novembre 2014 à 23h28 #420002691479ricolancia
Membreil est vrai que ce sont les coques protectrices qui finissent par se fendiller puis par casser à la longue…
ce fut le cas sur ma dw-5300. malheureusement la pièce est introuvable et n’a pas été reproduite contrairement aux coques des dw-5600, dw-5000,…
peut-etre un jour
la montre à une vingtaine d’années et même sans sa coque elle à encore fier allure

la config d’origine:
18 janvier 2018 à 1h22 #420002691480Ogma0
Membrebonsoir je vais déterrer un peu le topic pour ne pas encore refaire un nouveau file :
pour ma part Casio Gshock GA-100-1A4ER bilan après 5 ans : après les deux premiére années bracelet cassé et pile HS il faut dire travail 40h semaine dehors par tout les temps +40/-15 et elle était souvent oublier sous la douche ….changement de bracelet non officielle en résine moins cher que l’originale 30€ a l’époque …et une nouvelle pile de montée par mes soins , le bracelet est actuellement encore le même, il est dure comme de la pierre
la pile tient encore mais un des poussoirs est complètement hs (on tire dessus la tiges viens ) l’étanchéité est compromisse bref elle est presque HS après 5-6 ans de carrière elle n’a pas était épargnée …. mais je trouve les bracelet trop fragile
pour le reste ma fois … mon autre casio A168WG-9EF une réédition il me semble est semi HS après 1 ans et demi le boîtier en résine a bouger ( a mon avis) et maintenant les bouton poussoir ne revienne plus je l’ai démonter graisser ,mais rien ni fait pourtant les languettes du mouvement semble parfaite….
elle est encore utilisable pour bricoler une partie du plaquage est partie on vois la résine a nue et l’écran est bien griffé plastique oblige …. pour une montre qui n’a pas était « au fer » c’est une grosse déception .bref voila de quoi vous faire une idée pour moi les quartz ses souvent du jetable ou presque .
18 janvier 2018 à 11h43 #420002691481Rocca
MembreIl ne faut pas confondre solidité et indestructibilité…
Par exemple, une G-SHOCK posée sur un rail de chemin de fer ne résiste pas au passage du train !
Hé oui, ça peut paraître totalement incroyable, mais pourtant c’est vrai, la preuve :
https://www.youtube.com/watch?v=iRw3ysYyyGM
18 janvier 2018 à 12h04 #420002691482Zas
MembreCes montres sont bien protégées et cela les mets à l’abri de bien des petits et gros tracas.
Ceci dit elles sont pour la plupart assez massives et de ce fait assez exposées.
Leur durée de vie doit en pâtir également ….
Je me demande s’il ne faut pas privilégier les g-shock aux dimensions plus contenues pour ceux qui ont « une activité à risques » ?
18 janvier 2018 à 12h46 #420002691483ricolancia
Membre- Zas a écrit:
- Je me demande s’il ne faut pas privilégier les g-shock aux dimensions plus contenues pour ceux qui ont « une activité à risques » ?
Je partage ton avis.
L’une des plus solide, selon moi, reste la mythique dw5600 (et dérivés )
Sa morphologie fine et sa légèreté sont à mon avis, un plus pour sa résistance.18 janvier 2018 à 13h09 #420002691484Ogma0
MembreSAlut effectivement elle ne sont pas indestructible
pour la taille du boîtier je me suis fait la même remarque sur le terrain le boîtier a tendance a être trop massif du moins sur la GA-100 on l’attrape donc bien plus vite surtout en travail manuel
18 janvier 2018 à 17h12 #420002691485Flexy
Membre- Rocca a écrit:
- Il ne faut pas confondre solidité et indestructibilité…
Par exemple, une G-SHOCK posée sur un rail de chemin de fer ne résiste pas au passage du train !
Hé oui, ça peut paraître totalement incroyable, mais pourtant c’est vrai, la preuve :
Choķé dessu
18 janvier 2018 à 20h26 #420002691486Rocca
Membre- Flexy a écrit:
- Choķé dessu

18 janvier 2018 à 20h34 #420002691487Flexy
MembreJe suis fortement étonné, désappointé
18 janvier 2018 à 20h36 #420002691488Rocca
Membre- Flexy a écrit:
- Je suis fortement étonné, désappointé
Ah, merci, Google Translate l’avait pas trouvé
Donc, tu sais aussi t’exprimer en français ?

C’est bien.
18 janvier 2018 à 20h37 #420002691489Flexy
MembreC’était une petite boutade en effet mais je pense que tu avais compris

Pour en revenir au sujet, ça m’a donné envie de voir d autres petites « expériences » du genre

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.