- Ce sujet contient 1,090 réponses, 81 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 6 mois.
-
Messages
-
Tout à fait d’accord avec vous.
Mais c’est vraiment dommage que Casio ne remédie pas à cette interdépendence entre pression et altitude,
comme le faisait remarquer Rocca ce matin.
Ce ne serait tout de même pas vraiment compliqué de faire comme Tissot, c’est-à-dire d’avoir
2 compteurs de pression: un pour la pression absolue (cf Casio) et l’autre pour la pression
relative (celle indiquant la pression indépendamment de l’altitude). Tissot fait alors la différence entre
ces 2 pressions et applique le coéfficient (env. 8 m), et ainsi l’altitude est nettement moins solidaire
des variations d’altitude.
De plus, la montre Tissot T-Touch tient également compte de la vitesse de changement de pression: Si c’est rapide,
c’est que c’est l’altitude qui varie et elle n’effectue pas de changement du compteur de pression relative. Donc
la pression affichée (absolue) est plus stable.
Amicalement.Oui Poitou, c’est vraiment dommage que la Casio ne soit plus performante sur ce point. Peut-être que la prochaine Rangeman sera parfaite…
Mais bon, le modèle actuel est déjà très sympa et va amplement me suffire jusqu’à la sortie se sa remplaçante
À +
Depuis 2013, on en est à la version 3 des capteurs Casio « Triple Sensor ».
Il est possible que la version 4 intègre un nouveau système plus performant sur l’altitude.
1994 : génération 1
2002 : génération 2
2013 : génération 3
Source :
En effet 1360, espérons que cela s’améliore. Mais à mon avis, ce n’est pas pour tout de suite
car la nouvelle PRW-7000 n’en est pas encore là !
Mais bon, elles ont d’autres qualités indéniables:
Prix – Fiabilité – Robustesse.
J’aurai aimé en parler à Bâle en mars dernier, mais je n’ai pas pû m’y rendre.
Et merci Rocca pour ces dates et cet intéressant lien.
Bien à vous !- Poitou2 a écrit:
- Mais bon, elles ont d’autres qualités indéniables:
Prix – Fiabilité – Robustesse.
… Et bien d’autres encore ! elle est bourrée de fonctionnalités intéressantes.
Il y a aussi certains détails qui me plaisent beaucoup, comme la qualité des poussoirs, ou les 3 fonctions « sensor » qui se reconnaissent au nombre de « bip » (1 pour l’altimètre, 2 pour la boussole et 3 pour le baromètre), le rappel de hausse ou baisse d’altitude dans le cadran rond, en mode altimètre, ainsi que celui du la hausse et baisse de la pression atmosphérique, en mode baromètre, et bien d’autres choses encore…
C’est vraiment une montre extra, un vrai plaisir. Et quelle tronche !!!
A+
- 1360 a écrit:
-
les 3 fonctions « sensor » qui se reconnaissent au nombre de « bip » (1 pour l’altimètre, 2 pour la boussole et 3 pour le baromètre),
Je n’ai pas ces bips (1, 2 ou 3) sur la PRW-3000, ni sur aucune d’ailleurs de mes Casio.
Un seul bip et c’est tout !- Poitou2 a écrit:
- espérons que cela s’améliore. Mais à mon avis, ce n’est pas pour tout de suite car la nouvelle PRW-7000 n’en est pas encore là !
Qui sait ?
Casio sait certainement que des concurrents (Tissot et autres) sortent des calibres plus précis en altimétrie, et les évolutions en électronique sont très rapides. S’ils veulent ils en sortent un nouveau tout de suite ou presque.
Mais le veulent-ils ou bien considèrent-ils que ce n’est pas indispensable ?
Il faut reconnaître que le baromètre et la température, très précis eux, servent de manière permanente et bien plus souvent que l’altimètre qui est un instrument vraiment spécialisé à usage ponctuel.
Un autre « détail » : une Tissot T-Touch est beaucoup plus chère qu’une Casio Pro-Trek…
Bien d’accord avec vous Rocca pour le prix et lorsque vous demandez s’ils le veulent vraiment car
les T-Touch existent depuis 1999 (je ne connais pas leurs fonctions de l’époque) mais, du moins,
cela fait longtemps qu’elles sont dans leur configuration actuelle.
Et je pense comme vous, qu’ils ne le veulent pas vraiment car pour ce qui est, p.ex., des compteurs de cumul
d’altitude (ASC et DCS), ils sont à un minimum de 15 m. (il faut monter ou descendre de 15m pour que ce
compteur s’incrémente, si on monte ou descend 14m, il s’incrémente de 0 m !). Ce serait, s’ils le voulaient,
très facile de mettre 5m p. ex. comme je pense les T-Touch. Je vais essayer de me rensigner par ailleurs
sur ce minimum de cumul des T-Touch demain à Lille.Par contre, je viens de recevoir la Pyle PSWWM82 (49 euros) qui fait aussi énormément de choses. Mais pour le
moment, je fais comme vous avec votre nouvelle Casio, je l’examine et la teste, mais elle semble très performante.
Bonne journée.Je suis très impatient de connaître votre retour sur cette « Pyle » car à 49 EUR j’aimerais bien savoir à quoi ça ressemble.
À ce prix est-ce que la qualité de fabrication est au rendez-vous ? C’est la crainte que j’ai à ce prix…
Bien sûr les fonctions et la précision des données m’intéressent aussi beaucoup !
Ma Casino Pro Trek est d’une précision absolument incroyable sur le baromètre et le thermomètre, ça me paraît difficile à battre…
À vous lire avec plaisir
Je suis en train d’étudier cette Pyle, mais il me faudra un certain temps car ces essais
altimétriques demandent de se déplacer. Je profite très souvent de mes allers-retours pour
aller à mon travail.
Mais mon voyage à Lille d’hier montre qu’elle fonctionne très bien point de vue altimètre ainsi
que des cumuls d’altitude. Mais j’ai encore beaucoup de tests à faire. Je ferais un revue
de tout ces essais lorsque j’en aurais terminé, probablement dans une « rubrique » sur cette
montre à ce moment là.
Au sujet de Lille, belle journée avec ma femme dans cette belle ville. J’ai visité les bijouterie
Lepage et Verhelle. Dans cette première, c’était pour les Tissot T-Touch solaire que j’ai pû voir
et prendre en main. Chez Verhelle, j’ai vu plusieurs type de Casio G-Shock Premium telles
GPW-1000, MRG-1000, MTH-1000, GWG-1000. J’ai pû avoir en main la GPW-1000 qui est assez
impossante.Contrairement à celle-ci que je me suis payée (30 euros) chez Cleor dans la galerie près de la FNAC:
Pas tout à fait une GPW-1000, mais je la trouve jolieVoilà !
Bien amicalement.- Rocca a écrit:
- Ma Casino Pro Trek…
Encore ce correcteur automatique qui a fait des siennes
Sinon, comment est la qualité globale de cette Pyle ?
Ça a l’air costaud et bien fini ou c’est tout du plastique premier prix ?
Ce n’est pas une G-Shock, c’est certain. Je dirais que le verre n’est pas top, en plastique
ou assimilé, et il semble vite sale. Il ne semble pas de la qualité des plastiques de certaienes
Casio collection ou autres. Mais c’est tout de même tout à fait correct.
Quant au reste de la montre, il semble du niveau des Casio Collection, sans problème.
Le bracelet est bien aussi, en caoutchouc ou assimilé, bien souple et semble très solide.
Vraiment, pour moi qui n’attribue guère d’importance au design ni à la finition (je
m’intéresse beaucoup plus à ses capacités fonctionnelles et techniques), rien à reprocher.
Mais bien sûr, c’est une appréciation personnelle. Et pour le prix, pour moi, c’est super
ce qu’elle fait.
Au sujet du prix, il y a ceci qui reste aux environs de 50 euros (ou dollar):
https://www.amazon.com/Pyle-PSWWM82BK-Multifunction-Altimeter-Chronograph/dp/B00EDDAMT4
Egalement celle-ci :
https://www.amazon.com/Pyle-PSWWM82GN-Multifunction-Altimeter-Chronograph/dp/B00EDDC58A
OU:
https://www.amazon.com/Pyle-PSWWM82YL-Multifunction-Altimeter-Chronograph/dp/B00EDDE7PE
(comme la mienne).
Un peu plus chère :
https://www.amazon.fr/Plye-Montre-de-sport-num%C3%A9rique/dp/B00GXAAKNI
Mais pour celles en dollars, faire attention aux frais de transport.
Amicalement.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.