- Ce sujet contient 1,090 réponses, 81 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 6 mois.
-
Messages
-
Pour 1360, 0.22 sec./jour est une valeur (dérive) classique pour une montre à quartz de ce genre de prix.
Amicalement.Merci,
Là je suis dans le manuel. Elle est vraiment incroyable cette montre !!!
Est-ce le must absolu ??
1360, vous dites: « Elle est vraiment incroyable cette montre !!! »
Je pense que certaines Protreck font encore un peu plus (PRW-3000 p.ex.).
Mais elles ne sont pas G-Shock.
Bien à vous!Les PRO TREK c’est une autre gamme, plus typée sport qu’antichoc.
Une gamme intéressante aussi. On retrouve à peu près les mêmes modules et cadrans que G-SHOCK mais dans une autre présentation.
Exactement Rocca, pour avoir une G-Shock avec les fonctions Protreck, il y a
la Mudmaster GWG-1000, avec les mêmes fonctions que la PRW-6000.
Mais j’ai parlé (ou écris) un peu vite (à 20H54) car je viens de vérifier les
manuels des GW-9400 et PRW-3000, et la conclusion est qu’il n’y a guère
de différences.
40 fiches d’altitude enregistrables sur la GW-9400 et
30 fiches + 14 avec ASC et DSC (également sur la GW-9400) sur la
PRW-3000, ce qui est très semblable.
La seule différence, à mon avis, est que la GW-9400 n’a pas de compteur
d’altitude pour dénivelé, c’est-à-dire qu’au bas d’une côte p.ex., on remet ce
compteur à 0 et l’on voit de combien on a monté au-dessus de cette côte.
Il est vrai qu’avec la GW-9400, on peut aussi enregistrer une fiche d’altitude
au bas de la côte, puis aussi au-dessus et l’on fait la différence.
Donc, ces 2 montres sont très semblables, mis à part le G-shock bien sûr.
En fait, la GW-9400 pourrait être considérée comme une Protreck G-Shock,
à l’instar de la Mudmaster.
Amicalement et j’espère que je n’ai pas fait « peur » ou risqué de décevoir 1360.- Poitou2 a écrit:
- 1360, vous dites: « Elle est vraiment incroyable cette montre !!! »
Je pense que certaines Protreck font encore un peu plus (PRW-3000 p.ex.).
Mais elles ne sont pas G-Shock.
Bien à vous!
Je pense que la gw-9400 n’a rien à envier à la prw-3000.
Pour avoir eu les 2 je dirais que la gw-9400 est supérieur ou égale à la prw-3000.
D’ailleurs si je devais en reprendre une entreprise les 2. Ça seraite sans hésiter la gw-9400.
- Poitou2 a écrit:
- Exactement Rocca, pour avoir une G-Shock avec les fonctions Protreck, il y a
la Mudmaster GWG-1000, avec les mêmes fonctions que la PRW-6000.
Mais j’ai parlé (ou écris) un peu vite (à 20H54) car je viens de vérifier les
manuels des GW-9400 et PRW-3000, et la conclusion est qu’il n’y a guère
de différences.
40 fiches d’altitude enregistrables sur la GW-9400 et
30 fiches + 14 avec ASC et DSC (également sur la GW-9400) sur la
PRW-3000, ce qui est très semblable.
La seule différence, à mon avis, est que la GW-9400 n’a pas de compteur
d’altitude pour dénivelé, c’est-à-dire qu’au bas d’une côte p.ex., on remet ce
compteur à 0 et l’on voit de combien on a monté au-dessus de cette côte.
Il est vrai qu’avec la GW-9400, on peut aussi enregistrer une fiche d’altitude
au bas de la côte, puis aussi au-dessus et l’on fait la différence.
Donc, ces 2 montres sont très semblables, mis à part le G-shock bien sûr.
En fait, la GW-9400 pourrait être considérée comme une Protreck G-Shock,
à l’instar de la Mudmaster.
Amicalement et j’espère que je n’ai pas fait « peur » ou risqué de décevoir 1360.
Il me semble aussi que le chrono de la prw-3000 soit au 1/10eme de seconde de mémoire.
- Poitou2 a écrit:
- 1360, vous dites: « Elle est vraiment incroyable cette montre !!! »
Je pense que certaines Protreck font encore un peu plus (PRW-3000 p.ex.).
Je n’accroche pas à ces Protreck, ce qui n’enlève rien à leurs qualités…
- Rocca a écrit:
- Les PRO TREK c’est une autre gamme, plus typée sport qu’antichoc.
Je fais pas mal de marche, donc effectivement une Protreck suffirait, mais avec mon boulot et le karting je pense que c’est la 9400 qui est la plus adaptée…
- Poitou2 a écrit:
- …La seule différence, à mon avis, est que la GW-9400 n’a pas de compteur
d’altitude pour dénivelé, c’est-à-dire qu’au bas d’une côte p.ex., on remet ce
compteur à 0 et l’on voit de combien on a monté au-dessus de cette côte.
Il est vrai qu’avec la GW-9400, on peut aussi enregistrer une fiche d’altitude
au bas de la côte, puis aussi au-dessus et l’on fait la différence.
Je ne comprends pas ce que tu veux dire par « la GW 9400 n’a pas de compteur d’altitude pour dénivelé ». Comme tu le dis, on met le compteur à zéro à partir d’un lieu choisi, et ensuite on voit de combien on est monté et/ou descendu par rapport à ce point de référence. Je trouve ça bien, pas toi ?
- Poitou2 a écrit:
- Amicalement et j’espère que je n’ai pas fait « peur » ou risqué de décevoir 1360.
Bien au contraire !!! Plus on en parle et plus ce sera facile (pour moi) d’assimiler toutes ses fonctions. Je suis ultra satisfait de cette montre, c’est certain, et même si je n’ai pas encore tout compris à son fonctionnement, je ne suis pas près à changer d’avis. Et quel tronche elle a, c’est vraiment
- kiecherb a écrit:
- Pour avoir eu les 2 je dirais que la gw-9400 est supérieur ou égale à la prw-3000.
D’ailleurs si je devais en reprendre une entre les 2. Ça serait sans hésiter la gw-9400.
Mais comment peut-on se séparer d’une GW-9400 ???
- kiecherb a écrit:
- Il me semble aussi que le chrono de la prw-3000 soit au 1/10eme de seconde de mémoire.
Ce qui est amplement suffisant pour la vie de tous les jours, mais le chrono au 1/100 de la Rangeman est forcément mieux
A+
Je vais bien finir par craquer un de ces quatre, moi, pour cette Rangeman, bien qu’elle soit vraiment trop grosse, mais sans manches, l’été, why not ?
Salut Rocca,
Je suppose que tu l’as déjà essayé, mais sincèrement je ne la trouve pas si grosse que ça…
A+
Bah, c’est pas un souci, tu n’as qu’à la porter au dessus du coude. Ou alors à la cheville. Non ? Bon, ok, elle est peut-être un poil trop grande pour ton poignet.
Dommage
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.