FORUMAMONTRES › Forums › Montres à Quartz › G-Shock étanche à 20 bars, ou G-Shock étanche à 200 mètres ??
- Ce sujet contient 74 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
~~Moon~~, le il y a 9 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
20 juin 2017 à 5h47 #420003622453
1360
MembreHello,
Donc on a vu que 20 bars = ~ 200 mètres, ça je crois que nous sommes tous d’accord.
Par contre, ce que je ne comprends toujours pas, c’est pourquoi Casio fait une différence entre ces deux appellations, et argumente deux utilisations bien différentes (barbotage pour les 20 bars, et plongée à 200 mètres pour la… 200 mètres).
Plus haut dans cette discussion, il a été dit que ce n’était peut-être qu’un argument commercial. Franchement, je doute que Casio « dénigre » les centaines de G-Shock proposées uniquement pour « valoriser » un seul modèle disponible en seulement trois versions. Il doit bien y avoir une explication sur ces différences de « profondeurs », mais laquelle ??
J’ai à nouveau refusé ma Rangeman aujourd’hui et, dégoûté que je suis, il est très probable que je m’offre cette Frogman, juste histoire d’avoir une G-Shock différente, « de luxe » et dotée de fonctions qui lui est propre…
A suivre…
20 juin 2017 à 6h59 #420003622454Poitou2
MembreEn fait, comme disais syderco, voici un extrait de wikipedia (Plongée sous-marine) :
Le facteur principal influant sur l’organisme humain en plongée est la pression exercée par l’eau. Celle-ci augmente avec la profondeur : le corps est soumis à une pression d’environ 1 bar à l’air libre au niveau de la mer (pression atmosphérique), mais le poids de l’eau au-dessus du plongeur immergé soumet celui-ci à une pression additionnelle d’environ 1 bar tous les 10 mètres en eau de mer et environ 0,98 bar tous les 10 mètres en eau douce.
Par exemple, à 25 mètres de profondeur, un plongeur est soumis à 3,5 bars de pression totale (1 bar de pression atmosphérique et 2,5 bars de pression hydrostatique).
Cela rejoint le calcul de dire que 20 bar = 200 m environ puisqu’il y aurait ce bar supplémentaire, mais qui n’induit qu’une très faible erreur
négligeable.
Mais je ne suis pas physicien. C’est ce dernier qui pourrait mieux expliquer ceci.
Amicalement.20 juin 2017 à 7h12 #4200036224551360
Membre- Poitou2 a écrit:
- Mais je ne suis pas physicien…
Moi non plus… Mais je ne m’explique toujours pas la différence d’appréciation de Casio entre une montre étanche à 20 bars et une autre étanche à 200 mètres (la première supportant le barbotage dans de l’eau à faible profondeur, alors que le deuxième peut aller à une profondeur de 200 mètres dans de l’eau…)
Les mouches n’ont plus qu’à bien se tenir…
20 juin 2017 à 7h44 #420003622456Pascal
Membre- syderco a écrit:
- N’oubliez pas d’ajouter à chaque fois 1 bar de pression atmosphérique
Non. Ne comparons pas le corps humain et un objet étanche. Quand on dit d’une montre qu’elle est étanche à 200 m, c’est qu’elle supporte 20 bars de surpression. Car n’oublions pas qu’à la surface le bar de pression (en fait, l’atmosphère) est équilibré par celui contenu dans la montre…
20 juin 2017 à 8h49 #420003622457radiomir
Membre+1
Je l’évoquais dans le sujet Question entretien étanchéité: les montres sont testées à la pression atmosphérique et pas dans le vide.20 juin 2017 à 8h57 #420003622458Rocca
MembreBon, allez, assez tergiversé, qui c’est qui s’y colle cet été pout LE test en conditions réeelles ?
En plus avec la canicule qui s’annonce, il fera nettement plus frais à -200 mètres sous l’eau, c’est tout bénéf’ !
Alors, qui ?
20 juin 2017 à 9h00 #420003622459radiomir
MembreÇa dépend, avec une Frogman ou une G-Shock « normale »?
20 juin 2017 à 9h10 #420003622460Rocca
MembreUne à chaque main, pour voir la différence, bien sûr !
Tu poses de ces questions… t’as pas suivi ou quoi ?
20 juin 2017 à 9h14 #420003622461radiomir
Membre- 1360 a écrit:
- Moi non plus… Mais je ne m’explique toujours pas la différence d’appréciation de Casio entre une montre étanche à 20 bars et une autre étanche à 200 mètres
M’est avis qu’il faut jeter un œil aux specs des 2 normes ISO…
20 juin 2017 à 11h10 #420003622462rikmov
MembreLa différence de communication entre 200 m et 20 bars vient du fait que dans le cahier des charges des Frogman, lors du développement d’un modèle, elles sont réellement envoyée à 200m pour être testée. Les autres G-shock ne sont testée que sous cloche où on les amène à une pression de 20 bars, donc pas une réelle immersion à 200m.
20 juin 2017 à 20h47 #420003622463Poitou2
Membrerikmov, lorsque vous dites : « testée que sous cloche où on les amène à une pression de 20 bars », c’est dans l’air ou dans l’eau ?
20 juin 2017 à 21h10 #420003622464Pascal
Membre200 m (d’eau) = 20 bars
A quoi bon épiloguer ?
20 juin 2017 à 21h15 #420003622465Poitou2
MembreMa question à rikmov est juste de savoir si, dans la cloche, il y a une pression d’air, ou bien d’eau?
20 juin 2017 à 21h28 #420003622466Pascal
MembreOn les amène à une pression de 20 bars dans l’air, elles sont ensuite plongées dans l’eau puis on relâche la pression. Mais il existe des tests ne se passant qu’à l’air, avec mesure de la déformation du boîtier.
20 juin 2017 à 22h08 #4200036224671360
MembreRe,
Concernant la norme ISO 22810, celle qui concerne toutes les G-Shock sauf la Frogman, il est dit ceci.
Qu’en concluez-vous, vous ?
A+
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.