- Ce sujet contient 33 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 1 mois.
-
Messages
-
Hello si tu portes une Seiko Sumo, je pense que les Luminor en 44 passeront très bien !
Voir les Radiomir ( anses fils ) en 45 qui au final font » petites » pour du 45 …
En fait rien ne remplace les essais, surtout pas les photos en gros plan au poignet où la plupart des Panerai paraissent énormes ( alors qu’ en vrai c’ est loin d’ être le cas !!)
Moi aussi sur mon poignet de 16,5 je suis resté sur du 42mm
Très agréable au porté et je pense qu’un diamètre supérieur me gênerait au quotidien
Le but est d’essayer, je me fait déja une liste des modèles que je préfère, trouver les bonne référence etc comme ça j’appellerai Panerai pour savoir si elle sont dispo à l’essai car il faut que je pose une journée de boulot et 500 kms dans la journée donc je ne veux pas me déplacé pour rien.
En priorité Luminor, ensuite Radiomir et peu ètre un jour une Sub.
Que pensez vous des références cité ?
Commencer par une luminor est une bonne chose. Le décapsuleur est emblématique et la lunette fixe t’évitera la déception de notre ami Trinita.
Car, il faut quand même ne pas jeter le bébé avec l’eau du bain. Les finitions des Panerai est quand même bonne ( si on écarte le souci décrit sur les submersibles)
En occasion la 111 et la 005 sont de bons débuts qui permettent ensuite d’affiner tes choix dans les détails. En tout cas, cela a été mon cas. J’ai eu une 005, puis , j’ai eu envie du sandwich, du verre bombé, d’aiguilles plus travaillées…
Cela permet de vérifier que les Panerai te vont sur le long terme.pour un petit poignet ( j’ai aussi un petit 16 assez plat … ) les Radiomir en 45 ( à anses ) passent très bien
par contre les Luminor en 44 ne passent pas 
( enfin pour moi 
)les 42 passent elles parfaitement mais pour moi une Panerai doit avoir un boîtier imposant donc exit 42 …. quoique la Submersible m’a bien tapé à l’oeil
__________________________________
The truth is out there- depuis1899 a écrit:
- pour un petit poignet ( j’ai aussi un petit 16 assez plat … ) les Radiomir en 45 ( à anses ) passent très bien par contre les Luminor en 44 ne passent pas ( enfin pour moi )
les 42 passent elles parfaitement mais pour moi une Panerai doit avoir un boîtier imposant donc exit 42 …. quoique la Submersible m’a bien tapé à l’oeil
Il faut vraiment essayer car, pour moi (poignet de 16) les bettarini et 1950 en 44, ça passe.
Alors que la radiomir (anses fil) en 45…ben non.Mais, on se rejoint sur la 682
si ca peut aider, posté ailleurs mais le bilan de mon essai de samedi
- trinita a écrit:
- Je suis a la recherche d’une montre pour mes 45ans, achat avant la fin de l année, depuis qqes semaines je me suis
fais ma liste de prétendante, et la première sur la liste est une Panerai, tres surprenant pour moi, mais j’ai enfin trouvé
le modèle qui ne souffre d’aucun défaut a mes yeux, du coup samedi direction Panerai rue de la paix, histoire de voir
de visu et trancher mon dilemme du moment la 682 ou la 683.Rien a redire sur la boutique ni l’accueil, les deux montres sont disponibles, bon point pour panerai.
j’inspecte la montre, elle me plait autant qu’en photo, boitier a la bonne taille, cadran mat au top,
fond plein, un bon point pour moi, changement rapide de bracelet, étanchéité 300m, bref une
belle montre de plongée, remarque y’a intérêt elle est affichée a 8500…
quand meme bien plus cher qu’une omega et qu’une submariner, j’ai du mal a comprendre pourquoi
mais bon quand on aime…Et tout d’un coup en pensant a la sub, je pose mes doigts sur la lunette, forcement celle de rolex est parfaite,
chez omega y’a rien a redire non plus, ma zrc est au top, et mes seiko n’ont pas beaucoup a rougir,
et patatra, le declic, pas celui de lunette, l’ampoule dans la tete, ce modele a une lunette 60 clics, nan mais
quoi ca sort d’ou ca ? retour aux années 50 ou recherche deseperée d’economies, bizarre quand meme,
la douche froide c’est le jeu dans la lunette, meme pas besoin de la tourner, elle bouge d’un coté a l ‘autre,
pas un micro jeu, non un vrai jeu, entre 0.5 et 1mm, dès les doigts posés dessus on la sens bouger.J’ai reflechis tout le we, mais l’envie est retombée, a 8500 hors de question, d’ailleurs c’est tellement rédhibitoire
pour moi qu’a 5000 non plus, ni meme a 3000…Sans doute que des clients passeront outre ce détail qui pourtant n’en est pas un, en qualité perçu je la classe
donc en dessous de ma zrc, inutile donc de la comparer a une omega ou rolex, ni même a une tudor du coup…pour le coup en allant faire cet essai j’avais ma sbgh001 au poignet, inutile de faire la comparaison…
si j’en avait pas deja une ce nouvel achat serait encore une gs,
la panerai étant déchue, c’est maintenant la laureato chrono qui occupe la tete de liste…
A suivre
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxAh cette fameuse lunette… J’en avais entendu parlé et tu confirmes mes craintes.
Quand j’avais essayé les 682 et 683 à Genève, elles étaient sous « plastique » et je n’avais pas pu vérifier par moi même .
Je n’avais pas demandé à retirer ce plastique car je n’étais pas encore fixé sur cet achat.
Malheureusement, tu confirmes mes « craintes ».
Pffffffff
Et en plus, je dois te remercier(Par contre, tu parles de Seiko…sur ma MM300, cela « grippait » tout le temps)
sinon une 682 sur un poignet de 16 ca donne ca,
faudra juste pas la comparer a d’autres plongeuses
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- barney a écrit:
- Malheureusement, tu confirmes mes « craintes ».
Pffffffff
Et en plus, je dois te remercier
(Par contre, tu parles de Seiko…sur ma MM300, cela « grippait » tout le temps)
va vérifier par toi même, mais a mes yeux c’est un scandale, j’aurais franchement honte de la présenter a qq’un qui
a une plongeuse de qualité, ca tiens vraiment pas la comparaison,
a la rigueur a une tag heuer… mais ca vaut pas pluspour la seiko la mienne est une sbdc059 verte et c’est nickel…
Franchement je suis vraiment decu et en colere, j’ai toujours eu un faible pour les submersible,
mais avant le cyclope me genait, puis est apparu la 305 et ce fut le coup de coeur, mais importable
pour mon poignet, et j’ai vraiment cru que cette fois serait la bonne mais non…__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- barney a écrit:
- Commencer par une luminor est une bonne chose. Le décapsuleur est emblématique et la lunette fixe t’évitera la déception de notre ami Trinita.
Les finitions des Panerai est quand même bonne ( si on écarte le souci décrit sur les submersibles)
Pour qui veut se lancer malgré tout la luminor est je pense aussi le meilleur choix,
bon attention, faut en trouver une avec un fond vissé et une vraie etancheité quand meme…
En ce qui concerne la finition, franchement en regard des prix moyens entre 5 et 10k,
c’ets quand même pas ouf, c’ets pas mieux qu’une tag ou qu’une tudor,
et je me demande meme si une hermes slim n’est pas mieux finie…Faut bien choisir son modèle et l’avoir au bon prix, sinon ca se revend sans fracas mais avec pertes
- sashihiroo a écrit:
- La Pam 682 ou 683 sont très réussit en 42mm
De vraie petite bombe.
toi t’as pas lu la page précédente….
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxLa question que je me pose sur cette lunette c’est de savoir si le « jeu dès qu’on touche la lunette » se retrouve sur tous les modèles produits.
Lors de mon essai 682/683 très récemment (au corner Panerai des Galeries Lafayette), j’ai effectivement trouvé que la manipulation de la lunette n’était pas aussi agréable (moins franche et moins nette) que sur Rolex, Omega et autre ZRC (mes références en terme de plongeuses) mais je n’ai pas constaté ce jeu.
Je ne dis pas qu’il n’existe pas, je dis juste que je ne l’ai pas remarqué.
Mais sur le fond, je vous rejoins, vraiment dommage qu’à ce niveau de prix, on ne trouve pas la perfection !
PS : j’aime bien la formule « ca se revend sans fracas mais avec pertes » de Trinita, ça me parle…
le jeu existe, j’y suis sensible car sur une des mes seamaster elle etait parfaite avant de partir en sav
puis est revenu avec justement un jeu identique, sans doute un polissage un peu trop appuyé sur le
boitier et/ou le diamètre interne de la lunette, apres je ne sentais plus que ca.J’ai retrouvé le meme jeu sur la 682 et sur la 683,
sans parler des 60 clics au lieu des 120 sur les plongeuses dignes de ce nomAlors bien sur y’a moyen de torde un peu plus le ressort je pense pour que le jeu se sente moins
mais pour qui le cherche il sera toujours present__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxLa sub ne sera pas pour tout de suite mais électivement ce problème de lunette est pas génial au prix ou coute les montres.
Maintenant à savoir si achat neuf ou occasion/gris, peur de me faire avoir avec toutes le fausses montre qui traine un peu partout.
Sachant que c’est une montre que je compte surement garder, mais c’est vrais qu’il y a une grosse différence de prix entre le gris et une boutique Panerai, même si j’imagine le prix légèrement négociable.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.