- Ce sujet contient 128 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
Pour ma part en montre polyvalente 3 aiguilles + date je trouve la Breitling Superocéan Heritage II 42mm superbe.
Les prix varient suivant le bracelet choisi mais il me semble que cela tourne autour des 4000€.
Leur configurateur ( https://www.breitling.com/fr/models/superocean-heritage/superocean-heritage-ii-42/my-breitling-made-to-measure/ ) est super bien fait en plus, tu peux tout choisir ou presque et le prix du modèle que tu configures sort tout de suite (attention pour les plus sensibles d’entre nous ça peut être dangereux
)
- fredperry63 a écrit:
- Si ce n’est pas pour revendre, je mettrai GS un poil au dessus de Rolex en terme de qualité pure.
Faut juste la garder
Pas d’accord Gaël.
Objectivement.
Les bracelets GS n’ont aucun réglage fin, les montres sont illisibles la nuit et les 3 aiguilles font presque 14 mm d’épaisseur, ce qui est beaucoup trop me concernant pour des montres non plongeuses.
Concernant les calibres, Rolex garantit 5 ans à +/- 2 s/j et les nouveaux 3235 ont en plus 70 heures de RdM. Il n’y a pas photo à mon sens.
Même les calibres Omega METAS sont loin devant, le Spring Drive n’étant pas une montre mécanique (échappement trisynchro dont le tempo est donné par un quartz). On réparera le Spring Drive comment dans 20 ans quand la technologie sera obsolète ?
Alors Ok, le Zaratsu, les cadrans « snowflake » toussa toussa…
Si je puis me permettre je ne comprends pas tout au sujet et aux propositions faites.
Notre ami recherche (de ce que j’ai pu comprendre) une montre unique, classique et élégante, pas trop typé sport et n’est pas fan des bracelets acier ni des chronos mais je vois uniquement des propositions de montres acier (Rolex, GS) ou chrono (Speed)
Alors oui un bracelet ça se change mais que ce soit Rolex ou GS leur bracelets acier sont presque indissociables de l’esthétique de la montre.Sinon pour ma part et histoire de sortir des sentiers battus je proposerais Ulysse Nardin et sa gamme Classico Manufacture:
Elle existe bien entendu en différentes configurations: cadran et matière boitier (par contre les versions or risquent d’être hors budget)
Et sinon la fameuse Classico Luna dont je suis pour ma part toujours aussi fan 2 ans après:
Après Rolex reste évidemment une valeur sur et une jolie Datejust même vintage voire même DayDate pourraient parfaitement convenir et seraient tout sauf une faute de goût
- maxoudad a écrit:
-
Pas d’accord Gaël.
Objectivement.
Les bracelets GS n’ont aucun réglage fin, les montres sont illisibles la nuit et les 3 aiguilles font presque 14 mm d’épaisseur, ce qui est beaucoup trop me concernant pour des montres non plongeuses.
Concernant les calibres, Rolex garantit 5 ans à +/- 2 s/j et les nouveaux 3235 ont en plus 70 heures de RdM. Il n’y a pas photo à mon sens.
Même les calibres Omega METAS sont loin devant, le Spring Drive n’étant pas une montre mécanique (échappement trisynchro dont le tempo est donné par un quartz). On réparera le Spring Drive comment dans 20 ans quand la technologie sera obsolète ?
Alors Ok, le Zaratsu, les cadrans « snowflake » toussa toussa…
Pour moi ces 2 marques sont très proches, je donne un point supplémentaire à GS en raison de la conception plus « humaine » voila
- maxoudad a écrit:
-
Pas d’accord Gaël.
Objectivement.
Les bracelets GS n’ont aucun réglage fin, les montres sont illisibles la nuit et les 3 aiguilles font presque 14 mm d’épaisseur, ce qui est beaucoup trop me concernant pour des montres non plongeuses.
Concernant les calibres, Rolex garantit 5 ans à +/- 2 s/j et les nouveaux 3235 ont en plus 70 heures de RdM. Il n’y a pas photo à mon sens.
Ok pour les bracelets mais on peut aussi trouver ça dans des marques plus bas de gamme.
Montres illisibles la nuit ? ça veut dire pas de lum, je trouve ça plutôt cool au contraire.
Oui, les calibres sont bien réglés, Rolex est impeccable à ce niveau là.
Mais ces éléments ne sont pas décisifs.As-tu parlé des finitions ? Non ?
Du polissage Zaratsu ? Non.
Tes arguments ne vont que dans un sens.Alors oui, Rolex c’est précis, avec un super SAV et des bracelets aux réglages pratiques.
Mais pour autant, GS possède d’autres atouts qui n’ont rien à lui envier.- maxoudad a écrit:
- On réparera le Spring Drive comment dans 20 ans quand la technologie sera obsolète ?
Sachant que cette technologie a 25 ans d’avance et que Seiko ne va pas péricliter demain, je ne pense pas que cet argument soit valable (ama).
Mais d’accord avec toi pour Rolex (j’en ai proposé 4).- WK666 a écrit:
- Alors oui un bracelet ça se change mais que ce soit Rolex ou GS leur bracelets acier sont presque indissociables de l’esthétique de la montre.
Après Rolex reste évidemment une valeur sur et une jolie Datejust même vintage voire même DayDate pourraient parfaitement convenir et seraient tout sauf une faute de goût
Voilà, une DJ sur cuir ne serait pas déconnante.
- radiomir a écrit:
- Voilà, une DJ sur cuir ne serait pas déconnante.
Tout à fait,
ma remarque portait davantage sur toutes les proposition d’OP, explo, Milgauss dont le « design » est vraiment lié au bracelet acier AMA…
- WK666 a écrit:
-
Après Rolex reste évidemment une valeur sur et une jolie Datejust même vintage voire même DayDate pourraient parfaitement convenir et seraient tout sauf une faute de goût
Hein ? Quoi ? Une day date ? Je recycle !
» />1
C est bôôô- gmal a écrit:
- Hein ? Quoi ? Une day date ? Je recycle ! » />1
C est bôôô
Je ne peux que confirmer:
(photo de l’ancien propriétaire mais elle met particulièrement en valeur la montre
)Une DJ 116200 me semble parfaitement correspondre au cahier des charges !
La plus rolex des rolex, ici avec les stickers d’origine
Bonsoir.
Que dire…
Rolex j’adhère au projet. Et mon envie de bracelet cuir devient moins important car en effet, cela me paraît homogène tel quel avec l’acier.
Si je dois prendre une datejust, et vu le budget faudrait que la Date Just 36 se mette bien sur mon poignet.Une préférence pour la 116234 cadran noir ou bleu (à voir en vrai) acier or et gris, lunette cannelée, bracelet jubilé : on est donc prix catalogue à +ou- 7400 euros en neuf.
Ensuite en changeant un peu les dimension du cadran j’aime beaucoup toujours la 114300 Oyster Perpetual 39. Seul Hic, pas possible de mettre une lunette cannelée. Dommage… mais bon, à voir aussi sur le poignet. Du coup moins onéreux également. Prix catalogue : +ou- 5250 euros.
Pour terminer avec Rolex j’aime beaucoup aussi l’explorer que vous m’avez montré 214270 (39mm): 6000 euros
Donc j’ai un petit éventail niveau prix : 5250 – 7400 euros pour rolex donc en neuf.
Au niveau des mécanismes, de la manière de fonctionner, me confirmez-vous que c’est pareil ?
Ensuite j’ai vu les montres Breitling de @Mbx6. J’aime moins. Y aurait-il des modèles plus classique encore ? Je n’ai pas pris le temps d’aller jeter un oeil sur leur site.
@WK666 : Ulysse Nardin je ne connais pas. Mais j’avoue que quand tu as posté ces montres en photos, j’ai vraiment bien aimé le look général épuré. J’avais donc noté Classico Luna mais une fois sur leur site, ce ne sont plus les mêmes que celles en photos ici… et donc beih … plus le même modèle… Le tient est plus joli que ce qu’ils proposent aujourd’hui.
Je n’ai pas encore pu aller voir des modèles précis chez Grand Seiko non plus pour essayer de dénicher quelque chose qui pourrait également me plaire complètement. ( à creuser )
Juste une petite question car bon on est quand même sur un budget conséquent, et même si Rolex me plaît il y a quelque chose que je voudrais vous demander.
Il y a quelque chose qui me plait dans le fait de chercher ZE montre pour mon annif, et j’avoue que c’est aussi le fait de la rendre un chouilla plus complexe que juste heures minutes secondes. Alors certes il y a la date pour la rolex. Pas les jours ( ça je m’en fiche personnellement) mais recharger manuellement la montre avec l’indication visible sur le cadran…J’aime assez le concept en fait.
Un peu donc comme la Pequinet 9010173COB Calibre Royale qui a cette indication. Pour moi, c’est un vrai petit plus au niveau esthétique. Heures – Minutes – Secondes ( que les secondes soient dans un petit cercle sur le cadran ou soient liées aux heures et minutes, ma foi ce n’est pas l’important ( dépend du design final ) mais par contre le fait d’avoir l’indication de charge 100% puis qui diminue, je suis plutôt fan…Ce qui ne veut pas dire que je prendrais cela… mais bon… si vous avez également des idées ( comme c’est un peu plus précis me semble-t-il sur le design général de la montre et le fait que je voudrais vraiment une montre de qualité pour moi puis pour le petit… qui sera grand 😉 )
Et du coup et bien oui pour le prix… si on reste comme pour les rolex du coup entre 5 et 7400 euros…
Encore merci à vous
- nardeus a écrit:
- @WK666 : Ulysse Nardin je ne connais pas. Mais j’avoue que quand tu as posté ces montres en photos, j’ai vraiment bien aimé le look général épuré. J’avais donc noté Classico Luna mais une fois sur leur site, ce ne sont plus les mêmes que celles en photos ici… et donc beih … plus le même modèle… Le tient est plus joli que ce qu’ils proposent aujourd’hui.
Je n’ai pas encore pu aller voir des modèles précis chez Grand Seiko non plus pour essayer de dénicher quelque chose qui pourrait également me plaire complètement. ( à creuser )
Je te confirme en effet que les nouvelles versions de la Classico Luna ont également reçu un nouveau cadran qui lui fait perdre beaucoup de son charme. Toutefois si l’ancien modèle te fait vraiment craquer il est encore possible de le trouver neuf sur Chrono 24 par exemple…
C’est une manufacture bien plus confidentielle que Rolex il est certain mais la qualité des finitions est vraiment au top. Une petite macro pour illustrer:
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.