Fréquence entretien Railmaster

[micktriathlon]

Bonjour Fan d’omega,
J’ai acheté une omega railmaster en Septembre 2006
Quand dois je la renvoyer chez Omega pour entretien ?

Merci d’avance

[Desperado]

2021 si t’as pas de soucis particulier avec.

[oscar75]

Tant qu’elle tient l’heure…

_________________

_________________
Temps vide, désespéré, dont on vole quelques minutes seulement par jour pour sa véritable vie.
Rolex Air King Omega Vintage année 1965 Jaeger Lecoultre or jaune thin vintage 1950 Seiko Monster Swatch Body and soul Monoaiguille AHA 24 h originale (en cours d’acquisition)

[Austin]

Il y a deux écoles :

– Celle du : je ne bouge pas tant qu’elle tient bien l’heure.
– Celle du : je la fais réviser tout les 5/6 ans histoire pour éviter les soucis.

Prenons deux montres identiques.
L’une sera envoyée en révision tous les 5 ans.
L’autre tous les 10 ans.

Si on compare leur état de fonctionnement après dix ans, on se rendra compte que celle qui a subit deux révisions ne fonctionne pas mieux que celle qui n’en a eu qu’une. Sans compter que le proprio de celle qui a connu deux révisions à perdu deux fois plus d’argent et de temps sans sa montre que l’autre…

Moralité, tant que la montre n’a rien, et si elle est entretenue dans des conditions d’utilisation normales, je pense qu’il ne faut pas l’envoyer sans avoir une bonne raison (ne tient plus l’heure, verre ou boitier rayé, revente à venir…)

[micktriathlon]

Merci pour ces informations
J’ai fait le test et pour le moment elle tient parfaitement l’heure

[micktriathlon]

Apres confirmation,
j’ai un décalage de +4secondes par jour

Cela est il correct ?

[davd]

C’est acceptable rien de catastrophique.

[Desperado]

C’est tout à fait dans les normes du COSC.

[benmarie]

Austin a écrit:

Il y a deux écoles :

– Celle du : je ne bouge pas tant qu’elle tient bien l’heure.
– Celle du : je la fais réviser tout les 5/6 ans histoire pour éviter les soucis.

Prenons deux montres identiques.
L’une sera envoyée en révision tous les 5 ans.
L’autre tous les 10 ans.

Si on compare leur état de fonctionnement après dix ans, on se rendra compte que celle qui a subit deux révisions ne fonctionne pas mieux que celle qui n’en a eu qu’une. Sans compter que le proprio de celle qui a connu deux révisions à perdu deux fois plus d’argent et de temps sans sa montre que l’autre…

Moralité, tant que la montre n’a rien, et si elle est entretenue dans des conditions d’utilisation normales, je pense qu’il ne faut pas l’envoyer sans avoir une bonne raison (ne tient plus l’heure, verre ou boitier rayé, revente à venir…)

Voilà le genre de synthèse que j’adore, clair net et précis, j’adhère complètement

[micktriathlon]

Totalement d’accord des reponses synthetiques comme celle la me remplit de joie

[fabdelorme]

Ceci est d’autant plus vrai que la raimaster est équipée de l’échppement co-axial censé reduire les frottements, la lublrification et l’entretien. Dans trois bonnes booutiques lyonnaises ont m’a garanti que les mouvements co-axiaux ne nécessitent iune révision que tous les 12 ans…

Autant dire que tous les 15 ans ca ira bien

[Auteur]

Messages