FORUMAMONTRES › Forums › Précision & Chronométrie › Frederique Constant Analytics
- Ce sujet contient 57 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
uwsearch, le il y a 9 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
13 janvier 2016 à 20h29 #420003435742
Milannimes
MembreJ’en ai une qui végète dans un tiroir: impossible à utiliser !
30 janvier 2016 à 10h02 #420003435750Bacalhaueiro
MembreMalgre tous les avis negatifs, j’ai pris le risque de commander ce gadget sur la baie avec un bon -50%. Je me suis dis qu’au pire, je ne perdais pas trop. Et je n’avais pas envie de me taper le passage par le bureau des douanes pour récupérer un chronocomparateur venant de Chine.
Finalement le bidule arrive. Difficile de faire plus minimaliste. Une pince, un bout de câble.
Premier essai sur un téléphone BQ. Ca ne marche pas. L’application ne détecte pas la montre.
Deuxième essai sur tablette BQ. Idem.
Troisième essai sur téléphone Huawei. Idem.
Donc cet Analytics, c’est bien de la daube, surtout sous Android. Il y a, pârait-il, une liste des appareils compatibles sur le site de Swiss Analytics. Jamais trouvée.
Finalement je l’ai branché sur un iPad, et là miracle, le système a reconnu qu’il y avait une montre attachée au bout de la pince.
Il fallait le dire plus tôt que leur système ne fonctionne que sous iOS, ça éviterait de s’agacer pour rien.
A l’usage c’est plutôt simple, assez basique, pas rapide, mais j’obtiens ce que je cherchais : la dérive de marche et l’amplitude.
Un dernier point nul du système, est qu’il fait tout tout seul, à condition d’avoir l’angle de levée correct. Et ça, rien ne vous l’explique.30 janvier 2016 à 10h26 #420003435751Tass2909
MembreEst ce que les valeurs correspondent à la pratique ?
C’est de bon de savoir que ca marche sous ios.
30 janvier 2016 à 18h54 #420003435752Bacalhaueiro
MembreQualitativement, oui. Mais je ne saurais juger de la précision du système.
3 février 2016 à 3h18 #420003435753tof-fvt
MembreJe lai testé que ce soit avec l’application fournie ou avec d’autres.
Cela fonctionne moins bien qu’en utilisant le micro du kit mains libres d’un iPhone.Avec 50% des montres testées ça ne veut rien savoir, ça ne détecte même pas la fréquence.
Vraiment une pure arnaque.
3 février 2016 à 5h35 #420003435754Bacalhaueiro
MembreFinalement il accepte de fonctionner sur un téléphone BQ. Il faut juste que je m’assure qu’Android reconnaisse bien le micro comme un casque de téléphone.
Au niveau des mouvements, Analytics reconnaît bien les ETA (2824, 2893, 7750, Powermatic) et les Seiko (7S26, NH35).
Mais il ne veut rien savoir avec un Seagull ST19.Au prix fort c’est effectivement une arnaque. A -50% c’est acceptable.
28 février 2016 à 11h56 #420003435743Angelus91
Membre- Bastenix a écrit:
- Je déterre un peu, j’ai reçu cette « pince » récemment. Et je suis carrément refroidit : sur 6 montres, une seule arrive péniblement à se faire entendre du micro, et quand c’est le cas il m’annonce un -25s/j (C’est mon akrone, et avec Watchcheck elle n’a jamais depassé 3s/jours depuis que je l’ai).
Si quelqu’un a une astuce, je suis preneur, parce que là ça sent le retour au magasin.
As tu testé en isolant la pince (dans un caisson phonique par exemple)? Je pense que cela ne pas résoudre la faiblesse éventuel du micro mais cela devrait améliorer la capture en diminuant les bruits parasites.
1 mars 2016 à 0h37 #420003435744Bernard Hoche
MembreJ’ai cette pince Frederic Constant. Je n’ai jamais réussi à faire fonctionner leur logiciel malgré les aimables explications du vendeur. Par contre, cela marche très bien avec par exemple Hairspring sur iphone et probablement avec d’autres logiciels. Cette pince micro est très bonne, l’application correspondante est à oublier.
26 mars 2016 à 5h07 #420003435712watches&coffee
MembreQuelqu’un possèderait-il cet outil (gadget?) qui permet, comme son nom l’indique, de mesurer la précision des montres mécaniques…
Voici un article qui présente l’objet:
http://wornandwound.com/introducing-frederique-constant-analytics-accuracy-timer-99-stocking-stuffer-just-time-holidays/Je suis curieux de savoir si c’est vraiment efficace et rapide. Ça permettrait de mesurer la précision de nos belles et de les renvoyer en SAV une fois achetées si jamais les promesses des fabricants n’étaient pas tenues! Preuve à l’appui qui plus est.
Voyant beaucoup de sujets sur les défauts de précision de certaines marques, why not?!En attendant de potentiels retours, bon dimanche à tous!
26 mars 2016 à 12h06 #420003435713watches&coffee
MembreDésolé, j’avais pas vu le premier article traitant du sujet… Du coup je me suis fait recadré.
Je vois que les avis sont mitigés…
30 mars 2016 à 2h05 #420003435745Krash
MembreSalut à tous
j’ai fait un test avec une Rolex 116610 de 2011
j’ai set la fréquence à la main à 28800 et l’angle de levée à 52° (info Rolex)2.5s à plat c’est ce que je constate au porté
3 avril 2016 à 6h24 #420003435746jjr74
MembreHello,
J’en ai pris une par curiosité et pour regarder un peu ce que ça donnait et je confirme ce qui a déjà été dit : il est parfois assez difficile d’obtenir une mesure.
Mais au final avec un peu de patience on y arrive.
L’application est pas trop mal foutue et permet de gérer sa collection (i.e. enregistrer ses montres, dates d’achat , etc.)
J’espère qu’il n’y a pas trop de problèmes de confidentialité des données : pas forcément envie de partager ce que j’ai dans ma collection sur tous les toits.
Assez marrant au final.Sinon ma roro va devoir passer au réglage parce que cela ne va plus du tout
3 avril 2016 à 8h12 #420003435747jjr74
MembreBon je vais corriger mon avis précédent : il faut BEAUCOUP de patience.
Avec certaines montres cela devient très très laborieux d’obtenir un résultat … voire impossible.
Parfois j’obtiens un meilleur résultat avec le micro intégré du téléphone qu’avec le dispositif fourni.8 avril 2016 à 22h27 #420003435748jjr74
MembreJe vais encore corriger mon avis précédent.
En fait le micro ne fonctionne plus au bout de 2 jours et c’est en fait le micro intégré qui captait les sons : d’où la grande difficulté de mesurer quoi que ce soit.
Au final c’est une grosse daube de micro chinois à 5€ qui est revendu 130€.
L’app est intéressante et certainement plus coûteuse. Mais il y a un certain nombre de bugs qui mériteraient d’être corrigés.3 mai 2016 à 22h34 #420003435714liocad
MembreBonjour
Petite question ce nouvel outils coûte un tiers du lepsi alors qu’il est conçu par une belle marque, alors utilise t il la même technique ? Quelles différences entre eux ?
Le logiciel peut il évoluer vers celui du lepsi ?
Quelqu’un pouvant avoir les 2 à disposition pourrait il comparer les données ?
Cela reste des outils intéressants (surtout pour les amoureux de vintage) et le prix du FC n’est pas rédhibitoire … il semble à ce prix ne pas avoir de conccurent non ?
À vous lire merci
Lionel
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.