- Ce sujet contient 59 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Citation :
- dans le cas ou tout fonctionne évidemment…
A 2,7 millions de dollars, y’a intérêt! Ce serait totalement absurde sinon… Bon point: le calendrier décompte 1000 années…le temps probablement nécessaire pour amortir cette pièce…
Je ne peux m’empêcher de penser que les deux premières montres n’ont aucun intérêt, mais que ce sont celles qui feront vivre l’entreprise, parce que ce sont elles qui se vendront. Et elles se vendront parce que la troisième existe ! Alors que celle-ci n’est qu’un produit de communication. Même à 2,5 M$, je suis sûr que l’entreprise ne rentre pas dans ses frais.
D’accord, le cadran est archi-chargé. Mais c’est tout de même une sacrée démonstration de prouesse horlogère ! Sur un autre topic, le débat était "qu’est-ce que la haute horlogerie pour vous ?". Là, il faut bien reconnaître qu’on y est !
Je ne suis pas forcément fana des montres Franck Muller, que je trouve souvent trop chargées. Mais lorsqu’il reste sur des modèles simples (tout est relatif), au moins on a des cadrans vraiment travaillés et un vrai style maison. Ca nous change des montres insipides ou anonymes.
Faut dire que j’aime les cadrans soignés. C’est pourquoi j’adore ceux de Bulgari (mais quel dommage qu’ils gravent leur nom en lettres énormes sur la lunette), et que je pleure en regardant ceux de Rolex (là, je sens que je vais me faire des amis…).
Juste pour rire, quelqu’un aurait une image de profil de la troisième ? Parce que j’imagine que l’épaisseur pourrait approcher celle du couteau suisse cité plus haut !
Ce n’est ABSOLUMENT pas mon idée de la HH, alors que ça si :
2 mondes qui s’opposent…
Deux mondes qui s’opposent, ou… qui se complètent !
Perso, j’adore l’idée que tout cela reste subjectif et question de préférences personnelles. Quel ennui ce serait, si tout le monde appréciait les mêmes montres !
Ce serait aussi plat et triste que s’il n’y avait plus de rivalité entre amateurs de bourgognes et de bordeaux. Quelle horreur…
- radiomir a écrit:
-
- EtienneBF a écrit:
- je pleure en regardant ceux de Rolex
+1
ahahahha il remet ca… quand j’ai lu le message d’Etienne j’ai de suite pensé :" tiens tiens tiens
…Radomir ?" 
note : c’est de l’humour pur et simple de ma part … je ne cherche absolument a relancé le débat de l’autre sujet .
Je suis d’ailleurs assez d’accord avec Etienne justement… on aime ou pas mais cette montre c’est de la comm’, une vitrine …
- EtienneBF a écrit:
- Je ne peux m’empêcher de penser que les deux premières montres n’ont aucun intérêt, mais que ce sont celles qui feront vivre l’entreprise, parce que ce sont elles qui se vendront. Et elles se vendront parce que la troisième existe ! Alors que celle-ci n’est qu’un produit de communication. Même à 2,5 M$, je suis sûr que l’entreprise ne rentre pas dans ses frais.
D’accord, le cadran est archi-chargé. Mais c’est tout de même une sacrée démonstration de prouesse horlogère ! Sur un autre topic, le débat était "qu’est-ce que la haute horlogerie pour vous ?". Là, il faut bien reconnaître qu’on y est !
Sans aucun doute la Aeternitas Mega 4 est une super-montre, mais qu’est-ce que c’est moche…
En plus je me demande qui va désormais la monter, vu qu’ils ont apparement licencié surtout les grands salaires, dont probablement aussi les horlogers capable de le faire…- lameugne a écrit:
- Juste pour rire, quelqu’un aurait une image de profil de la troisième ? Parce que j’imagine que l’épaisseur pourrait approcher celle du couteau suisse cité plus haut !
Ce n’est ABSOLUMENT pas mon idée de la HH, alors que ça si :
2 mondes qui s’opposent…
42 par 61 mm et 20 mm pour l’épaisseur.
- caput a écrit:
-
- lameugne a écrit:
- Juste pour rire, quelqu’un aurait une image de profil de la troisième ? Parce que j’imagine que l’épaisseur pourrait approcher celle du couteau suisse cité plus haut !
Ce n’est ABSOLUMENT pas mon idée de la HH, alors que ça si :
2 mondes qui s’opposent…
42 par 61 mm et 20 mm pour l’épaisseur.
Merci pour la précision, c’est bien ce que je craignais… 20mm, donc totalement importable. Où est l’exploit alors ? mettre toutes les complications possibles dans une montre qu’on ne peut pas passer au poignet ?
- Cafetao a écrit:
-
- radiomir a écrit:
-
- EtienneBF a écrit:
- je pleure en regardant ceux de Rolex
+1
ahahahha il remet ca… quand j’ai lu le message d’Etienne j’ai de suite pensé :" tiens tiens tiens
…Radomir ?" note : c’est de l’humour pur et simple de ma part … je ne cherche absolument a relancé le débat de l’autre sujet
Moi non plus, rassure-toi!
PS: va voir le sujet Louis Chevrolet, y’en a un qui est toujours aussi lourd… j’ai laissé tomber
- radiomir a écrit:
- PS: va voir le sujet Louis Chevrolet, y’en a un qui est toujours aussi lourd… j’ai laissé tomber
J’ai suivi … on dirait que ce n’est pas ta journée…
Personnellement, je te le répète, mais citer l’annonce Rolex m’a prouvé tout ton humour
… l
e reste c’est du débat, plus ou moins construit, plus ou moins enflammé … tant qu’a la fin ça ne dépasse pas certaine bornes de respect et bienséance .
- radiomir a écrit:
- Pour info sur les complications de l’Aeternitas Mega 4:
Affichage heure, minute & seconde
Affichage jour-nuit
Grande sonnerie
Petite sonnerie
Silence
Répétition Minutes
Carillon Westminster sur 4 timbres
Programmation de la fonction Grande-Petite Sonnerie par poussoir étanche avec affichage sur le cadran
Programmation de la fonction Sonnerie-Silence par poussoir étanche avec affichage sur le cadran
Mécanisme d’isolation de la sonnerie pendant la mise à l’heure
Mécanisme interdisant le déclenchement d’une nouvelle sonnerie si la précédente n’est pas terminée
Mécanisme de vérouillage de la mise à l’heure pendant la sonnerie
Mécanisme de transmission aux marteaux permettant l’adaptation à n’importe quelle forme des timbres
Affichage de la réserve de marche du mouvement (3 jours)
Affichage de la réserve de marche de la sonnerie (36h)
Régulateur centrifuge silencieux de la cadance de la sonnerie
Tourbillon suspendu sur un roulement à billes en céramique
Balancier à vis réglantes en or, sans raquette
Spiral Breguet avec courbe Phillips
Cage de tourbillon, sans pont, visible au niveau du cadran
Remontage automatique du mouvement par micro rotor en platine
Remontage automatique du Carillon Westminster par micro rotor en platine
Quantième Perpétuel
Affichage des jours
Affichage des mois
Date rétrograde
Quantième séculaire
Affichage de l’année jusqu’à 999 ans
Affichage des années bissextilesEt pour être complet:
http://www.lacotedesmontres.com/actu/Franck-Muller-Aeternitas-Mega-4-la-montre-bracelet-la-plus-compliquee-au-monde-No_7507.htm
Et probablement un Paul Gerber derrière…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.