- Ce sujet contient 35 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Pour ma part, je n’ai pour ma part jamais réussi à rayer un saphir en usage normal, ni sur ma 14060 (ébréché à un endroit en périphérie du verre) ni sur mon daytona (saphir rayé dans une chute de vélo sur 10 métres mais c’était relativement léger).- tirano66 a écrit:
- Bonjour,
Pour ma part, je n’ai pour ma part jamais réussi à rayer un saphir en usage normal, ni sur ma 14060 (ébréché à un endroit en périphérie du verre) ni sur mon daytona (saphir rayé dans une chute de vélo sur 10 métres mais c’était relativement léger).
Est ce que dans le terme usage normal tu inclus la plongée ?
- lestef3007 a écrit:
- … D’ ou ma question : vu que cela semble vraiment en surface, est ce que la 14060 serait équipe d’ un saphir traite anti reflet ? …
Il n’y a aucun saphir traité anti reflet chez Rolex, seule les loupes des dates sont maintenant traitées anti reflet (sur les dernieres series uniquement de memoire), donc ton saphir n’est pas traité anti reflet.
D’ accord , c est bien ce qu il me semblait mais comme j avais lu le contraire sur le site de Fabrice Guerroux j avais un doute. Bon ben tant pis reste plus qu a faire un devis pour son remplacement
Je fais remonter ce post car je crois comprendre maintenant le sens premier de ce dernier. Si le saphir Rolex est aussi solide aux rayures que les autres (profondes ou impacts), j’ai remarque qu’ils sont sensibles aux frottements.
En regardant le verre avec une lumière de travers (comme pour voir la « couronne » laser), on peut voir multitude de « petites » traces notamment près de la loupe qui accumule plus facilement des poussières.
J’utilise mon explo II en condition « industrielle » mais le fait est que le verre de ma tag (bombe) n’a pas le même problème.Quelqu’un a-t-il remarque la même chose??
cdt
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.