forum Rolex, Chronique d’une mort annoncée.

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › forum Rolex, Chronique d’une mort annoncée.

12 sujets de 16 à 27 (sur un total de 27)
  • Auteur
    Messages
  • #420000441767
    Invité
    Membre
    Tokage a écrit:
    sissou a écrit:
    j’ai le droit de ne pas avoir le même avis que vous, je pense que vous n’avez pas encore assez de recul pour vous prononcer, vous ne connaissez pas ce forum et sont passé, alors ne soyez pas hâtif à porter un jugement.

    Sissou,

    Que tu aies le droit d’avoir un avis personne ne le conteste, mais laisse alors les autres en avoir un aussi. Ne pas partager ton opinion n’est pas une entrave à ta liberté de penser ou de parole. Au contraire de l’utilisation que tu fais de ton ancienneté, ou pour te paraphraser : « Votre intervention ne vaut rien car seul moi du haut de mon ancienneté peut me prononcer sur qui a raison ou pas ».

    tom 2a a écrit:
    je ne sais pas si c’est depuis que je fais mon stage chez frojo ,j’ai découvert plein de choses ,des différents types de mouvements,la maniére d’archiver ou de comptabiliser tel ou tel produit.les divers outils rolex,différentes boites ,aiguilles ,verres et j’en oublie.bon ,je ne suis qu’un débutant
    merci

    Et bien voila un sujet d’enrichissement du forum : des photos, des explications, etc. Enfin, si c’est possible ! Wink

    Nicolas

    je défends mon point de vu, vous avez morceler le forum pour mieux le contrôler.
    et j’éspére que tu parle en tant que membre et pas en tant que modérateur, sinon il ne peut y avoir débat.

    #420000441768
    Cockpit
    Membre

    Pourquoi Sissou n’y a-t-il pas de choix pour laisser le forum rolex tel quel ??

    Perso. quant ça guelait parce qu’il y avait trop de post Rolex sur le forum général, je comprenais pas bien les mécontent.

    Maintenant qu’il y a plus de visiblité et moins de pollution Rolex sur le général, il faut faire marche arrière ?

    Moi je comprends plus rien et je pense que ça sert à rien de précipiter les choses.

    Signé un lecteur attentif

    #420000441769
    Saturne
    Membre
    sissou a écrit:
    Saturne a écrit:
    sissou a écrit:
    tom 2a a écrit:
    bonjour francis,vous entendez quoi par indépendance rolex
    merci

    bonjour tom, par indépendance je veux dire sous sa forme actuelle, ou rien de vraiment passionnant ce passe.

    Rolex c’est 7 modéles de montre le tour en est trop vite fait. Wink

    Ce n’est pas en retournant sur le général que le nombre de modèles va augmenter… et je ne sais pas ce qui se passait de plus passionnant quant Rolex était dans le général et que les 3/4 des posts sur cette marque finissaient en eau de boudin.

    D’autre part, je n’ai pas l’impression que les forums se meurent. Ils sont juste devenus plus lisibles et l’on ne se retrouve plus, en revenant sur le forum général après quelques jours d’abscence, devant 4 ou 5 pages de sujets à l’intérêt pas toujours évident.

    Et si vous vous demandez vraiment où sont les sujets « manquants », allez faire un tour sur l’espace éphémère, qui lui se porte comme un charme.

    Pour conclure, je ne pense pas que la qualité d’un forum réside exclusivement dans la quantité de posts. Le forum vintage n’est pas les plus actif des sous-forums, et c’est pourtant celui ou je me sens le mieux.

    j’ai le droit de ne pas avoir le même avis que vous, je pense que vous n’avez pas encore assez de recul pour vous prononcer, vous ne connaissez pas ce forum et sont passé, alors ne soyez pas hâtif à porter un jugement.

    Tout à fait d’accord, tout les avis se valent et je n’ai d’ailleurs pas voulu porter un jugement, mais simplement un avis.

    D’ailleurs comme disait si justement Clint Eastwood dans L’inspecteur Harry: « Les avis, c’est comme les trous du c.. , tout le monde en à un » forum Rolex, Chronique d'une mort annoncée. Blunt_gi

    P.S. Les « vous » que j’employais ne s’adressaient pas à quelqu’un en particulier, mais aux FAMeurs en général.

    _________________

    _________________
    Serius est quam cogitas

    #420000441770
    daffy-duck
    Membre

    , alors ne soyez pas hâtif à porter un jugement.[/quote]

    C’est ce que je disais : attendonc encore un peu…Apres si vous voulez voter …on votera… Chinois

    _________________

    _________________
    Le temps se venge de ceux qui veulent le perdre

    #420000441771
    daffy-duck
    Membre

    clown Les avis de CLINT…j’adore… Fier 2

    _________________

    _________________
    Le temps se venge de ceux qui veulent le perdre

    #420000441772
    Invité
    Membre
    Cockpit a écrit:
    Pourquoi Sissou n’y a-t-il pas de choix pour laisser le forum rolex tel quel ??

    Perso. quant ça guelait parce qu’il y avait trop de post Rolex sur le forum général, je comprenais pas bien les mécontent.

    Maintenant qu’il y a plus de visiblité et moins de pollution Rolex sur le général, il faut faire marche arrière ?

    Moi je comprends plus rien et je pense que ça sert à rien de précipiter les choses.

    Signé un lecteur attentif

    c’est bien le quatrième témoignage « Rolex pollue le forum » d’où parcage et mise au rencart.
    le général crève, les autres, Oméga, plongeuses et rolex n’ont aucun intérêt avec 6 post et 10 réponses par jours.

    #420000441773
    km’rol
    Membre

    ce qui est pénible c’est l’utilisation de temes désagréables tels que pollution ou autres …. j’ai remarqué (mais sans doute est ce parce que je suis rolexo centré ) que ces termes concernaient exclusivement rolex et pas par exemple le trois millième sujet sur le débutant et sa diver’s (j’adore seiko)
    Rolex etant une locomotive il est normal que les gens en parlent plus notamment sur des détails cosmétiques , moi je suis pour continuer le forum rolex et ne pas le réatribuer au sous forum général Chinois

    _________________

    _________________
    À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression clown

    #420000441774
    Invité
    Membre
    Saturne a écrit:

    P.S. Les « vous » que j’employais ne s’adressaient pas à quelqu’un en particulier, mais aux FAMeurs en général.

    je pense Garçon qu’il vaut mieux que vous parliez en General.

    #420000441775
    manhatan
    Membre

    J’avoue que quand le forum rolex s’est créé, j’étais assez content parce que ça rendait le général plus tranquille. Et c’est vrai qu’on peut parler des marques pas forcement aimées de tous sans se prendre systématiquement les remarques inutiles et redondantes habituelles (vous voyez tous de quoi je parle).
    Mais depuis quelques temps, je me rends compte que beaucoup de gens ne postent plus dans le général (quelques afficionados de Rolex) et reste dans le forum Rolex. Et vice-versa, c’est très difficile d’intervenir chez Rolex en particulier quand on a pas de Rolex clown
    Je ne supportais pas les Rolex au début, et c’est vrai que dans le général ça permettait de décourvrir la marque. J’ai pû d’ailleurs y découvrir la Submariner…(enfin bon je m’égare)
    Je vote pour le retour de Rolex dans le général…(c’est plus mouvementé comme ça)

    #420000441776
    Cockpit
    Membre
    sissou a écrit:
    Cockpit a écrit:
    Pourquoi Sissou n’y a-t-il pas de choix pour laisser le forum rolex tel quel ??

    Perso. quant ça guelait parce qu’il y avait trop de post Rolex sur le forum général, je comprenais pas bien les mécontent.

    Maintenant qu’il y a plus de visiblité et moins de pollution Rolex sur le général, il faut faire marche arrière ?

    Moi je comprends plus rien et je pense que ça sert à rien de précipiter les choses.

    Signé un lecteur attentif

    c’est bien le quatrième témoignage « Rolex pollue le forum » d’où parcage et mise au rencart.
    le général crève, les autres, Oméga, plongeuses et rolex n’ont aucun intérêt avec 6 post et 10 réponses par jours.

    Sissou, pour clarifier les choses, j’ai jamais estimé que les différents topics Rolex entâchaient (puisqu’il faut pas dire polluaient Rolling Eyes ) le forum général.

    #420000441777
    Tokage
    Membre
    sissou a écrit:
    je défends mon point de vu, vous avez morceler le forum pour mieux le contrôler. et j’éspére que tu parle en tant que membre et pas en tant que modérateur, sinon il ne peut y avoir débat.

    En tant que membre de ce forum :

    Je vais être franc et foin de diplomatie : Croyais-tu sincèrement en lançant ce sujet qu’il changerait quoi que ce soit ? A part créer des frictions inutiles entre membres du forum, qu’elle est la vocation de ce sondage. Je n’y vois qu’un nouveau défouloir qui te permettra de jouer ta partition habituelle. Après avoir créé un sujet polémique, tu ne défendras pas ton opinion mais bien eng*** tous ceux qui ne sont pas d’accord avec toi (cela a déjà commencé en mode mineur avec Saturne et Pascal) ; te réservant au final le rôle de victime (cela a commencé aussi avec moi en me renvoyant à ma fonction de modérateur). Dommage que tu te sentes obligé de jouer à ce jeu là pour attirer l’attention, car ta passion et ta culture horlogères suffisent à t’attirer le respect de chacun.

    Nicolas

    _________________

    _________________
    c pa des fote sa sapel de la fonetik lol

    #420000441778
    TechTime
    Membre

    Ce topique ne sert à rien sinon qu’à créer un sujet polémique avec les pour et les contres.

    C’est ton habitude Sissou et cela doit te donner de l’importance surtout quand je vois tes réponses à des forumeurs plus récemment inscrits (ce que d’ailleurs a souligné Nicolas).

    La division de forum est récente et il est nécéssaire qu’il y ait un temps d’adaptation.

    En tirer des conclusions maintenant et , en plus , en en faisant une croisade par le biais d’un sondage sans valeur , est bien inutile.

    Cela se fera en temps utiles quand ZEN le décidera.

    Jean-François.

    [EDIT] Je vois que je ne suis pas le seul à penser cela….

    [Edit Calmos : Oh non tu n’es pas le seul !]

    _________________

    _________________
    « Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.

12 sujets de 16 à 27 (sur un total de 27)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.