- Ce sujet contient 23 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
Il pourrait le mettre en option dans le catalogue, au choix du client lors de l’achat, aprés tout pourquoi pas. (Sauf sur certains modèles pour question technique, je vois mal une Deepsea avec
)Avec un balancier plus travaillé ca pourrait avoir de la gueule, mais la vu le balancier brut de découpe et a peine brossé ca gache un peu le mythe.
C’est dommage car le reste du mouvement serait correct sinon hormis les roues d’inversement roses.moi je trouve ca franchement pas mal…pourquoi en effet en option
quand je vois certaines pannies automatiques avec le fond saphirRolex à bien raison de cacher leur mouvements contrairement à Patek Philippe dont le contenu vaut largement le contenant !
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
Pour une plongeuse c’est ajouter un paramètre de plus dans l’étanchéité…
__________________________________
Seamaster PO
En général j’aime plutôt les fonds transparents.
Cependant, pour moi une Rolex est une montre sans fioriture, qui privilégie le fonctionnel.
Pour cette raison, le fond transparent n’a rien à faire ici.
Par contre, je trouve pas ça sympa( pour ceux qui aiment) que Rolex refuse de proposer cette option et vous vire le fond lors d’une révision.
- PITTOM a écrit:
- Pour une plongeuse c’est ajouter un paramètre de plus dans l’étanchéité…
Omega l’a fait sur sa PO… Rolex devrait en être capable sans souci, non?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.