- Ce sujet contient 26 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 4 mois.
-
Messages
-
bonjour,
pq n’y a t-il jamais de fond saphir sur les rolex,ils sont dans les meilleurs pq ne rien montrer?
nazrat.
- nazrat a écrit:
- bonjour,
pq n’y a t-il jamais de fond saphir sur les rolex,ils sont dans les meilleurs pq ne rien montrer?
nazrat.
Il y a des fonds saphir sur les Rolex non Oyster. Mais il faut sortir des sentiers archi-battus…
Å
non oyster,c’était il y a longtemps ça,pq plus maintenant?
une daytona avec un fond saphir,ça doit etre beau non ?t’as la série des Prince , montres de forme avec fonds saphirs actuellement, mais bizarrement moins prisées, car probablement moins réprentatives que les Su, SD, et autres Date.
quand aux Rolex fond plein : comme ça les mouvements gardent leur mystère .
en fait je pense que des montres de plongée avec fond saphir doivent ètre trop difficiles à fabriquer pour une totale étanchèité- nazrat a écrit:
- non oyster,c’était il y a longtemps ça,pq plus maintenant?
une daytona avec un fond saphir,ça doit etre beau non ?
ce fut fait …sur un zénith je crois bien mais je ne retrouve pas le lien …
( ce fut fait par un amateur …pas par rolex )
__________________________________
celui qui se transforme en bête se délivre de la douleur d’être un homme .Les calibres Rolex sont parmi les meilleurs au point de vue de leur fabrication précision, mais ils sont parmi les plus moches, (a part peut être la derniere Daytona moins pire dans le genre)
Rien à voir avec Patek Philippe, Roger Dubuis et autres Vacheron Constantin, Glasshutte Original etc…
pas de finition manuel, c’est bien fait, "indestructuble" mais pas chatoyant à l’oeil et ce n’est pas ce qu’on leur demande.Les Prince sont un peu plus evolué mais là non plus ce n’est pas comparable aux marques précitées, ce n’est pas le même budget non plus.
C’est la raison pour laquelle je ne me pame pas devant Rolex, c’est la raison pour laquelle beaucoup de gens admire une telle sobriété.
Y’a eu une GMT (GMTII ?) aussi montée avec un fond transparent.
Mais pas comme la modif de hussard faite sur la Dayto Zenith. Là c’était un truc officiel fait par Rolex.
Je crois qu’elle a fini sur Antiquorum.
EDIT: oui, c’est bien ça. Une 1675 qui a fini sur la vente d’Antiquorum. En plus une avec le cadran point d’exclamation.
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.- cisco a écrit:
- Les calibres Rolex sont parmi les meilleurs au point de vue de leur fabrication précision, mais ils sont parmi les plus moches, (a part peut être la derniere Daytona moins pire dans le genre)
Rien à voir avec Patek Philippe, Roger Dubuis et autres Vacheron Constantin, Glasshutte Original etc…
pas de finition manuel, c’est bien fait, « indestructuble » mais pas chatoyant à l’oeil et ce n’est pas ce qu’on leur demande.Les Prince sont un peu plus evolué mais là non plus ce n’est pas comparable aux marques précitées, ce n’est pas le même budget non plus.
C’est la raison pour laquelle je ne me pame pas devant Rolex, c’est la raison pour laquelle beaucoup de gens admire une telle sobriété.
Excuse moi, mais je ne suis pas d’accord du tout.
La finition est tout à fait correcte sur les mouvements Rolex modernes. On peut y voir des choses bien intéressantes, bien plus que dans certains emboitages « prestigieux » de 7750 ou autres Unitas maquillés comme des vieilles putes.
Å
credit aux auteurs
photo arno (je crois)dire qu’ils sont parmi les plus moches, c’est souvent parler sans savoir, à l’emporte pièces :
1 cuz étant planqués dans leur boite , ceux qui tiennent de tels propos n’ont la plupart du temps, et à moins de posssèder une Rolo, pas du en avoir souvent entre les mains
2 et quand tu as vu de tes yeux vus et de près et sur toutes les coutures un mvt comme le 4130, et bien c’est tout simplement de la superbe ouvrage
ah! ouais : pas de chatons, de rubis peinturlurés , d’anglage main fini à la meule en peau de fesses,
mais c’est un mvt d’une superbe finition …..quasi irréprochable et d’une belle technicité , pas fait pour ceux qui s’agenouillent et vont bruler un cierge dès qu’ils entendent le nom de St Patek , St Lange ou St Dubuis ;
et cerise sur le gateau : en plus le 4130 est un des plus précis- Mnementh a écrit:
- Excuse moi, mais je ne suis pas d’accord du tout.
La finition est tout à fait correcte sur les mouvements Rolex modernes. On peut y voir des choses bien intéressantes, bien plus que dans certains emboitages « prestigieux » de 7750 ou autres Unitas maquillés comme des vieilles putes.
Tu nous gâtes, Alain…J’adore ton franc-parler imagé…savoureux
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.