- Ce sujet contient 28 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
Juste pour le plaisir de tenter le coup j’ai acheté l’outil pour deviser le fond de ma ProDivers pour avoir accès à la raquette, éclairage, cure dents, tout était pret pour l’opération……….après plusieurs tentative j’ai du rendre les armes avant d’abîmer le boitier ou de péter l’outil, impossible de dévisser ça à moins que la montre soit solidement calé dans un étau prévu à cet effet et d’avoir un outil de meilleur qualité (idéalement avec 3 griffes au lieu de 2).
C’était un outil avec une griffe coulissante dans ce style, d’un coté les griffes sont ronde comme sur l’image et de l’autre coté elle sont rectangulaire pour s’insérer parfaitement dans les encoches.Le truc, c’est de débloquer avec une potence pour pouvoir ensuite fermer et ouvrir avec une clé comme celle en photo. Maintenant, pour l’étanchéité…
Sinon les anciennes clés de ce modèle existaient avec un petit étau. Si je retrouve une photo…
Ah, voila :
Depuis que j’ai la potence plus aucun fond n’a résisté. L’outil présenté par Bruno est sympa. J’en ai un similaire mais sans les accessoires. Pour les fonds vraiment récalcitrants je n’ai pas eu de succès avec cet outil, simplement par manque de forces. Les gars plus costaud pourront certainement ouvrir les fonds collés avec ça.
L’avantage de la potence c’est d’avoir un levier plus grand.Merci pour vos suggestions mais le cout de ces instuments étant supérieur à celui de ma tocante, que ma derive est minime, que mon étanchéité est parfaite et que le serrage du couvercle me laissant présager que le joint ne sera pas réutilisable apres….. je vais abandonner le projet.
Dépenser quelques tomates sur une 8926 pour 2 ou 3 nato et un cuir ça vas, mais si j’ai à dépenser un peu plus…. une 9937 avec un sellita, des vis au lieu des pompe et un bracelet pas méchant du tout, ou encore dans la même fouchette de prix (canada) une SKX07 me semble être un poil plus avisé.
- shinken a écrit:
- Merci pour vos suggestions mais le cout de ces instuments étant supérieur à celui de ma tocante, que ma dérive est minime, que mon étanchéité est parfaite et que le serrage du couvercle me laissant présager que le joint ne sera pas réutilisable après….. je vais abandonner le projet.
Dépenser quelques tomates sur une 8926 pour 2 ou 3 nato et un cuir ça vas, mais si j’ai à dépenser un peu plus…. une 9937 avec un Sellita ou encore dans la même fourchette de prix une SKX0quelques chose me semble être un poil plus avisé.
C’est une sage décision. Je pense que je n’aurais ps cette potence si j’avais du l’acheter neuve, enfin je pense.
Le fait est que j’ai pas mal de vieilles Seiko qui sont arrivées dans un état plutôt triste, et sans la potence je n’aurais rien pu faire.
Le jour où il faudra ouvrir ta montre, il vaut mieux t’adresser à un pro qui te changera le joint.Petite méthode personnelle qui a pour le moment fonctionnée à chaque fois :
Ecrou M10 collé à la glue sur le fond.
Une bonne clé de 17
Et voilà
Après l’écrou et le fond vont faire un bain dans un peu d’acétone et au bout de 10/15 minutes la glue est dissoute et le fond et l’écrou sont comme neufs- shinken a écrit:
- après plusieurs tentative j’ai du rendre les armes avant d’abîmer le boitier ou de péter l’outil
L’équivalent du tabouret à 2 pieds…J’ai outil 3 griffes et un étau (30€).
Boitier sans bracelet dans l’étau (calé au 4 coins par des plots en téflon), scotch dans les encoches, choix des griffes, ajustement aux bonnes dimensions, pression du pouce, rotation.- brunod a écrit:
- Sans compter qu’après, si tu le fais toi-même, il te faut aussi ceci :
J’aimerais bien voir fonctionner cette machine un jour.
- boblaiponje a écrit:
- Petite méthode personnelle qui a pour le moment fonctionnée à chaque fois :
Ecrou M10 collé à la glue sur le fond.
Une bonne clé de 17
Et voilà
Après l’écrou et le fond vont faire un bain dans un peu d’acétone et au bout de 10/15 minutes la glue est dissoute et le fond et l’écrou sont comme neufs
+1, j’ai récemment utilisé cette méthode de la super glue sur le fond et cela fonctionne très bien.
- willbur a écrit:
-
+1, j’ai récemment utilisé cette méthode de la super glue sur le fond et cela fonctionne très bien.
C’est noté les gars, je vais essayer ça prochainement sur une montre qui est arrivée très abimée et dont les encoches pour les « dents » de la potence ont été nivelées.
- brunod a écrit:
- Sans compter qu’après, si tu le fais toi-même, il te faut aussi ceci :
Jamais refait une étanchéité après avoir ouvert une montre, y compris Rolex …. et pas en 6 mois !
Certes, je change systématiquement le joint ( faut déjà être un vrai rat mort pour faire l’impasse sur un joint à qqs € … ) et fini, fond revissé, et hop, à la mer, à la piscine, sous la douche … et je répète, pas en 6 mois !!!__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinChacun fait comme bon lui semble. J’ai regardé un vieil horloger travailler pendant quelque temps, je ne sais même pas s’il avait un appareil de ce genre; j’en ai vu un autre utiliser un poséidon pour remettre un listing du test après chaque changement de pile …
Sur un fond transparent le truc du boulon collé me semble hasardeux, pour le joint si je suis obligé de le changer il me semble avoir lue quelque part que c’est les même que pour skx et monster mais comme je ne retrouve pas le renseignement… idéalement c’est toujours mieux de le savoir et de l’avoir en main AVANT D’OUVRIR, non ?
Mais bon c’est une invicta à 100balles, c’est une tres bonne montre en passant là n’est pas le probleme, mais si je suis pour dépenser de l’argent je vais plutôt envisager l’achat d’une meilleure valeur.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.