FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Fluidité du balancier ETA 7750 vs ETA 2893-1
- Ce sujet contient 10 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
MONTEMONT, le il y a 14 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
23 février 2012 à 14h56 #410000080981
cedric79
MembreBonjour à tous,
je possède 2 montres auto, une Sinn 103 st équipée du mouvement chrono 7750 de chez ETA (Valjoux) et une Hamilton Khaki Air Race équipée du mouvement GMT ETA 2893-1.
Lors de mes mouvements, je sens bien le 7750 « battre », et lorsque jai la montre en main et que je donne un coup de poignet, je vois le balancier tourner très vite.
Le 2893 semble plus ‘figé », je ne parviens pas a le faire tourner entièrement. Sa réserve de marche est très bonne.
Ma question est donc: est ce que le balancier devrait tourner avec plus de fluidité sur ma Hamilton ou est ce normal?
23 février 2012 à 15h00 #420001636314MONTEMONT
MembreNon, c’est normal, le 7750 est réputé pour sa très grande présence au poignet, un mouvement que tu sens bien vivre au quotidien avec les vrombissements de son rotor…
23 février 2012 à 15h01 #420001636315Crow
MembreLe Valjoux 7750 n’est remonté par la masse oscillante que dans un sens, dans l’autre il est en « roue libre », d’où le fait qu’il peut tourner très vite. Le 2893, sur base de 2824, peut être remonté dans les 2 sens.
23 février 2012 à 15h25 #420001636316trinita
Membre- Crow a écrit:
- Le 2893, sur base de 2824, peut être remonté dans les 2 sens.
c’est pas une base 2892 ?
23 février 2012 à 15h28 #420001636317Shanks
MembreLe 2892 aussi peut-être remonté dans les deux sens.
23 février 2012 à 15h48 #420001636318rogerw650
Membre- cedric79 a écrit:
- Bonjour à tous,
je possède 2 montres auto, une Sinn 103 st équipée du mouvement chrono 7750 de chez ETA (Valjoux) et une Hamilton Khaki Air Race équipée du mouvement GMT ETA 2893-1.
Lors de mes mouvements, je sens bien le 7750 « battre », et lorsque jai la montre en main et que je donne un coup de poignet, je vois le balancier tourner très vite.
Le 2893 semble plus ‘figé », je ne parviens pas a le faire tourner entièrement. Sa réserve de marche est très bonne.
Ma question est donc: est ce que le balancier devrait tourner avec plus de fluidité sur ma Hamilton ou est ce normal?
Le balancier d’un mouvement n’est pas le rotor…
le balancier est la roue de l’échappement qui bat « la mesure » et qui entraînant l’ancre qui elle même actionne la roue d’ancre produit la fameux « tic tac » par son oscillation régulière…
le rotor permet le remontage automatique. Il ne tourne que lorsque que la montre « bouge » par les mouvements de son possesseur.
Selon les types de mouvements en remontage unidirectionnel ou bidirectionnel; avec ou sans roulement à bille, bruyant, silencieux, vibrant, grand effet levier ou non…
- MONTEMONT a écrit:
- Non, c’est normal, le 7750 est réputé pour sa très grande présence au poignet, un mouvement que tu sens bien vivre au quotidien avec les vrombissements de son rotor…
Le 7750 est effectivement connu pour parfois entrer en résonance car le rotor tourne à vide sur un roulement. Amusant, vivant sans incidence sur le fonctionnement de la montre.

- Crow a écrit:
- Le Valjoux 7750 n’est remonté par la masse oscillante que dans un sens, dans l’autre il est en « roue libre », d’où le fait qu’il peut tourner très vite. Le 2893, sur base de 2824, peut être remonté dans les 2 sens.
Le 2892 et ses dérivés 2893, 2894, 2895…. et particulièrement silencieux. Y compris au remontage manuel via la couronne.
Rien à voir avec le 2824 qui est aussi un 11,5 lignes, mais c’est tout ce qu’ils ont en commun…
23 février 2012 à 15h56 #420001636319Shanks
MembreMerci Thierry pour ces précisions !
23 février 2012 à 15h58 #420001636320cedric79
MembreWahou!!!
Merci pour ces réponses et pour votre rapidité, et pardon pour l’erreur de langage, c’est bien du rotor dont je parlais
23 février 2012 à 16h24 #420001636321MONTEMONT
Membre- rogerw650 a écrit:
-
(…)
Le 2892 et ses dérivés 2893, 2894, 2895…. et particulièrement silencieux. Y compris au remontage manuel via la couronne.Rien à voir avec le 2824 qui est aussi un 11,5 lignes, mais c’est tout ce qu’ils ont en commun…

C’est là que j’ai été bluffé quand j’ai reçu ma planète ocean et son 2500 coax dérivé du 2892, je n’avais pas l’impression de la remonter à tel point que je me suis dit que comme mes seiko, elle était dépourvue de remontage manuel, et c’est après m’être documenté sur le web que j’ai su que l’on pouvait la remonter à la couronne mais que c’était très doux… Passer d’un 7750 ou un 2824 à ce calibre ça fait tout drôle… Même une Rolex, pourtant très agréable à remonter n’est pas aussi douce…
23 février 2012 à 16h29 #420001636322Shanks
MembreMême remarque.
Venant d’Unitas, ça m’a fait un sacré changement
23 février 2012 à 16h41 #420001636323MONTEMONT
Membre- Shanks a écrit:
- Même remarque.
Venant d’Unitas, ça m’a fait un sacré changement
L’unitas est quand même plaisant à remonter, certes il fait un sacré cliquetis lors de cette opération mais souvent la couronne est proportionnée en conséquence contrairement aux autres qui sont à remontage automatique avant tout…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.