- Ce sujet contient 53 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 9 mois.
-
Messages
-
- captain windsor a écrit:
- …heu ça tombe bien je vais pouvoir m’acheter « Internet pour le nuls », quelle honte
he he he he….Ce forum est la pour t’aider a conclure ta CHI proprement, dans les meilleurs delais :-p
- Citation :
- Tu connais pas les délais pas hasard??
une dizaine de jours. Prends contact avec Aude Clavier (je te laisse chercher sur leur site pour tester ton apprentissage d’Internet :-p
- Omegaman a écrit:
-
- magnus eisengrim a écrit:
-
- Omegaman a écrit:
-
- blackjack 13 a écrit:
- je suis également à la recherche d’une flieger en ce moment et j’écume
le net pour trouver le modèle qui me conviendra le mieux, j’élimine IWC
budget trop conséquent pour mes finances, concernant les trois modèles que tu cite, les stowa sont très bien et
font partie des cinq légitimes mais la différence de prix avec steinhart n’est pas négligeable, il y a aussi laco qui propose des modèles à prix contenu sans compter qu’il fait également partie des cinq légitimes mais personnellement ce n’est pas un critère primordial pour moi je cherche seulement la montre qui me plaira
Je ne comprends pas trop cette différenciation entre les soi-disantes légitimes et les autres, illégitimes donc …
En plus des différences de diamètres des B-Uhren d’origine, les « légitimes » d’aujourd’hui (à part IWC peut-être) embarquent les mêmes mouvements (ETA automatique ou Unitas à remontage manuel) que les illégitimes, et qui ne sont sûrement pas ceux d’origine. Donc à part la légitimité historique et le niveau de finition, il n’y a pas grand chose qui différencie par exemple une Stowa légitime d’une Archimède illégitime sur la forme.
Par légitime, on entend « fabriquant historique de b-uhr ».
D’ailleurs pour le coup, Laco en fait partie, mais la qualité horlogère de ce qu’il produisent aujourd’hui est moindre que Stowa ou IWC.
Oui, c’est bien ce que je dis dans mon post. La légitimité historique pour un modèle tombé dans le domaine public depuis longtemps ne veut rien dire et n’est sûrement pas un critère de choix objectif. Archimede l’illégitime fait des montres aussi correctes que Stowa …
Complètement d’accord, c’est pour ça que le côté légitime n’est absolument pas important pour moi seul l’esthétisme sera déterminant
Dernière question, il y a bien deux ans de garanties??
Pour les révisions à venir tout bon horloger peut les faire??
Encore merci, grand merciOui un horloger « de ta ville » pourra faire une révision de ta future archimede, le mouvement est un « classique eta »
Par contre une remarque sur les archimedes, la pointe des aiguille est coupée, c’est cela qui m’a fait préféré les steinhart, my 50cts…
Regarde la pointe de l’aiguille du chrono flieger de chez Archimede:
Une aiguille de chez Steinhart ou Stowa (steinhart ici):
Aprés chacun ses gouts !
J’hésite d’ailleurs entre deux modèles, enfin plutôt de taille.
J’ai un poignet de presque 19,5cm (les mauvaises herbes ça poussent vite
), et je me demande je dois prendre la 42mm ou la 45mm.
J’ai peur que la 45mm face un peu bling bling à cause de sa taille et en plus sur celle là pas de date.
Voici le lien http://www.archimede-uhren.de/EN/Pilot-XL-A.htm
http://www.archimede-uhren.de/DE/Pilot.htmDésolé de monopoliser l’auditoire.
- psykup a écrit:
- Par contre une remarque sur les archimedes, la pointe des aiguille est coupée, c’est cela qui m’a fait préféré les steinhart, my 50cts…
Bonjour
Oui effectivement, je m’étais aussi décidé pour la Archimede …jusqu’à hier…à cause justement de ces aiguilles « coupées » aux bouts. C’est un détail certes mais qui change tout pour moi.
Les Flieger de Stowa sont magnifiques mais boitier 40. Du coup je me penche très sérieusement sur la Laco aviation 42 type A
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.