- Ce sujet contient 15 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
Il semblerait bien qu’en matière de goûts horlogers je ne sois décidément pas de l’avis de la majorité
Il y eut d’abord une Zenith El Primero Ch.Vermot ltd qui fut choisie au milieu de modèles plus « courants » (dont une célèbre cousine à couronne
). Voilà maintenant qu’au lieu de prendre comme prévu une Planet Ocean grâce à un petit pécule (et la vente d’une Ebel Hexagon, erreur de parcours 
), je suis sur le point de craquer pour une IWC Mark XVii. Bizarre, non ?
J’ai pourtant tout lu pour tenter de me dissuader: qu’elle était animée par un mouvement bien commun au vu de son prix (même si j’achète un modèle neuf et quasi pas porté mais néanmoins d’occasion), que son cadran n’est pas très travaillé, que je risque de me lasser de tant de sobriété, rien n’y fait. A plusieurs reprises, j’ai été successivement essayer (les deux AD sont situés à quelques dizaines de mètres, pratique
) la PO puis la Mark et à chaque fois de visu comme au poignet, la IWC l’a largement emporté. Quelles finitions! quelle lisibilité! quel bracelet (métal)! un diamètre parfait pour mon petit poignet, une épaisseur mesurée, le maître-étalon des fliegers m’a définitivement séduit. Surprise et étonnement: même si j’adore les fliegers et même si j’ai un oeil depuis sa sortie sur ce modèle, je m’étais persuadé qu’en complément de ma Zenith c’est bien l’Omega qu’il me fallait comme 3 aiguilles chic et toute circonstance en complément de mon beau chrono. Et bien non. Boitier trop épais pour les 8500 et moins de plaisir à admirer son cadran certes classe et bien fini mais au charme soudain un peu commun, vaguement bling-bling (l’âge, peut-être, j’approche la cinquantaine 
). Il faut dire que le 45 étant trop grand pour moi, j’ai à chaque fois essayé le boîtier en 42 mm et qu’à mon sens ça le fait moins, c’est moins ouvert, moins réussi.
Tant pis, ou plutôt tant mieux, me voici donc en train d’entrer dans la (petite) famille des IWC boys (and girls) et à compter les jours avant l’acquisition de ma belle (mercredi prochain)
Bon je ferai de (mauvaises, je crains) photos, mais c’est donc bien de celle-ci que je parle…
elle est magnifique,profites en bien
très très bon choix
__________________________________
skx 007//pilot seagull/ swatch chrono irony /longines legend diver/sinn 103 st/stowa flieger/srp 277/snzf17/snk 809/tag monaco cw 2111/vostok gaz 14 limo/steinhart gmt/tissot pr50/hamilton khaki kingFélicitations! Un IWC boy en plus
J’aimais bien également la 16 au niveau de la date, par contre celle ci apporte une pointe de dynamisme avec le pointeur rouge
Les finitions sont effectivement top niveau, comme toujours chez IWC
J-3 ;)on attend tes superbes photos!!merci pour elle 😉
(ne nous croiserions nous pas sur un autre forum pointu ?)__________________________________
« Tempus fugit »voilà…je ferai bien sûr d’autres photos. Mais là suis juste heureux !
__________________________________
« Tempus fugit »Très sympa… Bravo!
__________________________________
OneDayOneWatch.com – Une montre à découvrir ou redécouvrir chaque jour…- Matthieu92 a écrit:
- Elle a laissé sa place pour une 16610 finalement ?
Oui désolé je n’ai pas encore eu le temps de le préciser ici. Elle a en effet été remplacée par une Sub pour cause de non fonctionnement le lendemain de l’achat. Son esthétique n’est donc pas en cause, mais voilà c’est le genre de mésaventure qui ne m’était jamais arrivé parmi les quelques « belles » montres mécaniques que j’ai ou ai eu le plaisir de porter (dont Tag carrera, Omega seamaster et speed, Panerai 005, et encore Hamilton, Zenith, tank de plongée allemand). Et même si ça peut sans doute advenir dans le cadre d’un processus somme toute industriel, ça m’a déçu d’une montre aussi « simple » dont la robustesse et les finitions sont censés justifier le prix.
Mais bon peut-être qu’il faut savoir écouter le vent, et que comme toolwatch 3 aiguilles j’étais déja inconsciemment « prêt » pour Rolex__________________________________
« Tempus fugit »oui étrange même si encore une fois je n’en tire aucune conclusion générale. Juste que pour moi, ce jour là, ça ne m’a pas inspiré confiance. Après c’était la seule Mark d’occase très récente en boutique. Si je voulais rester sur ce modèle, il fallait obligatoirement en passer par l’attente du SAV.
__________________________________
« Tempus fugit »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.