FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Fiston, je te lègue la montre d’un fameur…
- Ce sujet contient 30 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Zorba06, le il y a 13 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
10 avril 2013 à 18h13 #410000093219
Bloomberg
MembreBonjour,
Quand vous effectuez un gros achat horloger. Un modèle important à vos yeux, une montre que vous comptez garder à vie et même la léguer à votre descendance. Est-il important pour vous que vous soyez le premier détenteur de cette montre? Je ne parle pas d’un modèle vintage spécial (modèle qui ne se fait plus, montre de votre année de naissance).
Préférez vous l’acheter neuf et dire à votre enfant, j’ai été le premier détenteur et ça restera dans notre famille, ou préférez vous acheter une de seconde main (par exemple à un fameur) ayant quelques années?10 avril 2013 à 18h18 #420002092218lolofurax55
MembreAucune importance à mes yeux ! l important est de conserver la montre dans un bon état pour pouvoir la transmettre .
10 avril 2013 à 18h23 #420002092219Shanks
MembreGlobalement je préfère être l’unique possesseur mais si c’est pour transmettre (et là je pense à ma Speed), c’est obligatoire !
C’est MA montre que je transmettrai.
10 avril 2013 à 18h25 #420002092220did
MembreJe n’ai jamais pensé à ce genre de chose lors d’un achat….
did10 avril 2013 à 18h26 #420002092221Izzy
MembreC’est marrant, je voulais créer depuis un petit temps un sujet similaire.
Etant très attentif au leg que je compte donner à mes enfants (n’en n’ayant pas eu et n’en n’aurait certainement pas), je me suis posé la question si mes quelques possession auraient une valeur différente si j’en avais été le premier propriétaire.
Avant, ça ne me dérangeait pas, mais maintenant, je me dit qu’un objet acheté neuf par moi , et dont l’histoire sera donc uniquement intra-familiale, aura une histoire plus intéressante à l’avenir. Et le leg plus important au niveau sentimental.
La question peut aussi se poser si l’objet est le seul à avoir été possédé et utilisé par l’ascendant. LA montre du grand-père. Et pas une des 15 montres du grand-père, qu’il n’a finalement porté qu’une dizaine de fois. Mais pour ça, vaut mieux que je crée un nouveau sujet une autre fois, ou que je voies si ça a été déjà débattu.
10 avril 2013 à 18h46 #420002092222Aiolia
Membre- did a écrit:
- Je n’ai jamais pensé à ce genre de chose lors d’un achat…..
did
Oui, d’autant plus que j’espere pas partir trop tot !!!!
quid de l’etat de la dite montre dans 50 ans
Si il m’arrive u ntruc dans un avenir proche, ma femme a deja les consignes pour les montres
10 avril 2013 à 18h47 #420002092223loug
Membre
tout est dit, ça doit rester dans la famille
10 avril 2013 à 19h17 #420002092224Invité
Membre- Bloomberg a écrit:
- Bonjour,
Quand vous effectuez un gros achat horloger. Un modèle important à vos yeux, une montre que vous comptez garder à vie et même la léguer à votre descendance. Est-il important pour vous que vous soyez le premier détenteur de cette montre? Je ne parle pas d’un modèle vintage spécial (modèle qui ne se fait plus, montre de votre année de naissance).
Préférez vous l’acheter neuf et dire à votre enfant, j’ai été le premier détenteur et ça restera dans notre famille, ou préférez vous acheter une de seconde main (par exemple à un fameur) ayant quelques années?
En ce qui me concerne, moi et mes Speedmaster, la réponse est claire et nette : j’achète chez l’AD et j’en suis le seul possesseur si c’est une montre pour la vie (voire plus).
Facture à mon nom, date d’achat sur la carte de garantie qui signifie quelque chose pour moi. Le processus d’achat est très complexe…
10 avril 2013 à 19h23 #420002092225ft1000mp
MembreLa chose importante à mes yeux ne sera
peut êtrecertainement pas considérée pareil par la descendance…. j’achète pour moi et seulement pour moi (neuf, occasion peu importe), j’ai déjà du mal à gérer ma vie de vivant si je dois gérer aussi celle d’après…..
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.10 avril 2013 à 19h24 #420002092226senator
MembreSi je garde une montre des années avant de la transmettre à un de mes enfants ce sera Ma montre (peu importe ou et comment elle aurait été achetée) et c’est de ça qu’il (elle) se souviendra .Je l’espère.
Alors, bien sur,si ça avait pu être ,avant, celle de mon père ,ce serait mieux . Mais mon père était cordonnier et ne portait pas de montre susceptible d’être léguée.
Mes enfants se contenteront des miennes ,même si je les ai acheté d’occase…10 avril 2013 à 19h32 #420002092227styx
Membretoutes mes montres (de la speed date à la Nautylus) sont achetées neuves (ouais je me la pète un peu). Je me suis pas vraiment posé la question « du lègue » ( n’ayant pas de descendance). mais c’est vrai que j’aimerais légué mes montres de mon vivant et en bonne santé mentale. Mais bon j’ai encore du temps (Dieu me préserve
)Ceci dit, quand je serai vieux et à l’état de légume, mes montres, j’en aurai plus rien à foutre.
10 avril 2013 à 19h35 #420002092228thisisthelife
Membredrôle de sujet bien loin de mes préoccupations d’amateur de montre
10 avril 2013 à 19h41 #420002092229Invité
Membre- thisisthelife a écrit:
- drôle de sujet bien loin de mes préoccupations d’amateur de montre

Pas pire que les les 3/4 des sujets actuels du général du genre »Planet Ocean ou Submariner ? » ou encore »Pour 6000 € j’achète quoi ? » …
10 avril 2013 à 19h43 #420002092230senator
Membre- thisisthelife a écrit:
- drôle de sujet bien loin de mes préoccupations d’amateur de montre

Tu as bien raison !
Simplement des fois on répond à un sujet sans que ce soit une préoccupation.10 avril 2013 à 19h56 #420002092231PALUFLO
MembreJ’ai donné ma Rail. qui était ma première belle montre digne de ce nom à mon fils pour la fin de ses études .
Pourquoi attendre d’être mort pour faire plaisir
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.