- Ce sujet contient 944 réponses, 90 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 7 mois.
-
Messages
-
J’ai suivi ce topic de loin, mais j’avais voté pour la Navitimer B01
Sinon je trouve effectivement (peut-être à cause de la photo) la PAM un peu grande
Mais ton choix reste le bon puisqu’il te plait
- Bloomberg a écrit:
- Dites donc vous êtes bien dur avec mon choix.
Fallait pas nous demander …
Serieusement … Si elle te plait c’est le principal, non ?
- Bloomberg a écrit:
- Dites donc vous êtes bien dur avec mon choix.
On s’en fiche un peu de ce que pensent les autres, non? Ce choix est le meilleur puisque c’est le tien. Elle va très bien cette montre… Une montre va bien avec un costume quand son propriétaire se sent bien avec. C’est avant tout une histoire d’attitude.
- jamonserrano a écrit:
-
On s’en fiche un peu de ce que pensent les autres, non? Ce choix est le meilleur puisque c’est le tien. Elle va très bien cette montre… Une montre va bien avec un costume quand son propriétaire se sent bien avec. C’est avant tout une histoire d’attitude.
Oui totalement d’accord en fait.
Bon choix
. Avec un bracelet en cuir, ça sera nickel. Elle a beaucoup de charisme cette PAM. En outre, je la trouve bien plus formelle qu’une Hublot et aussi habillée qu’une Navi. Ce qui est rédhibitoire pour la majorité de la population famesque pour qualifier cette montre d’habillé, c’est le diamètre. Or, en faisant abstraction de cette caractéristique, elle est assez classique (bracelet en cuir et cadran plutôt épuré). Je me verrais très bien porter cette Pam avec mon costume. Le fait ou non de la trouver appropriée avec une tenue business dépend surtout des goûts et de la personnalité de la personne; certains veulent rester classiques, discrets voire austères et d’autres plutôt modernes avec un peu plus de présence. L’important, c’est d’être en phase avec ce que l’on porte et d’assumer! Au XXIème siècle, où le simple fait de porter une montre est déjà rétro, je trouve que cette montre passe très bien. Actuellement, je porte une PO 42mm et je me dis qu’un diamètre et une épaisseur supérieure (dans les limites du raisonnable) ne m’aurait nullement dérangé; bien au contraire! C’est un peu le même débat avec la rolex deepsea concernant son épaisseur… ça n’empêche pas certaines personnes de ce forum qui n’ont pourtant pas un poignet de colosse de la porter avec un costume au quotidien….
Je ne sais pas quel âge tu as mais sans vouloir acheter une montre Hugo Boss
, je me range de l’avis de tes collègues en disant qu’une reverso fait un peu « vieux jeux » avant 40 ans. Là encore, c’est une histoire de goûts…Bref, très bon choix
On taquine mais très bon choix…
La seule chose qui nous chiffone, c’est de s’être arretés si près des 60 pages!
t’inquietes, il va bien demander 2-3 avis supplémentaires pour savoir ou se procurer de beau straps…
- julien laurent a écrit:
- Bon choix . Avec un bracelet en cuir, ça sera nickel. Elle a beaucoup de charisme cette PAM. En outre, je la trouve bien plus formelle qu’une Hublot et aussi habillée qu’une Navi. Ce qui est rédhibitoire pour la majorité de la population famesque pour qualifier cette montre d’habillé, c’est le diamètre. Or, en faisant abstraction de cette caractéristique, elle est assez classique (bracelet en cuir et cadran plutôt épuré).
Je me verrais très bien porter cette Pam avec mon costume. Le fait ou non de la trouver appropriée avec une tenue business dépend surtout des goûts et de la personnalité de la personne; certains veulent rester classiques, discrets voire austères et d’autres plutôt modernes avec un peu plus de présence. L’important, c’est d’être en phase avec ce que l’on porte et d’assumer! Au XXIème siècle, où le simple fait de porter une montre est déjà rétro, je trouve que cette montre passe très bien. Actuellement, je porte une PO 42mm et je me dis qu’un diamètre et une épaisseur supérieure (dans les limites du raisonnable) ne m’aurait nullement dérangé; bien au contraire! C’est un peu le même débat avec la rolex deepsea concernant son épaisseur… ça n’empêche pas certaines personnes de ce forum qui n’ont pourtant pas un poignet de colosse de la porter avec un costume au quotidien….
Je ne sais pas quel âge tu as mais sans vouloir acheter une montre Hugo Boss
, je me range de l’avis de tes collègues en disant qu’une reverso fait un peu « vieux jeux » avant 40 ans. Là encore, c’est une histoire de goûts…Bref, très bon choix
Je trouve que ton analyse est tout à fait juste.
J’avais besoin dans ma collection d’une montre qui « casualise » un peu ma tenue, qui rapporte une touche de modernité.
Je pense avoir fait le bon choix.
Concernant la Reverso, elle est très belle, très bonne finition mais c’est vrai qu’elle a tendance à disparaitre sous la manche de ma chemise.
Puis je pense que la taille d’une montre doit être plus adapté au gabarit de l’individu qu’à la taille de son poignet.
Sur moi, elle est limite inexistante.
Les remarques positives viennent surtout des gens qui ont connu l’air des « grands traders » qui portaient des reverso. Ca a marqué une époque tout de même.
Sinon j’ai 26 ans (bon ok 27 ans dans 3 mois)- Mister_K a écrit:
- Et pourquoi pas vendre la Reverso pour prendre une Navi ?
car je trouve que la Reverso est très bien finie et a un mécanisme de manufacture remarquable. Avec le petit cran quand on remonte jusqu’ au bout, c’est un enorme plaisir de la remonter.
- Bloomberg a écrit:
- Et si je devais recraquer une toute dernière fois. Une ultime fois… Navitimer?….
C’est reparti pour 50 pages !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.