- Ce sujet contient 944 réponses, 90 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 7 mois.
-
Messages
-
- guillaume140 a écrit:
- Ahhhhhh ba voila !
Je savais que tu etait un footeux !
avoue on dirait Ribery!!
Plus serieusement, j’aime beaucoup… malheureusement.
Au tant que la Navi et la Pam en tout cas- Bloomberg a écrit:
- Tu aimes pas?
Pas du tout mais c’est mon goût personnel.
C’est l’antithèse de ce que j’aime en fait.- Shanks a écrit:
- Pas du tout mais c’est mon goût personnel.
C’est l’antithèse de ce que j’aime en fait.
Pareil.
La Navi c’est autre chose quand même…
- dems a écrit:
- La classic fusion te va beaucoup mieux je trouve
+1 également… Mais tant qu’à faire je prendrai la PAM.
Pourtant cette classic fusion est en 45mm… Comme quoi le diametre ne veut pas dire grand chose.
Moi je la trouve superbe mais je trouve qu’elle manque de caractère face a la big bang.- Bloomberg a écrit:
- Pourtant cette classic fusion est en 45mm… Comme quoi le diametre ne veut pas dire grand chose.
Moi je la trouve superbe mais je trouve qu’elle manque de caractère face a la big bang.
Mais pour le coup, trop de caractère… Je ne suis pas fan du style Hublot.
mais ce n’est pas moi qui vais faire le choix!tu n’as pas envie d’aller essayer la nouvelle IWC Ingénieur chrono racer… tant que tu y es et comme tu testes pour le moment au dessus de 44mm, ce serait sympa de comparer
Pour Hublot, le BB te va pas mal du tout, mais comme Shanks, c’est loin de mon intérêt horloger mais si je reconnais qu’elle n’est pas mal
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.