- Ce sujet contient 53 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 6 mois.
-
Messages
-
Oui quand a le bon diamètre , dur de passer a autre chose.
Alpina en effet sort de beaux modèles, mais 48mm ???? Mon dieu je n’ai jamais osé même essayer si gros.
Je suis pas Stallone.
Et 48mm ça bloque aux manches et dans les vestes non?- Duralex a écrit:
- Hummm oui en effet, j’ai omis de préciser, je mesure 1m94, donc 45mm reste une taille acceptable (je ne suis pas un déménageur cependant).
Du coup une seiko en 42 mm fait un peu fillette a mon poignet, et une Oris en 47mm me rappelle trop que je devrais faire 150 pompes par jour chaque matin
Du coup 45mm est la taille parfaite pour mon gabarit.
Mais hélas pas si répandue.Je craque pour tellement de montres mais toutes en 42-43 mm, snif.
Je fais 1m90, et je suis très loin de Stalone aussi, mais ma montre en 46/23 se laisse bien porter. En fait ca dépend aussi de ton diamètre de poignet, de sa forme, et de la forme des cornes. Sur mon ORIS BC X1 Calculator, les cornes sont courbes, amorcant le tour de poignet et facilitant le porter…
Illustration:
Tout ca pour dire 2 choses:
– Ne rejette pas les 47mm trop vite…
– Si tu as l’occasion, va tester les montres avant de craquer, ou de rejeter trop vite une montre qui t’aurait pourtant bien plu.Salut, essaie de regarder ici : http://www.milwatches.com/index.php/cat/c211_Montres-Automatique.html/XTCsid/85d6cb32294e2432fffec38b46c0efdd
Il y a des 47mm mais avec des entrecornes de 22mm, à toi de voir…
D’accord avec Alecsendri, je ne vais pas enterrer les 47mm trop vite, tant qu’elles ne pèsent pas 3 kilos.
J’irais essayer une Oris en 47mm pour te dire.
Ceci dit les Oris restent un peu au dessus de mon budget. (max 1300 €)Pour les Milwatches, oui c’est surtout 22mm et ahhhhh gavé de tritium, que deviens le luminova ?????
J’ai essayé l’Hamilton Below Zero,mais trop « tendance », je cherche un modele plus classique, passe partout quoi, un peu une PO du pauvre en quelque sorte, avec une lisibilté d’aiguille a la Sinn ou speedmaster.
J’aurais craqué pour une Sinn 203 si pas si petite.
Et quand on passe au modele au dessus, c’est chez les ricains, ça s’appelle Kobold et la franchement c’est le triple.Il existe pas une KoSinn? Ou un SinnBold?
- Duralex a écrit:
- D’accord avec Alecsendri, je ne vais pas enterrer les 47mm trop vite, tant qu’elles ne pèsent pas 3 kilos.
J’irais essayer une Oris en 47mm pour te dire.
Ceci dit les Oris restent un peu au dessus de mon budget. (max 1300 €)
Je t’ai proposé Oris, parce que c’est une marque que j’ai bien étudiée, mais n’hésite pas à aller voir ailleurs!
Et j’ai illustré mon propos avec mes photos ORIS, parce que c’est ce que j’ai sous la main! Mes dernière remarques étaient bien plus générales!
Un peu plus petite que ce que tu cherche mais bien lisible
https://famontres.com/forums/topic/news-steinhart-ocean-two/
Tout a fait Alecsendri, et ta Oris est franchement superbe.
Je vais des demain y glisser mon poignet pour voir si je ne me sens pas « menotté » par l’outil.Maintenant peut etre que 45mm c’est trop petit pour des bracelet de 24mm selon les fabriquants?
Ceci expliquerai le peu de modèle correspondant.Tu veux porter un 24mm sur ton auto ??? ====> ne porte pas de chemise
- Duralex a écrit:
-
Tu veux porter un 24mm sur ton auto ??? ====> ne porte pas de chemise
La montre que je met en chemise fait 43mm avec un bracelet de 24 mais de petites cornes…
C’est la plus grande de mes montres mais c’est la plus discrète en chemise.
comme quoi.
Après c’est sur que c’est pas une toolwatch…
Sinon je suis d’accord, toolwatch en 45 avec bracelet de 24 c’est pour barouder donc si chemise, manches retroussées.
Salut He3us,
d’accord avec toi, c’est une tool watch que je cherche, donc pas de probleme avec les manches retroussées, mais je chercher pas plus gros que 45 voire 46mm maxi.
J’ai essayer une Marathon Jsar et wow !!!! trooooop gros pour moi.Jette un oeil sur les glycine lagunare. Assez jolies lisibles costaudes.
Ça vas du 44 au 46 avec bracelet en 24. Elles se trouvrent autour de 1000€
Des fois je ne cracherais pas sur un petit centimètre de largeur de poignet en plus…Il est vrai qu’un centimètre de diamètre peut tout changer.
J’ai une Breitling navitimer en 43mm et un ami possède une Rolex deepsea en 44 mm.
La forme et style de la montre y fait beaucoup mais au poignet ça n’a rien à voir, la deepsea fait monstrueuse sur moi.Bon vu que les alpina étaient trop grosses je te propose ça:
http://www.breitling.com/fr/models/superocean/superocean-44/presentation/index.php
ce n’est ni tout à fait dans le prix( en occasion peut-être) ni tout à fait dans le cahier des charges mais on sait jamais
diamètre 44mm
entrecorne 22/20par contre le côté toolwatch y est et elle est étanche(même un peu plus que ça
) et très lisible- Duralex a écrit:
- Hummm oui en effet, j’ai omis de préciser, je mesure 1m94, donc 45mm reste une taille acceptable (je ne suis pas un déménageur cependant).
Du coup 45mm est la taille parfaite pour mon gabarit.
Il faut essayer. Je mesure 1m98 pour quasiment 90Kg et la Speed en 42mm est juste parfaite. Ma Flieger (44mm) est très bien aussi.
Exact AxelM, cela dépend aussi du boitier, parfois un 45 mm fin passe mieux qu’un 44 épais.
-> He3sus : En effet les Glycine Lagunare semble se rapprocher, Uneidée d’un endroit à Paris pour essayer ?
-> MC : Breitling navitimer, si j’avais le budget…. Ce serait pile le genre a me faire fondre. Hélas ça reste hors de portée pour moi. A moins que je sauve la vie d’un marin généreux mais bon…
-> Shanks : J’ai une Seiko SKX007 en 42mm, c’est vraiment petit pour moi, poignets fins mais grandes mains. Idem pour la spedd en 42. Je lorgne sur la version XL mais idem, trop cher. Et pas encore en occasion le grand modele de la speed.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.