- Ce sujet contient 29 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 2 mois.
-
Messages
-
- hubloter a écrit:
- une Orient quartz a trotteuse filante
Ça existe ça ?
Sinon, à proprement parler, les Spring Drive ne sont pas des Kinetic. C’est un mouvement et une gamme à part (on ne va pas refaire le débat quartz ou pas quartz, il est ouvert à plein d’autres endroits).Il n est plus d’actualité le mouvement quartz a aiguille saccadé et moche les nouveau mouvement quartz seront désormais a trotteuse filante ou alors ils n ont rien compris !! ils ne sont pas idiot , du moins nous l’espérons tous !!
La trotteuse sautante ne me derange pas, même esthetiquement je m’y suis fait. C’est un mouvement rigoureux et precis comme le permet l’électronique, c’est comme ça qu’on peut le voir.
J’aime quand les choses ont un sens, le quartz vous affiche l’heure à la seconde près, personne n’a besoin de connaitre l’heure au dixieme de secondes donc les quartz ont logiquement une seconde sautante.
Les Seiko Springdrive ont la seconde glissante pour une raison technique, les engrenages sont freinés par un éléctroaimant.
Les autos classiques ont la seconde progressive, pas tout à fait glissante mais presque, pour des raisons techniques aussi car si elles avaient la seconde sautante elles n’auraient aucune precision car le balancier tournerait à très basse frequence (en supposant que cela soit possible).Par contre sur les quartz je suis derangé par les trotteuses qui se placent entre deux marqueurs, ca fait vraiment trop mal fini en plus de ne pas afficher l’heure clairement, c’est en contradiction avec l’idée du quartz.
oui , mais je recherche (la trotteuse filante) juste pour la beauté pas pour une précision ,pour mois une montre qui est juste a l’heure a une minute prés me conviens , comme dit plus haut j’ai des montres (Steinhart) qui sont avec les mouvements 2893 et A 10 a 4 secondes par 24 h il est vrais que les quartz sont encore plus précises ! merci a tous
Je te rejoins.
La seconde morte était captivante il y a 30 ans, quand elle indiquait sèchement la précision mathématique du quartz.
Mais aujourd’hui, on la voit de partout, dans les Swatch bruyantes ou les montres cadeau des 3 Suisses et autres. C’est ce qui provoque mon allergie personnelle. Trop cheap, trop vu, trop main-stream.Et a contrario, une seconde apparaissant vraiment fluide est beaucoup plus « magique » à regarder pour voir le temps s’écouler. « La vraie nature du temps » comme ils disent.
N’oublions pas que JLC a sorti récemment un modèle « true second » avec seconde morte mécanique !
Évidemment elle coûte très cher !
Comme quoi…
Voila Horsault est de mon avis (( une seconde apparaissant vraiment fluide est beaucoup plus « magique » à regarder)) bravo
- Rocca a écrit:
- N’oublions pas que JLC a sorti récemment un modèle « true second » avec seconde morte mécanique !
Évidemment elle coûte très cher !
Comme quoi…
En horlogerie mécanique, ça a été depuis longtemps une complication chère et recherchée.
En quête de quelque chose de nouveau, les horlogers se re-penchent dessus.
Mais le souci est d’arriver à vendre à 6 ou 7 chiffres une complication qui ressemble à ce qu’on trouve dans une montre cadeau…La seconde morte « quartz » c’est bien quand le bout de la trotteuse tombe pile poil sur chaque index, ce qui n’est pas si courant.
Sinon, effectivement, ça fait un peu bas de gamme.
Et pourtant, j’ai souvent vu ce défaut sur des montres à plus de 1000 euros…
Non, pas forcément, moi j’aime bien voir l’aiguille des secondes s’aligner parfaitement avec chaque index.
J’aime bien aussi la seconde glissante mais alors sur des montres créées pour ça, comme la fameuse Bulova Accutron.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.