- Ce sujet contient 54 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 6 mois.
-
Messages
-
- ft1000mp a écrit:
- Je vois la chose sous un autre angle, le newbie qui débarque sur un forum de montres proposant plus de 13 millions de messages, s’il prend un peu le temps de lire, se fera une idée du milieu dans lequel il a mis les pieds et ne postera peut être pas des question du genre « bonjour, que pensez-vous des montres Guess ? »
Donc, mes réponses aux deux dernières questions sont: rien et la place qu’ils méritent!
Je suis assez d’accord. C’est quand même un minimum de prendre le temps de lire avant de poser des questions farfelues lorsqu’on vient sur un forum, quel qu’il soit. Parce que lorsqu’on lit ne serait-ce qu’un tout petit peu le forum, on se rend compte tout seul que l’on s’apprête à poser une question farfelue.
Et quand bien même on ne lirait pas,ici les sous-forums par marques me paraissent suffisamment clairs. Ce ne sont pas des forums Guess, Armani, Ck et D&G. C’est peut être bien qu’il y a une raison.
Enfin, pour moi, c’est pratiquement de la provocation, du troll pur et dur.
- EtienneBF a écrit:
- Comme pratiquement tous ici, je considère qu’une vraie montre est mécanique. Le quartz n’offre pas le même charme. Pour autant, ce n’est pas quelque chose de honteux ni de ridicule en soi. Il y a des montres quartz vraiment très jolies, et si on veut sortir de la basique trois aiguilles avec un mouvement mécanique il faut vite un budget conséquent. Avec du quartz, on peut avoir un chrono qui mesure les dixièmes de secondes pour 200 €. Et joli, en plus ! Quel est le prix à payer pour avoir la même chose en mécanique ?
Un post sur Calvin Klein a vite dérapé aujourd’hui et a été verrouillé. Pourtant, ck est une marque qui me paraît digne de considération, car à la différence des autres marques de couturier elle a un style propre. On peut souvent identifier une montre ck avant d’avoir vu le logo, ce qui n’est pas vrai avec Armani, ou Guess, ou D&G et autres. Ce sont des produits intéressants esthétiquement. Dans un autre genre (que j’aime beaucoup moins), on pourrait aussi dire qu’il y a un style propre à Diesel.
Attention, on a vite fait de tomber dans le snobisme et la pédanterie.
Merci Etienne
Clairement exposé comme d’hab’- fabricio a écrit:
- Devant l’attitude violente et extrême de certains, je me dis simplement qu’il ne doit pas être bon d’avoir un accrochage en auto avec eux et que si il est possible de déployer autant de mépris concernant des sujets aussi futiles, quelle doit être leur attitude lorsque des problèmes plus sérieux sont abordés…..
Enfin,..c’est bien connu…tous ceux qui ne pensent pas comme moi sont des cons …c’est probablement pour ça que les histoires belges font rire. c’est toujours agréable de se sentir supérieur aux autres….
Ok mais ça n’est pas du tout l’objet de mon post.
La question est de savoir s’il réalisent vraiment, lorsqu’ils poussent la porte, de « ce » qui se trouve derrièreEt j’ajoute même qu’il y a surement un très grand nombre de personnes qui se contentent de lire, de s’enrichir, -comme nous l’avons surement tous fait au début- avant de poster.
Nous pouvons leurs en être reconnaissant, parce que sur FAM il n’y a pas que des vigiles bons à expulser des farfelus
, mais aussi des gens reconnaissant du respect des simples lecteurs. 
Il ne faut pas oublier, que bon nombre d’entre nous sont venus à la montre méca grace à une quartz:
-La quartz de notre enfance, qui nous a habitué à porter une tocante au poignet ( bon nombre de gens ne portent pas de montre, car « ça géne » ou « c’est lourd »… Mettez votre belle sur l’autre poignet
)-Quartz=montre pour le non initié, et la recherche sur le net d’une montre, les a conduis ici (dans un monde insoupçonné de doux dingues
).
Comme dit Alexandre_Y: » Enfin ces montres sont (enfin AMHA) parfois des marques de transition pour un « potentiel » passionné! En effet, quelqu’un qui achète du Armani ou du Ck ne recherche « pas forcément » du m’as tu vu mais parfois de la qualité. Même si ils se trompent la réalité est que certains aimeraient en savoir plus sur ce domaine. »Bien entendu, je déplore également le manque d’utilisation de la fonction « recherche », surtout pour des sujets maintes fois abordés..
Le vrai problème, outre que ama ce genre de montres n’a pas sa place sur FAM, est comme cela a été dit le manque d’utilisation de la fonction rehcerche de la part des nouveaux.
Je considère presque cela comme un manque de respect envers tous les autres passionnés qui ont, pour la plupart du temps, déjà répondu à leur question. C’est plutôt ceci qui m’embête …
Pour ma part, avant mon inscription et même après quelques mois, je n’avais pas posté le moindre message. Le temps pour moi d’avoir un minimum de culture horlogère pour pouvoir débattre et critiquer intelligemment. Et c’est le cas sur d’autres forums d’ailleurs.
Donc quand ils commencent à monter sur leurs grand chevaux dès qu’on leur dit que telle ou telle marque est une bouse et qu’ils auraient mieux fait de faire une petite recherche avant, ça me fait doucement rire …
- Bender a écrit:
- Le vrai problème, outre que ama ce genre de montres n’a pas sa place sur FAM, est comme cela a été dit le manque d’utilisation de la fonction rehcerche de la part des nouveaux.
Je considère presque cela comme un manque de respect envers tous les autres passionnés qui ont, pour la plupart du temps, déjà répondu à leur question. C’est plutôt ceci qui m’embête …
Pour ma part, avant mon inscription et même après quelques mois, je n’avais pas posté le moindre message. Le temps pour moi d’avoir un minimum de culture horlogère pour pouvoir débattre et critiquer intelligemment.
+1
Et on ne parle même pas des présentations…. mais autre sujet; autre débat.
Pour ma part, je pensais aimé les montres en « collectionnant » les YEMA, SEIKO, CK, et quelques couturiers…jusqu’a en avoir plus de 15.
Toutes à quartz hein, je ne fais jamais les choses à moitié
Incapable de franchir la porte d’un véritable horloger, refouler par les prix et l’aspect dédaigneux de bien des vendeurs (alors c’est pas l’accueil de FAM qui va me paraitre froid).
Pas fan de l’internet et des forums, c’est un ami qui m’a orienté vers vous…j’ai effectivement lu, re-lu et fait quelques recherche car de prime abord tout n’est pas trés compréhensible (amha).
Enfin je me suis décidé à poster et la…
accueil sympa, réponse à mes questions (même si trés certainement déja posées), conseil (dont le plus FAMeux était « essaye »).
Bref il y a bien les quelques
, qui te forcerais la main, mais l’accueil reste sympa (surtout chez Bell and Ross…et bien d’autres).
Tout ca pour dire que grace à vous, je suis l’heureux possesseur d’une LDD (encore fasciné par ce cadran et la trotteuse qui glisse, qui glisse, qui …ça va j’arréte…glisse…) et une Master Collection PDL…et toutes les autres n’existent plus
Pour ma part, FAM est source de découvertes, d’échanges (donc parfois houleux) et de convivialité.Merci à ceux qui m’ont lu et/ou répondu.
- ney a écrit:
- … mais l’accueil reste sympa (surtout chez Bell and Ross…
arrête, ils vont attraper la grosse tête
- Pierre-Yves a écrit:
-
- ney a écrit:
- … mais l’accueil reste sympa (surtout chez Bell and Ross…
arrête, ils vont attraper la grosse tête
x 3 
Pour les quartz et autres « chinoiseries »… il y a d’autres forums qui acceptent toutes les montres…. pour parler d »horlogerie méca…. il n’y qu’ici!
Je pense cependant que certains membres devraient modérer eux mêmes ou avec aide leurs ardeurs … et avis!
Un débat ne peut faire avancer que dans le respect…. un type qui arrive ici avec une « jolie montre » pour lui et qui se fait rembarrer vite fait ne risque pas de devenir amateur de montres…. et il n’appréciera même plus la sienne….
Nombreux sont ceux qui sont venus ici par le quartz ou la montre de couturier…. moi le 1er, ma femme m’avait acheté une CK quand on était au début de notre relation…. j’ai aimé cette montre… puis « les » montres…- Bender a écrit:
- Le vrai problème, outre que ama ce genre de montres n’a pas sa place sur FAM, est comme cela a été dit le manque d’utilisation de la fonction rehcerche de la part des nouveaux.
Je considère presque cela comme un manque de respect envers tous les autres passionnés qui ont, pour la plupart du temps, déjà répondu à leur question. C’est plutôt ceci qui m’embête …
Pour ma part, avant mon inscription et même après quelques mois, je n’avais pas posté le moindre message. Le temps pour moi d’avoir un minimum de culture horlogère pour pouvoir débattre et critiquer intelligemment. Et c’est le cas sur d’autres forums d’ailleurs.
Donc quand ils commencent à monter sur leurs grand chevaux dès qu’on leur dit que telle ou telle marque est une bouse et qu’ils auraient mieux fait de faire une petite recherche avant, ça me fait doucement rire …
+1
« A Rome, conduis-toi en Romain »- guillaume140 a écrit:
-
- Pierre-Yves a écrit:
-
- ney a écrit:
- … mais l’accueil reste sympa (surtout chez Bell and Ross…
arrête, ils vont attraper la grosse tête
x 3
ha ba c’est bon si c’est chez B&R, faut bien que la tête soit proportionnelle au poignet qui accueillent ces belles montres
- TheShadow a écrit:
- …il est souvent lourd de devoir renseigner certains nouveaux-venus n’ayant pas pris le temps d’effectuer la moindre recherche quant aux questions qu’ils se posent.
Bon… rien vous oblige de répondre non plus.
- TheShadow a écrit:
- Pour les autres,les vrais curieux intéressés,je pense que nous nous devons de leur réserver le meilleur accueil.Et c’est généralement ce qui arrive!
+1
Si je peux donner mon avis à 2 sous.
Actuellement, j’ai un peu plus de 700 messages ici, mais je me sens toujours comme un «parfait inculte horloger ». Par ailleurs, jamais j’ai trouvé un de mes messages réellement indispensable pour la « culture horlogère », donc à chaque message, je prends des pincettes par crainte d’être « remballé ». Et j’ai donc de la pitié pour les « jeunes ».
Et cette tendance, me semble depuis quelque temps, plus prononcée.
Concrètement, je ne crois pas que c’est plus spécifiquement vers les nouveaux, mais un tout. Une sorte d’ambiance générale.
Alors, bon… le côté « bon pensant » est peut-être un peu pompeux ? J’en conçois, mais si le sujet ne touche pas, pourquoi pas simplement passer sa route ?Peut-être que quelques personnes ont vu la lumière et se sentent obligé de prêcher leurs bonnes paroles vers l’ennemi qui ne fait pas comme ils disent? J’en sais rien au fait….
Cela ne m’empêche pas que j’y suis bien et je rigole souvent tout seul comme un con derrière mon écran ! Et là la palme revient à Fokker! Quelle bonne humeur!
DrissBonsoir a tous.
Je suis partisan de l’attitude qui consiste à se balader sur un forum et d’utiliser la fonction recherche. Cela permet de cerner l’ambiance du forum, et si ma question est à poster sur ledit forum.
Ensuite, je pense qu’il y a deux écoles dans le lot de ces nouveaux venus qui demandent un avis sur leurs bouses :
-les névrosés du p-a-p, qui ne jure que par l’image de marque (et donc l’image de soi) véhiculée par ces noms. Fashion victims qui veulent se faire mousser en exposant leurs quartz. (mauvais pour leur amour propre en général).
-les gens qui ont une volonté d’entrer dans le monde horloger. Mais qui ont cru, parce que ces marques vendent assez cher (pour du quartz), que la qualité horlogère était au rendez-vous.
Ces gens là, en lisant les messages et en en apprenant plus sur l’horlogerie (celle digne de ce nom hein
) y viendra peu a peu.Ces deux catégories ont ceci en commun une mauvaise connaissance du monde horloger à la base (ce n’est pas une tare, et en plus ca se soigne bien sur ce forum
).
Il y a confusion entre les marques de luxe (qui font du textile et de l’horlogerie : Cartier, Chanel…) et ces « nouvelles » marques de couturiers qui jouent sur une image haut de gamme (grâce à des tarifs élevés, un marketing abouti…).Aux passionnés de faire partager leurs connaissances et l’amour que l’on porte à nos tocantes.
Tout c’est est amha. Alors la place que j’accorde à ces marques de montres : il en faut pour tous. Si il n’y avait que des passionnés, alors il n’y aurait pas de passion. Ces marques existent car il y a de la demande (et elle doit être très forte). Donc je respecte le choix du design qui s’use vite…tant qu’on ne vient pas nous barber avec.
La place que j’accorde a ceux qui les portes : bin disons qu’autour de moi les amateurs de montres se font rare (merci chérie de m’écouter parler de montre, j’arriverai peut être à te contaminer un jour). Je suis entouré de gens qui n’ont cure du monde horloger, ou qui arborent de « jolies » guess etc qui piquent les yeux au printemps nouveau. Alors je les acceptent mais en dehors de FAM.
(Ha les discussions horlogères avec mon père…qui m’a initié a ce monde).Cordialement
edit
- doc-le-suisse a écrit:
- Actuellement, j’ai un peu plus de 700 messages ici, mais je me sens toujours comme un «parfait inculte horloger ». Par ailleurs, jamais j’ai trouvé un de mes messages réellement indispensable pour la « culture horlogère », donc à chaque message, je prends des pincettes par crainte d’être « remballé ». Et j’ai donc de la pitié pour les « jeunes ».
Et cette tendance, me semble depuis quelque temps, plus prononcée.
Concrètement, je ne crois pas que c’est plus spécifiquement vers les nouveaux, mais un tout. Une sorte d’ambiance générale.
Alors, bon… le côté « bon pensant » est peut-être un peu pompeux ? J’en conçois, mais si le sujet ne touche pas, pourquoi pas simplement passer sa route ?
Driss
Je suis d’accord avec ce que tu ressens doc-le-suisse. J’ai cette impression aussi. (et si tu l’as encore avec 700 messages…la rédemption est encore loin pour moi
)Merci de mettre des mots sur ce que je n’arrivais pas à exprimer.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.