FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › FIFTY FATHOM. Attention ça fait mal!
- Ce sujet contient 68 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
senate, le il y a 19 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
14 septembre 2007 à 18h47 #420000242978
Pierre
Membre- titof70 a écrit:
-
- Midnight a écrit:
- Oui et non.
ou 
À prix égal, moi je fond sur la Fifty…
Ben moi je ne sais pas.
je me tâte encore.
Pu***n de migraine…
AMHA, l’IWC, de loin. Elle a des proportions parfaites, et la finition est top. Indémodable. En même temps, l’usage n’est pas le même…
14 septembre 2007 à 20h19 #420000242979Invité
MembrePutain de putain de putain !!!!!!!!!!
Ca c est la montre ultime !
et cette lunette bakelite …
Bon la gravure blancpain sur le coté ca crains un peu…
Y a un bracelet metal de prevu ?
Je te remercie pas Minuit !
je deteste ce mot mais la c est de la CHI de chez CHI
14 septembre 2007 à 20h23 #420000242980tictalcoolic
Membrepetit rappel :
la premiere 1953, pour les nageurs de combat FRfathoms = brasse anglaisesoit 91 m
9460 euros (fond saphir, bracelet en toile voile noir, doublé de caoutchouc)
MAGNIFIQUE revival
14 septembre 2007 à 20h34 #420000242981Pat971
Membre- Pierre a écrit:
-
- titof70 a écrit:
-
- Midnight a écrit:
- Oui et non.
ou 
À prix égal, moi je fond sur la Fifty…
Ben moi je ne sais pas.
je me tâte encore.
Pu***n de migraine…
AMHA, l’IWC, de loin. Elle a des proportions parfaites, et la finition est top. Indémodable. En même temps, l’usage n’est pas le même…
Entre ces deux là, la portugaise est loiiiin devant! Mais c’est une affaire de goût, ce n’est tout simplement pas comparable pour moi.
Pis franchement, la signature sur la carrure gâche tout, c’est un peu récurrent ce problème chez BP d’ailleurs. Dommage!
14 septembre 2007 à 20h35 #420000242982Olive
Membre- tictalcoolic a écrit:
- petit rappel :
la premiere 1953, pour les nageurs de combat FRfathoms = brasse anglaisesoit 91 m
9460 euros (fond saphir, bracelet en toile voile noir, doublé de caoutchouc)
MAGNIFIQUE revival
Non, fond acier, réussi d’ailleurs, le tourbillon est superbe, mais à + de 80 000 euros, je m’en passerais.
Au poignet, les 45mm se font oubliés, à coté de la pam 111 elle fait même plus petite ( ouverture du cadran sans doute ).
Mais franchement, à près de 10 000 euro la plongeuse, je trouve que c’est du grand n’importe quoi, j’en reviens à dire que Rolex fait cadeau de sa nouvelle GMTII en rapport !Olive.
PS: j’ai bien aimé la tronche du vendeur, quand me vantant les mérites du mvt maison, je lui ai demandé si ce n’etait pas un piguet modifié
14 septembre 2007 à 21h02 #420000242983alemmar
Membre
aïe ma mère, pourquoi ce prix!!!!!
i love it…sans espoir….booouuuuhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
14 septembre 2007 à 23h11 #420000242984Hd13
Membrea vous lire , j’ai fait un mauvais choix
tanpis pour moi,mais j’adore l’esthétique de cette montre rdm , gravure ou pas ,
je la trouve magnifique
14 septembre 2007 à 23h19 #420000242985alemmar
Membresalut HD!! Si tu l’as, chapeau bas, bon choix et très belle montre. Ne regrette rien! Elle te plait et c’est la tienne!
14 septembre 2007 à 23h22 #420000242986starsky
MembreOuais et elle plait à pas mal de types ici.
Reste à savoir si Bascule craque ou pas.15 septembre 2007 à 0h12 #420000242987PIFPAF
Membre- Midnight a écrit:
-
- Olive a écrit:
- Vu et essayée à Cannes, je te suis, c’est une bombe et quelle que soit la version !
Mais, je le répèpèpète, le prix
, c’est du grand délire, où comment passer d’une CHI aigùe au rejet pur et simple en 30 secondes.
AMHA.
Olive.
Oui et non.
ou 
À prix égal, moi je fond sur la Fifty…
Pour avoir encore apercu la portugaise en vitrine aujourd’hu je suis assez d’accord finalement elle m’en touche une sans faire bouger l’autre, en fait je le trouve mieux en photo qu’en vrai!! Un comble.
15 septembre 2007 à 0h34 #420000242988Invité
MembreAh, faut que je l’essaye aussi !
15 septembre 2007 à 2h01 #420000242989Hd13
Membre- alemmar a écrit:
- salut HD!! Si tu l’as, chapeau bas, bon choix et très belle montre. Ne regrette rien! Elle te plait et c’est la tienne!
merci pour ta ton soutien ,j’éspére pouvoir te la montrer lors de notre repas
15 septembre 2007 à 2h07 #420000242990fanfan
Membre- sissou a écrit:
-
- skeleton31 a écrit:
- quelqu’un sait quel en est le mouvement ?
de toute façon il ne monte que du piguet ou du bricolé, bien pour les adeptes du "MANUFACTURE" faudra revenir et pour 10000e il y a autre chose qu’une simple plongeuse.
Sissou, Piguet c’est 100% la propriété de Blancpain donc on peut affirmer que c’est un mouvement de manufacture !
15 septembre 2007 à 2h24 #420000242991Scarb
Membre- Olive a écrit:
- Mais franchement, à près de 10 000 euro la plongeuse, je trouve que c’est du grand n’importe quoi, j’en reviens à dire que Rolex fait cadeau de sa nouvelle GMTII en rapport !
MDR, Olive, si t’existais pas
bon c’est vrai qu’une "bête" lunette bakélite ca fait tout de suite la différence…très très classe
Elle en jette cette montre mais j’avoue, rapport qualité/prix comme on dit, je me tournerais vers autre chose..Même Pannie dans ses rééditions n’a pas osé le faire à ce prix-là (mais y sont pas loin)
Dans ce cas, au fond, c’est vrai qu’une Rolo c’est donné
15 septembre 2007 à 2h34 #420000242992steyr
MembreLes prix Blancpain, difficile de s’y fier quand elles partent par le maché gris à la moitié de leurs prix catalogue.
Elle va finir peut-être par chasser sur les terres de la sub.Christian.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.