FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Fiabilité et entretien Rolex Datejust 1966
- Ce sujet contient 15 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
tartampion, le il y a 15 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
20 novembre 2010 à 9h34 #410000064814
tartampion
MembreBonsoir à tous,
J’ai vu grâce aux petites annonces de ce site et d’autres qu’on trouvait des Rolex vintage aux alentours de 1500 €, mais j’avais quelques questions par rapport à ça.
J’ai trouvé une Datejust d’après 65, très jolie avec son mouvement d’origine. Je voudrais que cette montre soit fiable pour de nombreuses années mais étant donné qu’elle a déjà 45 ans…. Voici donc mes questions :
Si elle est correctement révisée par un AD rolex, peut-elle encore tenir 30 ans ou 40 ans ou risque-t-elle d’arriver en fin de vie d’ici quelques années?
Le mouvement de l’époque pourra-t-il être réparable dans quelques temps?
La non garantie de l’étanchéité est un problème dans ue utilisation quotidienne? (transpiration, pluie, gouttes..)?
Je n’ai pas trouver réponse à ces questions, alors je fais appel à vous !
Merci et bon we !
20 novembre 2010 à 11h19 #420001208219yous
MembreLa réponse est oui, une DJ de 45 ans si elle est "propre": bonne boîte, mouvement bien traité, vis en bon état, bonne reserve de marche (44 h), etc…Normalement elle peut marcher encore 45 ans sans PB. Mais pour ça il faut que tu vérifies tout cela auprès d’un horloger qualifié.
21 novembre 2010 à 6h51 #420001208220tartampion
MembreMerci pour ta réponse Yous.
Le truc qui me chipote surtout, c’est que Rolex ne garantit plus son étanchéité. Du coup je me demande si le mouvement peut être attaqué par l’humidité ambiante à moyen/long terme ou si ça veut juste dire qu’on ne peut pas la mettre dans l’eau…
21 novembre 2010 à 7h09 #420001208221Sylvain71
Membre- tartampion a écrit:
- Merci pour ta réponse Yous.
Le truc qui me chipote surtout, c’est que Rolex ne garantit plus son étanchéité. Du coup je me demande si le mouvement peut être attaqué par l’humidité ambiante à moyen/long terme ou si ça veut juste dire qu’on ne peut pas la mettre dans l’eau…
Tu connais beaucoup d’objets, avec une garantie, qui ont 45 ans?
Achète une vintage pour te faire plaisir au quotidien, mais en utilisation courante, pas pour la plongée. (pour cela prend une seiko à 150€)
Pour l’entretien, tant qu’elle tient l’heure pas de raison de s’inquiéter.
__________________________________
« Au sud de nulle part » Hank Chinaski21 novembre 2010 à 7h11 #420001208222yous
MembreNormalement une DJ de 1966 reste étanche si le boitier, les joints couronne et fond sont en bon état, même si la garantie Rolex pour l’étanchéité est finie, donc pas de soucis mais il faut la soumettre à l’examen d’un horloger Rolex c’est primordial..
21 novembre 2010 à 7h13 #420001208223Lino
MembreEn y repensant, dans mon budget je pourrai m’offrir une Rolex Datejust des années 1980 environ, mais pour faire une révision totale+refaire le cosmétique complet, cela doit s’élever assez haut ?
Le diamètre de 36mm est assez voire trop petit, j’ai un poignet de 17.5cm.
__________________________________
Longines Legend Diver // Eterna Vaughan Big Date // Panerai Base Logo // Rolex Oyster Perpetual Date 115210 // JLC Reverso duoface21 novembre 2010 à 7h16 #420001208224jaeger92
Membre- tartampion a écrit:
- Merci pour ta réponse Yous.
Le truc qui me chipote surtout, c’est que Rolex ne garantit plus son étanchéité. Du coup je me demande si le mouvement peut être attaqué par l’humidité ambiante à moyen/long terme ou si ça veut juste dire qu’on ne peut pas la mettre dans l’eau…
une vintage entretenue et testé souvent pour l’étancheité ne posera pas de pb.. après c’est à toi de "courir le risque".. autant prendre une plus récente pour aller sous l’eau, tu seras moins embété je pense
21 novembre 2010 à 7h18 #420001208225jaeger92
Membre- Lino a écrit:
- En y repensant, dans mon budget je pourrai m’offrir une Rolex Datejust des années 1980 environ, mais pour faire une révision totale+refaire le cosmétique complet, cela doit s’élever assez haut ?
Le diamètre de 36mm est assez voire trop petit, j’ai un poignet de 17.5cm.
on prend une vintage pour son aspect vintage justement.. pourquoi refaire la cosméto ? si tu veux prendre une vintage et la transformer en moderne, tu perds l’aspect chaleureux et surrané des vintage, ça ne sera pas une vraie moderne et si tu la revends, tu vas être embété.
autant attendre un peu et avoir le budget pour une moderne qui te plait vraiment… une sub par ex21 novembre 2010 à 7h21 #420001208226yous
Membre- Lino a écrit:
- En y repensant, dans mon budget je pourrai m’offrir une Rolex Datejust des années 1980 environ, mais pour faire une révision totale+refaire le cosmétique complet, cela doit s’élever assez haut ?
Le diamètre de 36mm est assez voire trop petit, j’ai un poignet de 17.5cm.
Une révision oui ça coûte: entre 300 et 500 euros. 36mm c’est pas petit même pour un poignet de 17.5, c’est une taille classique mais pas sport, ça dépend ce que tu veux.
21 novembre 2010 à 7h23 #420001208227Lino
Membre- jaeger92 a écrit:
-
- Lino a écrit:
- En y repensant, dans mon budget je pourrai m’offrir une Rolex Datejust des années 1980 environ, mais pour faire une révision totale+refaire le cosmétique complet, cela doit s’élever assez haut ?
Le diamètre de 36mm est assez voire trop petit, j’ai un poignet de 17.5cm.
on prend une vintage pour son aspect vintage justement.. pourquoi refaire la cosméto ? si tu veux prendre une vintage et la transformer en moderne, tu perds l’aspect chaleureux et surrané des vintage, ça ne sera pas une vraie moderne et si tu la revends, tu vas être embété.
autant attendre un peu et avoir le budget pour une moderne qui te plait vraiment… une sub par ex
Pour une Sub, j’ai pas assez
, en fait du point de vue cosmétique, je parle pas de la la repeindre non plus, juste du polissage, et changer le plexiMerci de vos réponses
__________________________________
Longines Legend Diver // Eterna Vaughan Big Date // Panerai Base Logo // Rolex Oyster Perpetual Date 115210 // JLC Reverso duoface21 novembre 2010 à 8h14 #420001208228Plouk
Membre- Lino a écrit:
- En y repensant, dans mon budget je pourrai m’offrir une Rolex Datejust des années 1980 environ, mais pour faire une révision totale+refaire le cosmétique complet, cela doit s’élever assez haut ?
Le diamètre de 36mm est assez voire trop petit, j’ai un poignet de 17.5cm.
J’ai un poignet de 18 cm et j’ai pris une oyster date de 34 mm car je trouvais les 36 mm trop imposantes.

Ce qui est marrant, c’est de voir à quel point en fonction des marques, les "standards" concernant les tailles peuvent être très différents.
La santos en 34 mm chez Cartier est considéré comme une grosse montre homme alors que les "date" Rolex en 34 mm sont des modèles médium ou mixte et prisés par les femmes.
Le plus important est de se faire son propre avis sans tenir compte des standards. L’essentiel est de se sentir à l’aise sans avoir le sentiment de se trimballer avec une enclume au bout du bras.21 novembre 2010 à 8h34 #420001208229Mister N
Membreune Rolex de 45 ans ne sera pas prise en révision par Rolex
donc elle ne pourra pas être garantie étanche par Rolex
ce qui ne l’empèchera pas d’être étanche si l’ensemble des éléments (fond de boite plan de joint, plexi et couronne) est en bon état.
Le soucis sera de trouver les pièces pour la faire réviser dans les années à venir
Si l’idée de base est de garder cette montre 30/40 ans autant acheter du plus récent
si le soucis est une question de budget …ben il n’y a pas de solution …
21 novembre 2010 à 12h44 #420001208230Invité
Membrej’ai une "précision" de 1977 révisée par Dom chez Frojo à Marseille avec changement glace acrylique , tube de boîte, couronne, joint neuf et bien sûr, testée à 100m, rhabillage du mouvement
c’est reparti pour qq années
22 novembre 2010 à 2h32 #420001208231tartampion
MembreRoh là là, bon du coup je vais suivre vos conseils et prendre du calibre 3135, j’ai cru comprendre que c’était du costaud de chez costaud.
J’ai vu une DJ de 1991 très chouette, mais sans le "T swiss made T", juste "swiss made". cela veut-il dire que le cadran a été changé ou qu’elle peut être trafiquée? il n’y a pas le T après 1998 non?
Merci à tous pour votre contribution, c’es très intéressant de vous lire !
Bonne fin de soirée
23 novembre 2010 à 2h30 #420001208232georges zaslavsky
Membre- tartampion a écrit:
- Roh là là, bon du coup je vais suivre vos conseils et prendre du calibre 3135, j’ai cru comprendre que c’était du costaud de chez costaud.
J’ai vu une DJ de 1991 très chouette, mais sans le "T swiss made T", juste "swiss made". cela veut-il dire que le cadran a été changé ou qu’elle peut être trafiquée? il n’y a pas le T après 1998 non?
Merci à tous pour votre contribution, c’es très intéressant de vous lire !
Bonne fin de soirée
a partir de 1998, les cadrans ont été changés par des cadran se rechargeant au luminova
__________________________________
Omega, Jaeger Le Coultre,Zenith, Breitling, Rolex, Certina,Jenny Carribean,MatheyTissot, Eska, Seiko, Grand Seiko -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

